Glem Saddam - dette kan drepe!

[hare1365380455]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=49064

[Gjest Morsk]

Hei,

Saddam er en despot, og har myrdet tusenvis av mennesker. Men det var hovedsakelig på 1980 tallet, når Vesten støttet ham (og visste veldig godt om drapene).

Jeg håper selvsagt at han "fjernes fra planetens overflate", men ikke av noen som vil kolonisere Irak pga oljen, og kontroll av landet.

De vil ikke la Irak bli demokratisk heller, fordi flertallet av folk i Irak er muslimer (samme gren som i Iran), mens Saddams og hans Baath parti er sekulært (ikke-religiøst).

Så vi er altså i den heller "merkelige" situasjonen at vi fjerner en ikke-religiøs leder, og risikerer enda et muslimsk styre.

Med vennlig hilsen

Irak er ifølge Amnesty verdens mest brutale regime, med hundretusenvis av offer på samvittigheten.

Daglig og for det meste i det skjulte skjer likvideringer over en lav sko.

Påstanden om at Saddam drepte "hovedsakelig på 80-tallet er intet mindre enn reindyrket LØGN, og fullstendig i uttakt med hva Amnesty hevder.

[Gjest Morsk]

Nei, er det noen som har påstått det?

Like lite som det fritar USA, UK, Tyskland, Russland, osv. fra ansvar for å ha bevæpnet en despot.

Men nå er det altså slik at SARS kan bli et langt større problem enn Saddam.

Med vennlig hilsen

Du skal ha "takk" for den i særklasse med usmakelige overskrift i DOL's historie.

Du kan jo f.eks be foreldrene til denne gutten (hvis han har noen om å glemme Saddam også:

http://www.kdp.pp.se/14.gifme

[Gjest Morsk]

Du skal ha "takk" for den i særklasse med usmakelige overskrift i DOL's historie.

Du kan jo f.eks be foreldrene til denne gutten (hvis han har noen om å glemme Saddam også:

http://www.kdp.pp.se/14.gifme'>http://www.kdp.pp.se/14.gifme

http://www.kdp.pp.se/14.gif

[Gjest Morsk]

Ang. adressen her.. hvorfor skjedde dette?

Mange kurdere vil som kjent ha selvstendighet, og reiste seg i opprør mot Saddam.

I ly av krigen mot Iran som pågikk på denne tiden valgte han å bruke giftgass mot dem.

Massakeren ville neppe blitt kjent hvis Iran tilfeldigvis ikke hadde intatt byen et par dager etter og vist verden disse bildene.

[Sør]

Irak er ifølge Amnesty verdens mest brutale regime, med hundretusenvis av offer på samvittigheten.

Daglig og for det meste i det skjulte skjer likvideringer over en lav sko.

Påstanden om at Saddam drepte "hovedsakelig på 80-tallet er intet mindre enn reindyrket LØGN, og fullstendig i uttakt med hva Amnesty hevder.

Saddam drepte langt flere på 80 tallet enn nå.

Den gang var Frps reaksjon å "selge ham flere våpen".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du skal ha "takk" for den i særklasse med usmakelige overskrift i DOL's historie.

Du kan jo f.eks be foreldrene til denne gutten (hvis han har noen om å glemme Saddam også:

http://www.kdp.pp.se/14.gifme

Kanskje Vesten skulle tenkt på det FØR man bevæpnet Saddam?

Vi visste utmerket godt at han var (og er) en despot, men Carl I Hagen ville selge våpen til ham likevel!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Kanskje Vesten skulle tenkt på det FØR man bevæpnet Saddam?

Vi visste utmerket godt at han var (og er) en despot, men Carl I Hagen ville selge våpen til ham likevel!

Med vennlig hilsen

Det er ikke hverken CIH eller Rumsfeldt som ber oss om å glemme Saddam's massakre, men DU.

Jeg forholder meg derfor til dine hårreisene oppfordringer nå i 2002.

[Gjest oppgitt doler]

Irak er ifølge Amnesty verdens mest brutale regime, med hundretusenvis av offer på samvittigheten.

Daglig og for det meste i det skjulte skjer likvideringer over en lav sko.

Påstanden om at Saddam drepte "hovedsakelig på 80-tallet er intet mindre enn reindyrket LØGN, og fullstendig i uttakt med hva Amnesty hevder.

.

[Gjest Morsk]

Saddam drepte langt flere på 80 tallet enn nå.

Den gang var Frps reaksjon å "selge ham flere våpen".

Med vennlig hilsen

*Den gang var Frps reaksjon å "selge ham flere våpen".*

Og fordi Frp har sagt idiotiske ting, gir det deg fripass til også å gjøre det ?

Flere massemordere vi bør glemme, eller er det bare Saddam som står ditt hjerte så nær ?

[Gjest Morsk]

.

Stikk, anonyme pudding !

[Sør]

*Den gang var Frps reaksjon å "selge ham flere våpen".*

Og fordi Frp har sagt idiotiske ting, gir det deg fripass til også å gjøre det ?

Flere massemordere vi bør glemme, eller er det bare Saddam som står ditt hjerte så nær ?

Det avslører Frp og alle andre som påstår at en krig mot Saddam er "for det irakiske folket". Det er det selvsagt ikke; hvis "vi" hadde brydd oss om det irakiske folket ville vi ikke ha bevæpnet Saddam til å begynne med!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er ikke hverken CIH eller Rumsfeldt som ber oss om å glemme Saddam's massakre, men DU.

Jeg forholder meg derfor til dine hårreisene oppfordringer nå i 2002.

Psst:

Det er 2003 nå, og siden sist du leste avisene så har heldigvis Berlinmuren fallt!

*oppdaterer deg*

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det avslører Frp og alle andre som påstår at en krig mot Saddam er "for det irakiske folket". Det er det selvsagt ikke; hvis "vi" hadde brydd oss om det irakiske folket ville vi ikke ha bevæpnet Saddam til å begynne med!

Med vennlig hilsen

Hva er mest idiotisk: Selge våpen til en person FØR han bruker dem til noe galt, eller å oppfordre til å glemme AT han har brukte dem til å begå massemord ?

Jeg tror svaret gir seg selv.

[Gjest Morsk]

Psst:

Det er 2003 nå, og siden sist du leste avisene så har heldigvis Berlinmuren fallt!

*oppdaterer deg*

Med vennlig hilsen

Årstallet gjør ikke din oppfording noe mindre kvalmende.

[Sør]

Hva er mest idiotisk: Selge våpen til en person FØR han bruker dem til noe galt, eller å oppfordre til å glemme AT han har brukte dem til å begå massemord ?

Jeg tror svaret gir seg selv.

Det du forfekter er det mest idiotiske.

De fleste andre her evner heldigvis å se nyanser, og se at selv om Saddam er en despotisk drittsekk, så finnes det faktisk andre og større farer i verden.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Årstallet gjør ikke din oppfording noe mindre kvalmende.

Jeg konstaterer igjen at du ikke evner å presentere argumentasjon.

Forsøk gjerne igjen når du evt. måtte ha noe av relevans.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Det avslører Frp og alle andre som påstår at en krig mot Saddam er "for det irakiske folket". Det er det selvsagt ikke; hvis "vi" hadde brydd oss om det irakiske folket ville vi ikke ha bevæpnet Saddam til å begynne med!

Med vennlig hilsen

Når Saddam's sønn kidnapper kvinner på gata for å voldta og drepe dem, torturerer fotballspillere som taper kamper og har sitt eget fengsel hvor han oppbevarer sine uskyldige ofre, da kan man begynne å lure hva slags styre de stakkars irakerne har. Sønnen Uday er meget mektig i Irak.

[Gjest QuePasta]

Jeg husker det - det skjedde noen måneder *før* Carl I Hagen stod opp i det norske Storting og forfektet at vi skulle selge flere våpen til en mann ved navn Saddam Hussein...

Det var også rett etter at Rumsfeld, som utsending for Ronald Reagand var i Bagdad for å bevæpne Saddam.

Med vennlig hilsen

Politikk og økonomi er komplekse saker. Det er mange som selger og har solgt våpen til Irak.

http://www.1uptravel.com/country-guide-study/iraq/iraq94.html

Det hadde også vært interessant å se nærmere på kinas rolle i dette.

[Gjest Morsk]

Det du forfekter er det mest idiotiske.

De fleste andre her evner heldigvis å se nyanser, og se at selv om Saddam er en despotisk drittsekk, så finnes det faktisk andre og større farer i verden.

Med vennlig hilsen

Enig ?