IQ, EQ, SQ og jage sin egen hale. del1

[sherlock]

Kom over boken sjelens intelligens på det lokale biblioteket http://www.holt.no/ah/aandelig_intelligens/202704.html

Helt kortfattet så delte boken menneskelig intelligens opp i tre kategorier.

IQ, seriell/rasjonell/logisk intelligens. Ifølge boken hadde datamaskiner høy seriell IQ* (...)

EQ, assosiativ/følelsesmessig intelligens. Typisk for høyerestående pattedyr

SQ, Åndelig/samordnende intelligens eller (selv)bevissthet. Typisk menneskelig.

Så fulgte en rekke kapitler med kritikk av den vestlige filosofiens vektleggingen av rasjonell intelligens(newton/descartes), som medførte et atomisert verdensbilde der meningsdybden forsvant.

Noe som fikk meg til å reagere siden forfatterene av boken hadde gått i samme fellen kapitelet før. Datamaskiner har faktisk minimal IQ* og ifølge noen forskere skyldest dette først og fremst mangelen på SQ eller bevissthet. En datamaskin utstyrt med en SQ lignende funksjon, ville slik jeg har forstått det hverken ha blitt religiøs eller åndelig, men heller ha fått en slags logisk sans som ville ha gjort den istand til å utføre kompliserte beregninger på et øyeblikk.

Forts følger..

[sherlock]

Forstår selvsagt hvorfor forfatterene deler opp intelligensbegrepet slik som de gjør.

Det ubehagelige er å måtte lese side opp og side ned med kritikk av nettopp det tankegodset som gjør forfatterene istand til å presentere stoffet på en lettfattelig måte. Når jeg så søker på "iq eq sq" på internett og finner igjen påstanden at datamaskiner har høy iq i et skoleflinkt innlegg på en debattside gjør det direkte vondt.

Er det for f... ikke mulig å advare leserene sine om at ting er satt på spissen sånn at de ikke kastes ut i et halebitende univers med lav SQ faktor.

Sånn halebiting må da være det som sjeledoktorene(psykologer og psykiatere) kaller patologi eller i ekstreme tilfeller projeksjon.

Mvh