Spekulativ journalistikk

[SierDuDet]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=57353

Debatten om Nils Johan Semb som landslagsjef har til tider tatt helt av her til lands, men etter at Norge spilte en hårreisende god kamp mot Danmark i fjor (2-2, men det var ingen tvil om hvem som rundspilte hvem), samt borteseieren over Romania, så har de fleste gått for å gi Semb en sjanse og legge debatten død.

Og så drar VG fram dette sludderet like før noen svært avgjørende kamper i forhold til neste års EM sluttspill.

Greit nok at man debatterer mannen, og personlig hadde jeg også sett at han hadde vært skiftet ut for lenge siden, men når det ikke har blitt gjort og mannen har fått full tillit av sine sjefer, så finner jeg det rimelig forkastelig å prøve å dra mannen ned i søla nå, på dette tidspunktet, altså like før mannens viktigste kamper som fotballtrener.

Skammelig! Journalistene bør tross alt kjenne sin besøkstid, og de kunne ikke funnet et dårligere tidspunkt i forhold til å starte en ny debatt rundt denne mannen.

Det han og resten av laget nå trenger er støtte fra fotballinteresserte rundt om i hele Norge, og ikke indirekte drittsleningen fra norges største avis.

Det er nesten så jeg vurderer å begynne å kjøpe Dagbladet igjen.

[Gjest Dubreuilh]

*sukk*

Norges ViktiGste avis blir dårligere og dårligere.

"Mens han selv nyter begrenset tillit, er Trond Sollied den soleklare favoritten til å bli Norges neste landslagssjef. 34,7 prosent, mer enn en tredjedel av spillerne, mener at Brugge-treneren bør overta den dagen Semb slutter."

Spørsmålet lød: "Hvem blir Norges neste landslagssjef?" Hvem BLIR? Eller hvem BURDE bli?

Det er også flere ting å sette fingeren på, men det er vel nytteløst. Jevnt over er norsk tabloidpresse mer troverdig og tolerant enn f.eks. den engelske, men visse negative tendenser kan observeres her også.

Lite vi kan gjøre med dette, egentlig. Bortsett fra å kjøpe andre aviser (som du vurderer.)

[conan]

Avisene er ikke lenger observatører, men aktører.

[favn]

Avisene er ikke lenger observatører, men aktører.

Den fjerde statsmakt.

[conan]

Den fjerde statsmakt.

JA, paradoksalt nok... ;-)

[Gjest Dubreuilh]

Avisene er ikke lenger observatører, men aktører.

m'kay.. Om du synes temaet er interessant, sett på P1 umiddelbart.

[favn]

JA, paradoksalt nok... ;-)

Satt og grunnet en stund på den... og så! Hehe...

[conan]

m'kay.. Om du synes temaet er interessant, sett på P1 umiddelbart.

HAr dessverre ikke radio her. Hvem debatterer og hva sies, om du vil være brydd? :-)

[conan]

Satt og grunnet en stund på den... og så! Hehe...

Bedre sent enn aldri.. :-)

[favn]

Bedre sent enn aldri.. :-)

Det er sant

[conan]

Det er sant

Ja, for jeg gidder ikke kaste perler for svin... :-)

[favn]

Ja, for jeg gidder ikke kaste perler for svin... :-)

Jeg er så fin og renslig at du nesten ikke kan tro det.

[conan]

Jeg er så fin og renslig at du nesten ikke kan tro det.

Tørr bak øra er du vel også?

[favn]

Tørr bak øra er du vel også?

Ja, _heldigvis_. Men paradoksalt nok har jeg likevel stor glede av barnet i meg, inni _her_ et sted *peker litt veivete* :-)

Si meg, holder du på å skifte beite?

[PREETI]

*sukk*

Norges ViktiGste avis blir dårligere og dårligere.

"Mens han selv nyter begrenset tillit, er Trond Sollied den soleklare favoritten til å bli Norges neste landslagssjef. 34,7 prosent, mer enn en tredjedel av spillerne, mener at Brugge-treneren bør overta den dagen Semb slutter."

Spørsmålet lød: "Hvem blir Norges neste landslagssjef?" Hvem BLIR? Eller hvem BURDE bli?

Det er også flere ting å sette fingeren på, men det er vel nytteløst. Jevnt over er norsk tabloidpresse mer troverdig og tolerant enn f.eks. den engelske, men visse negative tendenser kan observeres her også.

Lite vi kan gjøre med dette, egentlig. Bortsett fra å kjøpe andre aviser (som du vurderer.)

Vg og Dagbladet er begge temmelig like i innhold,da :S

[Sinbad1365380418]

Dette var en god tråd SDD.

Og flere gode poeng her; og jeg nevner, aktører og fjerde statsmakt.

En ting er iallafall sikkert ; det er den eneste yrkesgruppen i Norge som aldri gjør en feil !

Enten de skriver så folk tar sitt eget liv eller ikke !

Aldri fan om du får denne yrkesgruppen til å innrømme sin egen besøkelsestid. De gjemmer seg bak : "folk har rett til å vite" i ethvert spekulativt innslag.

Og for å legge til; jeg har selv erfaring fra dette tema.

[Gjest Dubreuilh]

Vg og Dagbladet er begge temmelig like i innhold,da :S

I og for seg enig! Den beste sportsjournalistikken finnes man i spesielle sportmagasiner og sportsaviser.

[Gjest Dubreuilh]

Vg og Dagbladet er begge temmelig like i innhold,da :S

Når jeg skriver at jeg er enig, snakker jeg sjølsagt ikke kun om sporten.

[Gjest Dubreuilh]

HAr dessverre ikke radio her. Hvem debatterer og hva sies, om du vil være brydd? :-)

Sorry, logga av like etterpå..

De debatterte bl.a. medienes rolle: aktør, observatør?

Et boktips: "Flokkdyr på løvebakken", av Sigurd Allern. Budskapet er radikalt, og jeg veit ikke om du identifiserer deg med forfatteren, men den er uansett verdt å sjekke ut.

"Må nyhetsbedrifter og redaksjoner i dag regner som politiske aktører?"