Noen som vet?

[komlå]

Nå tror jeg at jeg blir rar! Min mann har vært gift før. og har barn sammen med eks-kona. Nå skal det ene barnet deres konfirmeres. Vi skal ha selskap for han den ene dagen, og moren den andre.

Moren krever at min mann skal være med og dele utgifter til konfirmasjonsklær til både konfirmanten og de to søskene hans. Kan dette stemme? Trodde de bare skulle dele utgiftene til selskapet, og i og med at vi har hvert vårt selskap, skal dette gå i "null"?

Trodde at utgifter til klær osv skulle dekkes av det løpende bidraget?

Takknemlig for svar!

[nonamor]

Hei.

Jeg må innrømme at jeg synes det er merkelig at dere skal ha to selskaper..... Hvorfor ikke slå det sammen, for konfirmantens skyld?

Vel, det er sikkert en grunn for det. ;-)

Jeg må si meg enig med moren til barna her. Det løpende bidraget skal dekke det nødvendige behovet for barnet i hverdagen. Å konfirmeres er engangshendelse.Konfirmanten vil nok ha ny dress/kjole til dette, i stedet for å gå i fars/mors gamle.

Hvis mor dekker beløpet på de klærne alene, så vil jo det si at hun egentlig ikke har penger igjen av bidraget til å dekke de andre behovene barnet har... (for å sette det på spissen)

Synes faren er vrang hvis han ikke går med på å dekke konfirmasjonsklærne.

Uansett så håper jeg dere kommer frem til en løsning som er bra for konfirmanten, og de to neste konfirmantene.

Ha en fin dag.

Hilsen

[serendipity]

Jeg syntes ikke det ville være for mye forlangt at din mann og hans ekskone, delte på utgiftene til konfirmantens klær. Og evt. pentøy til de andre barna de har felles.

[Gjest office]

Trasig å lese om at en konfirmant må stille i to selskaper, antar det er konflikter som er årsaken til dette. Her burde hensynet til konfirmanten og hans søsken veie tyngst.

Så vidt jeg vet er det to ting man kan søke om ekstra bidrag til, det ene er tannregulering og det andre er konfirmasjon. Og da gjelder det ikke bare selskapet, men også klær og andre utgifter forbundet med dette. Så her må nok mannen din innstille seg på å punge ut. Jeg hadde en vrang eks som ikke ville betale for utstyret til konfirmasjonen, søkte bidrag og fikk innvilget dette.

[Gjest werwe]

Her lukter det BRÅK lang vei, når man er nødt til å ha 2 selskaper.

[Gjest papirtiger]

To konfirmasjonsselskaper..? Men okey.

Jeg kan forstå at moren hans mener mannen din skal dele på utgiftene. Rett og rimelig.

Selskap + klær er jo selvsagt dyrere enn bare selskap.

[favn]

Uff da, er foreldrene uvenner siden det skal avholdes to selskaper? Det hørtes trist ut.

Ellers er jeg enig med de andre her om at store utgifter til noe så spesielt som konfirmasjon deles på to.

[Alpt]

Uff da, er foreldrene uvenner siden det skal avholdes to selskaper? Det hørtes trist ut.

Ellers er jeg enig med de andre her om at store utgifter til noe så spesielt som konfirmasjon deles på to.

Hvor store skal utgiftene være før de må deles da, eller hvor spesiell skal anledningen være?

Hva skal så bidraget brukes til?

[Kizza1365380506]

Synes også det er merkelig med to selskap, men det er vel en grunn for det.

Ang. klær er det rett og rimelig at utgiftene deles, det er jo hans barn også.

Har sett denne problematikken på nært hold hos en venninne og det gikk kun godt da min venninne er rund i kantene og gjorde det beste ut av situasjonen. Men urettferdigheten faren gjorde på ungene var skremmende.

Dette er barnets dag og det hensynet skal tas først synes nå jeg.

[favn]

Hvor store skal utgiftene være før de må deles da, eller hvor spesiell skal anledningen være?

Hva skal så bidraget brukes til?

Foreldre må kunne bruke skjønn når det gjelder barna sine.

En konfirmasjon er et kjempe-penge-sluk så det sier seg selv - etter min mening - at begge foreldre deler på utgiftene.

Bidraget går med til klær, sko, mat, fritidsaktiviteter / idrett, underholdning, frisør, hygiene, lege, tannlege, reiseutgifter, ferie, bursdagsgaver til andre barn og voksne, husleie, strøm, telefon, møbler... - kort sagt alt som koster penger.

[Gjest tør ikke denne gangen]

Dette er vel mer en respons til de andre som har svart.

Alle mener faren bør dele på utgiftene, men skal han da betale 50 %? Blir det riktig at han med lite samvær (regner med dette) skal betale like mye som mora?

[Gjest like anonym som deg]

Dette er vel mer en respons til de andre som har svart.

Alle mener faren bør dele på utgiftene, men skal han da betale 50 %? Blir det riktig at han med lite samvær (regner med dette) skal betale like mye som mora?

Hæ ? Hva slags sammenblanding er dette ?

Tid med barnet er da ingen belønning for betalt bidrag !

Dessuten skal begge ha hver sin fest, går ut fra at penantrekkene blir like mye brukt hos begge da.

[Gjest tør fortsatt ikke]

Hæ ? Hva slags sammenblanding er dette ?

Tid med barnet er da ingen belønning for betalt bidrag !

Dessuten skal begge ha hver sin fest, går ut fra at penantrekkene blir like mye brukt hos begge da.

Synes bare det blir litt feil at far skal avspises med annenhver helg og hver onsdag (eller mindre), men skal betale 50 % av alle store utgifter i tillegg til vanlig bidrag. Han har gjerne sin egen familie som også trenger ting. Derfor bør mor betale mesteparten av slike ting.

[Gjest like anonym som deg]

Synes bare det blir litt feil at far skal avspises med annenhver helg og hver onsdag (eller mindre), men skal betale 50 % av alle store utgifter i tillegg til vanlig bidrag. Han har gjerne sin egen familie som også trenger ting. Derfor bør mor betale mesteparten av slike ting.

_Hvorfor_ skal det være en sammenheng her ?

Og hvilke forpliktelser han har lagt seg til i tillegg har da ingenting å si for forpliktelsene overfor det barnet han allerede har.

[Gjest fortsatt.....]

_Hvorfor_ skal det være en sammenheng her ?

Og hvilke forpliktelser han har lagt seg til i tillegg har da ingenting å si for forpliktelsene overfor det barnet han allerede har.

Så du mener at en far har de samme forpliktelser ovenfor barna som mor, men færre rettigheter? Er det rett da?

[Gjest hva var det jeg kalte meg igjen ?]

Så du mener at en far har de samme forpliktelser ovenfor barna som mor, men færre rettigheter? Er det rett da?

Du har ikke forklart hvorfor forpliktelser og rettigheter skal kobles.

Uansett, verken far eller mor har rettigheter overfor barna. Det er barna som har rettigheter til et best mulig liv. Far og mor har plikter, til å gi dem dette.

[Gjest aner ikke hvem du er]

Du har ikke forklart hvorfor forpliktelser og rettigheter skal kobles.

Uansett, verken far eller mor har rettigheter overfor barna. Det er barna som har rettigheter til et best mulig liv. Far og mor har plikter, til å gi dem dette.

Er det rett at far skal ha de samme forpliktelser som mor, men ikke de samme rettigheter?

Han skal være med å betale halvparten av alt, men får ikke delt omsorg eller halve samværet.

[Gjest like anonym som deg]

Er det rett at far skal ha de samme forpliktelser som mor, men ikke de samme rettigheter?

Han skal være med å betale halvparten av alt, men får ikke delt omsorg eller halve samværet.

Du stiller det samme spørsmålet omigjen. Jeg har svart.

Du derimot, har ikke svart på hvorfor betalt bidrag skal belønnes med samvær.

Du ser det hele fra de voksnes side, og ikke barnas. Ganske vanlig, men trist.

[komlå]

Her var det mye rart å lese...

Stiller det seg litt annerledes når eks-kona hans har utbetalt 20000 i lønn pr mnd, 5000 i bidrag og 4000 i barnetrygd? Min mann har utbetalt 11000 kr i mnd. Så hvis han skal være med å betale selskapsklærne blir det altså 3500 kroner ekstra å betale for han. Hva med våre unger da? Skal de sulte? Det blir jo nesten sånn, for jeg skal ikke bruke av mine penger til å betale for deres unger?

Og hvis dette stemmer at han skal betale halvparten av selskapsklærne, da gruer jeg meg virkelig til neste år, da skal hans yngste med eksen konfirmeres, og hun skal visst ha bunad. Da blir det et utlegg for han på 12500, hvis man regner med at en bunad med sølv koster 25000.

Er det noen som har noe å si på det?

[Gjest også stemor]

Her var det mye rart å lese...

Stiller det seg litt annerledes når eks-kona hans har utbetalt 20000 i lønn pr mnd, 5000 i bidrag og 4000 i barnetrygd? Min mann har utbetalt 11000 kr i mnd. Så hvis han skal være med å betale selskapsklærne blir det altså 3500 kroner ekstra å betale for han. Hva med våre unger da? Skal de sulte? Det blir jo nesten sånn, for jeg skal ikke bruke av mine penger til å betale for deres unger?

Og hvis dette stemmer at han skal betale halvparten av selskapsklærne, da gruer jeg meg virkelig til neste år, da skal hans yngste med eksen konfirmeres, og hun skal visst ha bunad. Da blir det et utlegg for han på 12500, hvis man regner med at en bunad med sølv koster 25000.

Er det noen som har noe å si på det?

Nei, nå må du slutte å røre.

At hun får barnetrygd er da bare rimelig. At hun får barnetrygd for de barna hun har fått med ny mann, er da også rimelig, og har da ikke noe med felles barn å gjøre. Dere får vel også barnetrygd for deres barn ?

For å snu det på hodet: Hvis hun tjente 0, hadde du syntes det var rimelig at mannen din betalte hele gildet alene ?

Hvis hun får 5000 kroner i måneden i bidrag, må dessuten mannen din ha betydelig høyere inntekt enn 11 000 netto. Her er det noe som ikke stemmer.

Når det gjelder klær, er jeg sikker på at trygdekontoret har noen grenser for hvilke beløp man kan kreve. Hvis mannen din synes han ikke har råd til bunad, får han si fra nå, så får hun sjansen til å velge noe rimeligere. Han blir neppe pålagt å betale halvparten.

Dessuten hadde det sikkert vært endel å spare på å holde én fest, istedenfor to. Noe å tenke på for nestemann ?