Mor nekter samvær

[Gjest Fortvilet far]

Jeg har en sønn på tolv år. I 12 år har moren nektet meg samvær med min sønn. Hun har ingen grunn, uten at hun hater meg. Jeg har i årevis forsøkt å få til en ordning, men moren er ikke interessert. Jeg har møtt min sønn tre ganger på 12 år. Jeg har en mistanke om at dette handler mest om penger, siden jeg betaler mye i bidrag.

Hva gjør jeg? Tips og råd tas i mot med stor takk.

[molli]

Når han er 12 år, har barnet rett til å bli hørt i slike saker. Du kan da ta kontakt med familierådgivningskontoret på ditt hjemested, og be dem om råd for å lose deg videre i systemet.

Evt. kan du ta direkte kontakt med sønnen din? Det MÅ da ikke gå gjennom moren? En tolv-åring er rimelig oppegående på hva han selv vil og ikke vil. Spør han ! Ta kontakt med han på skolen eller noe. Ring når du vet at moren ikke er hjemme?

[Vincent]

For å sitere en kjent norsk sang: Det enkleste er pistol.

Neida - spøk til side i en sådan stund.

Du har lovfestet krav på samvær. Kanskje du skulle sjekke med en advokat?

[Gjest Morsk]

Har du blitt fradømt foreldreretten ? Hvis ikke må

oppsøke advokat straks, og ikke la dette kvinnemenneske få ødelegge mer for deg og ditt barn enn hun allerede har gjort.

[cec5]

Du har neppe prøvd særlig hardt å få til en ordning siden du ikke har klart det i løpet av 12 år. Det er nå min mening!

Stiller meg derfor tvilende til det. Antar at du heller har gitt fan i 12 år, men begynner å få noen år på ræva. Nå husker du plutselig på at du har en sønn. Muligens har du ikke andre barn, og vil likevel ha kontakt med sønnen din.

Skjønner derfor ex`n din utmerket når hun ikke vil ha noe med deg å gjøre. Hun har jo tross alt måttet oppdra guttungen helt alene. Vært alene om alle bekymringer (og gleder) i alle år.

Du kan ikke uten videre forlange å bli en del av guttens liv etter 12 år. Det håper jeg du vet. Han er snart ungdom og har klart seg fint uten deg til nå. Er det ikke best for han om du lar det forbli slik? At han selv kan spore deg opp seinere om han måtte ønske det??

[Gjest murrignom]

Eehm, unnskyld at jeg spør, men har denne iveren fått ny glød nå som bidragsreglene endres i oktober? Synes du har vist liten vilje siden du ikke har gått til rettssystemet med dette i løpet av de 12 årene som har gått.

Barn har krav på å ha samvær med både mor og far, så hvis du ikke er voldelig eller en overgriper burde dette vært en smal sak å få igjennom for maaange år siden.

[Gjest Morsk]

Du har neppe prøvd særlig hardt å få til en ordning siden du ikke har klart det i løpet av 12 år. Det er nå min mening!

Stiller meg derfor tvilende til det. Antar at du heller har gitt fan i 12 år, men begynner å få noen år på ræva. Nå husker du plutselig på at du har en sønn. Muligens har du ikke andre barn, og vil likevel ha kontakt med sønnen din.

Skjønner derfor ex`n din utmerket når hun ikke vil ha noe med deg å gjøre. Hun har jo tross alt måttet oppdra guttungen helt alene. Vært alene om alle bekymringer (og gleder) i alle år.

Du kan ikke uten videre forlange å bli en del av guttens liv etter 12 år. Det håper jeg du vet. Han er snart ungdom og har klart seg fint uten deg til nå. Er det ikke best for han om du lar det forbli slik? At han selv kan spore deg opp seinere om han måtte ønske det??

Et klassisk "alle menn er drittsekker, med mindre det motsatte er bevist"-innlegg.

At det virkelig skulle finnes drittsekker av hunkjønn også, som faktisk saboterer samværsretten er selvsagt helt utenkelig i din verden ?

Du trenger ikke svare, da du alt har gjort det.

[Dorthe]

Hvis du ikke har svin på skogen forstår jeg ikke hvorfor du ikke har gått rettens vei? Det tyder ikke på at du har vært så veldig interessert.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Hvorfor har du ikke gjort noe før nå? At du har sett gutten så lite vil selvsagt være negativt for deg med tanke på å få til samvær. Kanskje gutten ikke lenger er interessert i å ha kotnakt med deg?

Uansett- du bør kontakte Foreningen 2 Foreldre, og be om råd der, de kan kanskje tipse om hvordan du bør gå frem, og evt. tipse om advokat.

[Gjest hvem tenker egentlig på penger her ?]

Jeg har også en mistanke om at dette handler om penger.

Men i disse 12 årene, er det moren som har tapt økonomisk på at du ikke har samvær. Bidraget er jo det samme uansett, og hun har hatt ansvaret 365 dager i året, istedenfor at hun kunne fått litt avlastning.

Fra oktober derimot - da har det noe å si hvor mye samvær man har. Så jeg mistenker DEG for å være opptatt av pengene, for å ha bidragsreduksjon som motiv her. Siden du kommer med dette nå.

Uansett motiv, gutten vil sikkert ha godt av å bli kjent med faren sin. Hvis du virkelig mener noe med det, da, og har tenkt å følge opp.

Så da bør du kontakte en advokat og ta det derfra.

[petter smart]

Når han er 12 år, har barnet rett til å bli hørt i slike saker. Du kan da ta kontakt med familierådgivningskontoret på ditt hjemested, og be dem om råd for å lose deg videre i systemet.

Evt. kan du ta direkte kontakt med sønnen din? Det MÅ da ikke gå gjennom moren? En tolv-åring er rimelig oppegående på hva han selv vil og ikke vil. Spør han ! Ta kontakt med han på skolen eller noe. Ring når du vet at moren ikke er hjemme?

Problemet er ofte at barna er blitt hjernevasket av mor og i enkelte tilfeller hater sin far, selv om faren ikke har gjort noe galt.

http://www.dagbladet.no/print/?/magasinet/2002/11/11/353586.html

[petter smart]

Jeg har blitt kritisert mang en gang for å stille meg kritisk til innlegg fra kvinner som hevder forskjellige ting. Jeg har mange ganger blitt bedt om å svare ut fra det vedkommende skriver og ikke tolke innholdet.

Men når en mann skriver et slikt innlegg begynner alle kvinene å tolke det i alle mulige retninger. Alt fra at det er penger som er viktig for han, at han ikke har ønsket eller prøvd hardt nok å få omsorg. Det er han som blir gjort til den skyldige her.

Hva med å gi menn den samme behandlingen dere krever jeg skal gi kvinner? Hva med å lese det han skriver å svare ut fra det? Det må være likhet for loven, også her.

[Gjest kvinne er kvinne verst]

Jeg har blitt kritisert mang en gang for å stille meg kritisk til innlegg fra kvinner som hevder forskjellige ting. Jeg har mange ganger blitt bedt om å svare ut fra det vedkommende skriver og ikke tolke innholdet.

Men når en mann skriver et slikt innlegg begynner alle kvinene å tolke det i alle mulige retninger. Alt fra at det er penger som er viktig for han, at han ikke har ønsket eller prøvd hardt nok å få omsorg. Det er han som blir gjort til den skyldige her.

Hva med å gi menn den samme behandlingen dere krever jeg skal gi kvinner? Hva med å lese det han skriver å svare ut fra det? Det må være likhet for loven, også her.

Og HVEM oppnevnte deg til politi her??

[SierDuDet]

Jeg har blitt kritisert mang en gang for å stille meg kritisk til innlegg fra kvinner som hevder forskjellige ting. Jeg har mange ganger blitt bedt om å svare ut fra det vedkommende skriver og ikke tolke innholdet.

Men når en mann skriver et slikt innlegg begynner alle kvinene å tolke det i alle mulige retninger. Alt fra at det er penger som er viktig for han, at han ikke har ønsket eller prøvd hardt nok å få omsorg. Det er han som blir gjort til den skyldige her.

Hva med å gi menn den samme behandlingen dere krever jeg skal gi kvinner? Hva med å lese det han skriver å svare ut fra det? Det må være likhet for loven, også her.

Mange av dolkjerringene er dobbeltmoralister ut av en annen verden, og jeg håper ikke de er representative for resten av befolkningen.

[punkyB]

Jeg har blitt kritisert mang en gang for å stille meg kritisk til innlegg fra kvinner som hevder forskjellige ting. Jeg har mange ganger blitt bedt om å svare ut fra det vedkommende skriver og ikke tolke innholdet.

Men når en mann skriver et slikt innlegg begynner alle kvinene å tolke det i alle mulige retninger. Alt fra at det er penger som er viktig for han, at han ikke har ønsket eller prøvd hardt nok å få omsorg. Det er han som blir gjort til den skyldige her.

Hva med å gi menn den samme behandlingen dere krever jeg skal gi kvinner? Hva med å lese det han skriver å svare ut fra det? Det må være likhet for loven, også her.

Akkurat i dette tilfellet så var det vel litt mystifistisk fordi bidragsreglene er endret slik at man betaler etter hvor mye samvær man har.

Han burde jo uansett ha krevd samvær med ungen litt før - har jo tross alt gått 12 år !

Men at han endeløig vil ha det er jo bra. Går han til sak så kan vel ikke moren nekte for han har jo rett på det så lenge han ikke har gjort noe slik at han har mistet den.

[serendipity]

Etter 12 år så ber du om råd her?? hvorfor i himlens navn har du ikke satt himmel og jord i bevegelse om du ønsket en samværesordning?

Ettersom jeg ikke kjenner til bakgrunnen til at dere ikke har hatt en ordning kan jeg ikke uttale meg. Men moren har jo ingen rett til å holde deg utenfor barnets oppvekst. Med mindre det har vært i retten.

Jeg VET at om jeg noen gang skulle vært så Bitchey om det ble slutt med meg og sambisen, ville han gjort alt i sin makt med en gang for å beholde kontakt med sin sønn. Jeg ville uansett grunn ikke prøvd å forhondre det. (Med mindre han hadde utsatt gutten vår for incest el.l.)

[petter smart]

Og HVEM oppnevnte deg til politi her??

Som de fleste andre her inne er jeg nok selvoppnevnt.

Synes bare det er dobbeltmoralistisk å klage på at jeg gjør slikt når de gjør det selv.

[petter smart]

Akkurat i dette tilfellet så var det vel litt mystifistisk fordi bidragsreglene er endret slik at man betaler etter hvor mye samvær man har.

Han burde jo uansett ha krevd samvær med ungen litt før - har jo tross alt gått 12 år !

Men at han endeløig vil ha det er jo bra. Går han til sak så kan vel ikke moren nekte for han har jo rett på det så lenge han ikke har gjort noe slik at han har mistet den.

Jeg er helt enig med innleggene her, det virker pussig at han plutselig får lyst å treffe sin sønn igjen nå som bidragsreglene skal endres. Men det er jo ikke det han skriver. Jeg forfekter kun likhet for loven. Når en kvinne skriver inn tar alle kvinner det hun sier bokstavlig og krever at alle skal gjøre det, men når en mann skriver inn tolker de det slik det passer dem.

Det er ikke så lett å kreve samvær for fedre (eller andre omsorgspersoner).

Denne siden er ganske interessant i så måte:

http://www.knut.com/index.html#Innhold

[favn]

Jeg er helt enig med innleggene her, det virker pussig at han plutselig får lyst å treffe sin sønn igjen nå som bidragsreglene skal endres. Men det er jo ikke det han skriver. Jeg forfekter kun likhet for loven. Når en kvinne skriver inn tar alle kvinner det hun sier bokstavlig og krever at alle skal gjøre det, men når en mann skriver inn tolker de det slik det passer dem.

Det er ikke så lett å kreve samvær for fedre (eller andre omsorgspersoner).

Denne siden er ganske interessant i så måte:

http://www.knut.com/index.html#Innhold

Nå tror jeg ikke du er den rette til å snakke om høytflyvende tolkninger, akkurat...

[petter smart]

Nå tror jeg ikke du er den rette til å snakke om høytflyvende tolkninger, akkurat...

Jeg??????

Poenget mitt var at jeg blir hudflettet når jeg gjør det, mens de som kritiserer meg gjør det samme selv.

Jeg er enig i at dette virker suspekt og kan komme av økonomiske hensyn.

Det er dobbeltmoralen til visse kvinner her inne jeg vil til livs.