Norske ungdommers herlige språk

[Pappa Bjørn]

I anledning fødselen av lysfontenens lommelykt ble folk på gaten intervjuet i nyhetene. En av dem sier til reporteren: " Maud Angelica? Er det heter ungen? kødder du?"

En flott setning i en flott anledning. Er vi riktig heldige å får enda kulere mobiltelefoner til barna kan vi i løpet av kort tid slippe å kommunisere siden ingen lenger forstår hverandre.

[Gjest Dubreuilh]

Psst..!

Du skriver: "Er vi riktig heldige å får enda kulere mobiltelefoner til barna kan vi i løpet av kort tid slippe å kommunisere siden ingen lenger forstår hverandre."

Hvorfor infinitivsmerke?

[Pappa Bjørn]

Psst..!

Du skriver: "Er vi riktig heldige å får enda kulere mobiltelefoner til barna kan vi i løpet av kort tid slippe å kommunisere siden ingen lenger forstår hverandre."

Hvorfor infinitivsmerke?

Der kan du se. Man blir fullstendig spist opp av den dårlige språkbruken.

[Gjest Dubreuilh]

Der kan du se. Man blir fullstendig spist opp av den dårlige språkbruken.

Jeg er ikke uenig i at deler av utviklinga er uheldig. Det jeg sjøl synes er viktigst (eller lettest..) å fokusere på, er skriftsspråkets tendenser til utvikling. Jeg tenker da på orddeling, unødvendig bruk av uttropstegn, etc. Unge fores med reklamebannere og kampanjer med heller dårlig språk og grammatikk. Og mange av disse unge identifiserer seg mer med den kommersielle populærkulturen enn de gjør med Bjørnson og Hamsun.