Doping

[John Gunnar Oppheim, Instruktør]

Doping er, og vil forbli et hett

tema, noen bruker, noen lurer, de fleste er i mot. Har doping noe i idretten å gjøre? Nei, ikke i det hele tatt. Hvorfor?

1. Det er ikke tillatt. Å bruke doping er juks. Ville vi tillate at en fotballspiller plukket opp ballen med hendene og løp i mål med den? Det ville jo være enklere. Reglene er der for å gi utøverne noe å kjempe innenfor, og for å la utøverne stille på lik linje i den grad det lar seg gjøre.

2. Doping er skadelig. Enten man mener doping er skadelig, ikke så skadelig eller nærmest ufarlig, kommer man ikke forbi at det finnes bivirkninger og negative effekter. Uten dagens dopingforbud ville vi ha sett stadig flere utøvere dø, for de ville ikke lenger ha måttet begrense sitt inntak i forhold til dopingkontroller.

Samfunnet må sette grenser, ofte for å beskytte utøverne mot seg selv. Det er nemlig slik at mange synes det er viktigere å vinne enn å leve. Enkeltutøveren kan tenke slik. Men tenk om et helt samfunn skulle innordne seg etter dette prinsippet? Vi må ta vare på hverandre, noe som dessverre ofte fører til kollisjoner hva interesser angår.

Når det gjelder politikken til Dr.online angående doping, så tas det sterk avstand fra slik bruk. Dr.online anser doping for å være så negativt at ønsket er at innlegg med positiv omtale o.l. ikke postes hos oss. Grunnen til dette er at vi er redde at kanskje yngre lesere og andre, lar seg oppfordre og påvirkes til å ta i bruk slike substanser.

Som vi håper våre lesere respekterer, er Dr.online en tjeneste som ønsker å formidle kun helsefremmende infomasjon, kunnskap og hjelp.

[John Gunnar Oppheim, Instruktør]

Doping er, og vil forbli et hett

tema, noen bruker, noen lurer, de fleste er i mot. Har doping noe i idretten å gjøre? Nei, ikke i det hele tatt. Hvorfor?

1. Det er ikke tillatt. Å bruke doping er juks. Ville vi tillate at en fotballspiller plukket opp ballen med hendene og løp i mål med den? Det ville jo være enklere. Reglene er der for å gi utøverne noe å kjempe innenfor, og for å la utøverne stille på lik linje i den grad det lar seg gjøre.

2. Doping er skadelig. Enten man mener doping er skadelig, ikke så skadelig eller nærmest ufarlig, kommer man ikke forbi at det finnes bivirkninger og negative effekter. Uten dagens dopingforbud ville vi ha sett stadig flere utøvere dø, for de ville ikke lenger ha måttet begrense sitt inntak i forhold til dopingkontroller.

Samfunnet må sette grenser, ofte for å beskytte utøverne mot seg selv. Det er nemlig slik at mange synes det er viktigere å vinne enn å leve. Enkeltutøveren kan tenke slik. Men tenk om et helt samfunn skulle innordne seg etter dette prinsippet? Vi må ta vare på hverandre, noe som dessverre ofte fører til kollisjoner hva interesser angår.

Når det gjelder politikken til Dr.online angående doping, så tas det sterk avstand fra slik bruk. Dr.online anser doping for å være så negativt at ønsket er at innlegg med positiv omtale o.l. ikke postes hos oss. Grunnen til dette er at vi er redde at kanskje yngre lesere og andre, lar seg oppfordre og påvirkes til å ta i bruk slike substanser.

Som vi håper våre lesere respekterer, er Dr.online en tjeneste som ønsker å formidle kun helsefremmende infomasjon, kunnskap og hjelp.

[gaudal]

Jeg synes det hadde vært fint om du spesifiserer, skal vi gå ut ifra den debatten som har vært i media i det siste så er jo alt annet enn poteter og kjøttkaker doping. Man kan ikke ta multivitaminer siden dette fremmer en "pille kultur". Jeg synes dette gjør ting veldig snevert. Jeg er enig i at dette er ikke plassen å diskutere f.eks. Anabole Steroider, men skal det ikke være lov å diskutere såkalte Ergogene tilskudd heller?

Jeg hadde satt pris på litt mer spesifisering, iom at alt er doping i disse dager )

[gaudal]

Jeg synes det hadde vært fint om du spesifiserer, skal vi gå ut ifra den debatten som har vært i media i det siste så er jo alt annet enn poteter og kjøttkaker doping. Man kan ikke ta multivitaminer siden dette fremmer en "pille kultur". Jeg synes dette gjør ting veldig snevert. Jeg er enig i at dette er ikke plassen å diskutere f.eks. Anabole Steroider, men skal det ikke være lov å diskutere såkalte Ergogene tilskudd heller?

Jeg hadde satt pris på litt mer spesifisering, iom at alt er doping i disse dager )

[John Gunnar Oppheim, Instruktør]

Jeg synes det hadde vært fint om du spesifiserer, skal vi gå ut ifra den debatten som har vært i media i det siste så er jo alt annet enn poteter og kjøttkaker doping. Man kan ikke ta multivitaminer siden dette fremmer en "pille kultur". Jeg synes dette gjør ting veldig snevert. Jeg er enig i at dette er ikke plassen å diskutere f.eks. Anabole Steroider, men skal det ikke være lov å diskutere såkalte Ergogene tilskudd heller?

Jeg hadde satt pris på litt mer spesifisering, iom at alt er doping i disse dager )

Hei!

Med doping mener jeg de forbudte substanser som klassifiseres som doping innen idrett, og som ikke er tillatt i henhold til idrettforbundets dopingliste. Dr.online kan ikke se at positiv omtale av disse stoffene på noen måte er helsebringende eller bra for mennesker generelt.

[John Gunnar Oppheim, Instruktør]

Jeg synes det hadde vært fint om du spesifiserer, skal vi gå ut ifra den debatten som har vært i media i det siste så er jo alt annet enn poteter og kjøttkaker doping. Man kan ikke ta multivitaminer siden dette fremmer en "pille kultur". Jeg synes dette gjør ting veldig snevert. Jeg er enig i at dette er ikke plassen å diskutere f.eks. Anabole Steroider, men skal det ikke være lov å diskutere såkalte Ergogene tilskudd heller?

Jeg hadde satt pris på litt mer spesifisering, iom at alt er doping i disse dager )

Hei!

Med doping mener jeg de forbudte substanser som klassifiseres som doping innen idrett, og som ikke er tillatt i henhold til idrettforbundets dopingliste. Dr.online kan ikke se at positiv omtale av disse stoffene på noen måte er helsebringende eller bra for mennesker generelt.