Rødstrømpe eller ikke???

[sheba]

Har lest en god del inlegg her igjen på DOL etter å ha vært borte en ganske lang stund, vil først si at det var kjempefint at det fortsatt finnes kjente nick her inne..

En ting har undret meg, har liksom aldri klart og finne dette ut om de jentene som er her.... kanskje litt merkelig spørsmål da men jeg må bare spørre:

Hvor mange jenter/kvinner her inne er stolte av og IKKE være rødstrømpe?? (jeg er definitivt INGEN rødstrømpe, og det er jeg stolt av!)

Hva mener dere menn?

Da mener jeg ikke at vi skal være underdanige eller bli tråkka på, men like at mannen er MANN i et forhold..

Med fare for opphetede og glødende svar, trykker jeg på send knappen;-) grøss! hehe

[Sør]

Er din definisjon av "rødstrømpe" en kvinne som har flere egne meninger enn en gjennomsnittelig dørmatte?

Med vennlig hilsen

[sheba]

Er din definisjon av "rødstrømpe" en kvinne som har flere egne meninger enn en gjennomsnittelig dørmatte?

Med vennlig hilsen

Og der kom den første:-)

NEI jeg mener ikke det, jeg snakker om de kvinner som på død og liv vil ta over mannsrollene.. Jeg liker og føle meg litt sett etter og passa på, behøver jo ikke å være en idiot for det..

ps. Har ingen en IQ test?? hehehe

[Sør]

Og der kom den første:-)

NEI jeg mener ikke det, jeg snakker om de kvinner som på død og liv vil ta over mannsrollene.. Jeg liker og føle meg litt sett etter og passa på, behøver jo ikke å være en idiot for det..

ps. Har ingen en IQ test?? hehehe

Hei,

Det virker som om du har misforstått ganske så mye.

Likestilling handler om å ha like rettigheter/muligheter til f. eks. å velge yrke, uavhengig av kjønn.

Dette med at "kvinner skal bli menn" er noe *motstanderene* av likestilling har tillagt folk som innser at likestilling er den eneste gangbare veien fremover.

Med vennlig hilsen

[favn]

Og der kom den første:-)

NEI jeg mener ikke det, jeg snakker om de kvinner som på død og liv vil ta over mannsrollene.. Jeg liker og føle meg litt sett etter og passa på, behøver jo ikke å være en idiot for det..

ps. Har ingen en IQ test?? hehehe

Interessant, hvilke mannsroller snakker du om?

[sheba]

Hei,

Det virker som om du har misforstått ganske så mye.

Likestilling handler om å ha like rettigheter/muligheter til f. eks. å velge yrke, uavhengig av kjønn.

Dette med at "kvinner skal bli menn" er noe *motstanderene* av likestilling har tillagt folk som innser at likestilling er den eneste gangbare veien fremover.

Med vennlig hilsen

Hva når du ser på rollemønsteret i et samliv da?? ikke ute i arbeidslivet ;-)

Jeg visste dette ville skje!! hahaha det har heldigvis ikke endret seg her inne:-)

[sheba]

Interessant, hvilke mannsroller snakker du om?

Kanskje jeg skulle flyttet dette innlegget til seksualitet eller samliv:-)

[Sør]

Hva når du ser på rollemønsteret i et samliv da?? ikke ute i arbeidslivet ;-)

Jeg visste dette ville skje!! hahaha det har heldigvis ikke endret seg her inne:-)

Akkurat det samme. Likestilling handler om å ha samme rettigheter/plikter.

Alternativet er et Taliban-styre.

===

Derutover virker det som om du er belemret med noen fikse idéer om mannsroller og kvinneroller...

Tror du kvinner har spesielle "jeg vil vaske gulvet gener"?

Med vennlig hilsen

[favn]

Kanskje jeg skulle flyttet dette innlegget til seksualitet eller samliv:-)

Kanskje du heller skulle prøve å forklare hva du mener. Det du har sagt så langt gir liten eller ingen mening.

[sheba]

Kanskje du heller skulle prøve å forklare hva du mener. Det du har sagt så langt gir liten eller ingen mening.

bare få igang en diskusjon om kvinne og mannsidealer, hva hver enkelt mener det er og hva som er verdifullt for dem..

mente IKKE og tråkke noen på tærne, jeg har vel fått en "overdose" av kvinnesaksprat opp igjennom årene der meningen var og sverte menn mest mulig med kvinnesak som et slags våpen.

Håper dette sa dere noe mer, jeg dømmer ingen og ville aldri gjøre det, spurte bare om meninger..

[Gjest kvinns]

Er du for eller imot likestilling?

Er det vi kvinner som ønsker likstilling som defineres som rødstrømper?

[SierDuDet]

Den eneste rødstrømpa jeg kan komme på her inne, i hvert fall sånn i farta, er Sør.

Og han er ikke engang jente så han har ingen unnskyldning.

[sheba]

Er du for eller imot likestilling?

Er det vi kvinner som ønsker likstilling som defineres som rødstrømper?

Snakker vel om kvinne og mannsidealer, hva dere mener om det....

litt feil ordlegging her tror jeg:-)

[Gjest Morsk]

Den eneste rødstrømpa jeg kan komme på her inne, i hvert fall sånn i farta, er Sør.

Og han er ikke engang jente så han har ingen unnskyldning.

Vi snakker om en klassisk selvhater.

Han ville uten å blunke latt seg operere om til kvinnelig neger hvis det hadde latt seg gjøre :-)

[laguna1365380434]

Jeg skjønner ikke hva slags innhold du legger i begrepene dine.

Jeg er ingen tilhenger av ottar feminisme, jeg barberer leggene daglig og setter pris på å få regningen betalt av kavaleren når jeg er på livet..

Feminisme var i utgangspunktet en ideologi som skulle se til at kvinners rettigheter ble ivaretatt på lik linje med menns. På vesentlige områder som økonomi,arbeid, seksualitet o.l..

Å derfor avskrive feminisme i ordets opprinnelige forstand blir for meg enten dumt eller reaksjonært.

Problemet er at enkelte som velger å kalle seg feminister, har stjålet både dette begrepet og andre..

At sminke&leggbarbering, samt hvorvidt homofili er kvinneundertrykkende o.l er viktige debatter i enlkelte fora er undergravende for feminismen.

Disse miljøene må, etter min mening, ta en stor del av skylden for at begreper som "rødstrømpe" og "feminist" i dag forbindes av en del mennesker som betegnelse på stygge, sure kvinnfolk, med seksualproblemer og mer enn 15 katter..

Selvom likestillingen i dag på de fleste områder er et faktum, er det dumt at de saker som eventuelt gjenstår effektivt latterliggjøres av såvel tradisjonelt kvinnefiendelige mennesker og de som påberoper seg å være feminister.

Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke.

Men like rettigheter bør være en selvfølge. Fortsatt..

[SierDuDet]

Vi snakker om en klassisk selvhater.

Han ville uten å blunke latt seg operere om til kvinnelig neger hvis det hadde latt seg gjøre :-)

[naiv]

Jeg skjønner ikke hva slags innhold du legger i begrepene dine.

Jeg er ingen tilhenger av ottar feminisme, jeg barberer leggene daglig og setter pris på å få regningen betalt av kavaleren når jeg er på livet..

Feminisme var i utgangspunktet en ideologi som skulle se til at kvinners rettigheter ble ivaretatt på lik linje med menns. På vesentlige områder som økonomi,arbeid, seksualitet o.l..

Å derfor avskrive feminisme i ordets opprinnelige forstand blir for meg enten dumt eller reaksjonært.

Problemet er at enkelte som velger å kalle seg feminister, har stjålet både dette begrepet og andre..

At sminke&leggbarbering, samt hvorvidt homofili er kvinneundertrykkende o.l er viktige debatter i enlkelte fora er undergravende for feminismen.

Disse miljøene må, etter min mening, ta en stor del av skylden for at begreper som "rødstrømpe" og "feminist" i dag forbindes av en del mennesker som betegnelse på stygge, sure kvinnfolk, med seksualproblemer og mer enn 15 katter..

Selvom likestillingen i dag på de fleste områder er et faktum, er det dumt at de saker som eventuelt gjenstår effektivt latterliggjøres av såvel tradisjonelt kvinnefiendelige mennesker og de som påberoper seg å være feminister.

Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke.

Men like rettigheter bør være en selvfølge. Fortsatt..

Skriver under.

[sheba]

Jeg skjønner ikke hva slags innhold du legger i begrepene dine.

Jeg er ingen tilhenger av ottar feminisme, jeg barberer leggene daglig og setter pris på å få regningen betalt av kavaleren når jeg er på livet..

Feminisme var i utgangspunktet en ideologi som skulle se til at kvinners rettigheter ble ivaretatt på lik linje med menns. På vesentlige områder som økonomi,arbeid, seksualitet o.l..

Å derfor avskrive feminisme i ordets opprinnelige forstand blir for meg enten dumt eller reaksjonært.

Problemet er at enkelte som velger å kalle seg feminister, har stjålet både dette begrepet og andre..

At sminke&leggbarbering, samt hvorvidt homofili er kvinneundertrykkende o.l er viktige debatter i enlkelte fora er undergravende for feminismen.

Disse miljøene må, etter min mening, ta en stor del av skylden for at begreper som "rødstrømpe" og "feminist" i dag forbindes av en del mennesker som betegnelse på stygge, sure kvinnfolk, med seksualproblemer og mer enn 15 katter..

Selvom likestillingen i dag på de fleste områder er et faktum, er det dumt at de saker som eventuelt gjenstår effektivt latterliggjøres av såvel tradisjonelt kvinnefiendelige mennesker og de som påberoper seg å være feminister.

Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke.

Men like rettigheter bør være en selvfølge. Fortsatt..

Takk for svar, det var dette jeg hadde i tankene...

Noe som setter tankevirksomheten igang og kanskje lar oss bevege oss bort fra mønstre vi har fulgt blindt.

[Sør]

Jeg skjønner ikke hva slags innhold du legger i begrepene dine.

Jeg er ingen tilhenger av ottar feminisme, jeg barberer leggene daglig og setter pris på å få regningen betalt av kavaleren når jeg er på livet..

Feminisme var i utgangspunktet en ideologi som skulle se til at kvinners rettigheter ble ivaretatt på lik linje med menns. På vesentlige områder som økonomi,arbeid, seksualitet o.l..

Å derfor avskrive feminisme i ordets opprinnelige forstand blir for meg enten dumt eller reaksjonært.

Problemet er at enkelte som velger å kalle seg feminister, har stjålet både dette begrepet og andre..

At sminke&leggbarbering, samt hvorvidt homofili er kvinneundertrykkende o.l er viktige debatter i enlkelte fora er undergravende for feminismen.

Disse miljøene må, etter min mening, ta en stor del av skylden for at begreper som "rødstrømpe" og "feminist" i dag forbindes av en del mennesker som betegnelse på stygge, sure kvinnfolk, med seksualproblemer og mer enn 15 katter..

Selvom likestillingen i dag på de fleste områder er et faktum, er det dumt at de saker som eventuelt gjenstår effektivt latterliggjøres av såvel tradisjonelt kvinnefiendelige mennesker og de som påberoper seg å være feminister.

Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke.

Men like rettigheter bør være en selvfølge. Fortsatt..

Hei,

Du skriver: "Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke."

Men HVEM er det som påstår at "menn og kvinner skal være like".

Det er "de reaksjonære" som tillegger dette til folk som er for likestilling.

Og så forsøker de å få oss på defensiven ved å måtte "forsvare oss" for idiotiske meninger som DE har tillagt oss!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg skjønner ikke hva slags innhold du legger i begrepene dine.

Jeg er ingen tilhenger av ottar feminisme, jeg barberer leggene daglig og setter pris på å få regningen betalt av kavaleren når jeg er på livet..

Feminisme var i utgangspunktet en ideologi som skulle se til at kvinners rettigheter ble ivaretatt på lik linje med menns. På vesentlige områder som økonomi,arbeid, seksualitet o.l..

Å derfor avskrive feminisme i ordets opprinnelige forstand blir for meg enten dumt eller reaksjonært.

Problemet er at enkelte som velger å kalle seg feminister, har stjålet både dette begrepet og andre..

At sminke&leggbarbering, samt hvorvidt homofili er kvinneundertrykkende o.l er viktige debatter i enlkelte fora er undergravende for feminismen.

Disse miljøene må, etter min mening, ta en stor del av skylden for at begreper som "rødstrømpe" og "feminist" i dag forbindes av en del mennesker som betegnelse på stygge, sure kvinnfolk, med seksualproblemer og mer enn 15 katter..

Selvom likestillingen i dag på de fleste områder er et faktum, er det dumt at de saker som eventuelt gjenstår effektivt latterliggjøres av såvel tradisjonelt kvinnefiendelige mennesker og de som påberoper seg å være feminister.

Jeg har aldri trodd at det er noe poeng at menn og kvinner skal være like, for det er vi ikke.

Men like rettigheter bør være en selvfølge. Fortsatt..

Hei,

Skulle stå:

"Men HVEM er det som påstår at "menn og kvinner skal være like"?"

For øvrig er jeg enig i det andre du skriver.

Med vennlig hilsen