Matching?

[Gjest beriket]

Hei til alle interesserte!

Lurer på følgende: Er det ikke en fordel for alle parter at barn kobles til de adoptanter som passer best til dem før "tildeling" skjer?

Jeg tror ikke norske adoptanter er supermennesker som passer godt for alle typer menneskebarn rundt om i verden, selv om de selvsagt er kvalifisert, skikket og egnet på det generelle plan.

Jeg tror ikke all verdens barn kan være fullt ut tjent med norske adoptanter og enhver norsk adoptant som har er forhåndsgodkjent for adopsjon i fremmed stat.

Er sikker på at mange adoptanter er enige med meg i dette, men lurer derfor på hvorfor så få adoptanter krever matching bortsett fra alder og vanlig helsetilstand.

Selv er jeg meget glad for at mine adoptivforeldre var meget strenge ved utvelgelsen av barna de ville adoptere. Jeg var også glad for tilsvarende ble gjort på opphavssiden.

Det er lett å være adoptert når man vet at opphavets ønsker og krav for barnet (en selv) har blitt respektert og oppfyllt, og at det ble lagt mye tid, krefter og resurser ned i å få disse oppfyllt - også slik at det passet for adoptivforeldrenes del.

Jeg kan ikke tro at "lottometoden" kan være barns beste ved adopsjon, men kanskje tar jeg feil. Sikkert er det at matching vil koste mye penger og kreve en omlegging av rutinene ved internasjonale adopsjoner i betydelig grad, men skulle ikke resultatene for alle parter være verd det?

Mine tanker går til både adopterte og a-forldre som har hatt "uflaks" ved tildelingen.

[rao]

Nå skjønner jeg ikke helt hvor du vil med dette innlegget, men jeg kan jo si at i vår situasjon, så kunne vi ikke ha fått et barn som "passet" bedre for oss. Viss du derimot hadde spurt oss før tildelingen om hvilke egenskaper og slike ting vi "håpet" at barnet vårt skulle ha, så er jeg slettes ikke sikker på at vi ville ha beskrevet lillemor. Heldigvis for oss var det Kinesiske myndigheter som valgte barn for oss, og jeg er HELT sikker på at vi ikke hadde vært mer fornøyd dersom vi hadde fått "velge" selv.

Litt krøkkete formulert av meg, men kanskje du forstår hva jeg mener.

Legger til: Jeg er selv adoptert, og jeg tror faktisk ikke foreldrene mine hadde noe valg om hvem de skulle få, eller andre kriterier de heller.

Vennlig hilsen

[Gjest mille, sub una specie]

Beriket.

Jeg liker innleggene dine. Finner det berikende at du deler tankene dine.

Matching derimot, syns jeg hørtes mer ut som en visjon, enn noe som lot seg gjennomføre i praksis.

Forøvrig er matching i barnevernssaker noe man tilstreber. Likefullt er "verden" full av overraskelser. Takk for det..

hilsen

[Gjest beriket]

Nå skjønner jeg ikke helt hvor du vil med dette innlegget, men jeg kan jo si at i vår situasjon, så kunne vi ikke ha fått et barn som "passet" bedre for oss. Viss du derimot hadde spurt oss før tildelingen om hvilke egenskaper og slike ting vi "håpet" at barnet vårt skulle ha, så er jeg slettes ikke sikker på at vi ville ha beskrevet lillemor. Heldigvis for oss var det Kinesiske myndigheter som valgte barn for oss, og jeg er HELT sikker på at vi ikke hadde vært mer fornøyd dersom vi hadde fått "velge" selv.

Litt krøkkete formulert av meg, men kanskje du forstår hva jeg mener.

Legger til: Jeg er selv adoptert, og jeg tror faktisk ikke foreldrene mine hadde noe valg om hvem de skulle få, eller andre kriterier de heller.

Vennlig hilsen

Hei rao!

Selv om opphavet ditt ikke hadde valgmuligheter, ville du vel ikke gått imot at de hadde hatt det, og at de fikk anlending til å bruk mulighetene til beste for det barn de skulle skille seg fra?

Når man får egenfødte barn, så foregår jo matchingen ved valg av partneren, eller....?

[rao]

Hei rao!

Selv om opphavet ditt ikke hadde valgmuligheter, ville du vel ikke gått imot at de hadde hatt det, og at de fikk anlending til å bruk mulighetene til beste for det barn de skulle skille seg fra?

Når man får egenfødte barn, så foregår jo matchingen ved valg av partneren, eller....?

Hei igjen )

Nei jeg ville nok ikke ha satt meg i mot at de fikk velge, men mitt poeng er at jeg ikke er sikker på om at vi egentlig vet hva vi vil, viss du skjønner ...

Vennlig hilsen

[Gjest ikke undertegnet]

Er det ikke slik at barn og foreldre blir 'matchet' i forhold til adopsjon da? Er det ikke delvis derfor man utarbeider en sosialrapport da?

[Brasilmamma..]

Er det ikke slik at barn og foreldre blir 'matchet' i forhold til adopsjon da? Er det ikke delvis derfor man utarbeider en sosialrapport da?

Det trodde jeg og...

[Gjest kip]

Hei rao!

Selv om opphavet ditt ikke hadde valgmuligheter, ville du vel ikke gått imot at de hadde hatt det, og at de fikk anlending til å bruk mulighetene til beste for det barn de skulle skille seg fra?

Når man får egenfødte barn, så foregår jo matchingen ved valg av partneren, eller....?

Hva med alle egenfødte barn som er et resultat av et "one nigth stand"? De er ikke akkurat "matchet", men som regel er foreldrene veldig glad for barnet og kunne ikke tenkt seg et annet barn.

Hilsen

[fei1365380229]

Hei rao!

Selv om opphavet ditt ikke hadde valgmuligheter, ville du vel ikke gått imot at de hadde hatt det, og at de fikk anlending til å bruk mulighetene til beste for det barn de skulle skille seg fra?

Når man får egenfødte barn, så foregår jo matchingen ved valg av partneren, eller....?

Jeg kan fortelle deg at ikke alle egenfødte barn "matcher" like godt bestandig de heller. Om jeg skulle valgt barn ved han eldste (egenfødt)

så hadde jeg nok ikke valgt han (-: "spøk, altså!" Han har vært rimelig overraktiv, leker lite, uinteressert på skolen, konsentrasjonsvansker m.m. Uten at han har hatt noen som helst diagnose. Jeg selv var flink på skolen, veldig opptatt av det jeg drev med, lekte masse osv. Pappaen liknet visstnok ganske mye på vår eldste sønn når han var liten, og det kan man ikke tro. Han er nemlig ganske rolig og veldig flink m.m. Kanskje man skulle forlange en attest på hvordan din fremtidige partner var som barn, så man ikke skal få slike sjokk som jeg fikk.

Missforstå meg rett - jeg kunne ikke tenkt meg noen annen gutt, selvom vi er ganske så ulike. Og han har faktisk roet seg ganske mye etterhvert - og det går bra på skolen nå, etter 5 år.

Samme hvordan man får barna sine så er de selvstendige individer som trenger veiledning ut i fra hvilke personer de er. Det hele er vel et samspill mellom arv og miljø.

Den yngste (adoptert) er faktisk ganske lik meg. Har jo ikke hatt henne så lenge ennå, men.....

Tror ikke noe på at man skal ha det sånn at man kan velge barn ut fra et bilde og noen få ord om personlighet. Tenk om de forandrer seg. Kanskje man skulle hatt noen måneders angrefrist også?

Når det er sagt så tror jeg allikevel de tilstreber enn hvis "matching" i Kina. Tar utgangspunkt i sosialrapporten. En rolig familie får vel kanskje et rolig barn, en aktiv familie får et aktivt barn osv...

Jeg skjønner at noen kan få barn som kanskje er veldig vanskelige, men det får da mange som får egenfødte barn også. Man har ingen garantier.

[Gjest beriket]

Er det ikke slik at barn og foreldre blir 'matchet' i forhold til adopsjon da? Er det ikke delvis derfor man utarbeider en sosialrapport da?

Hei!

Matching ved adopsjon menes vanligvis en vurdering av ett bestemt barn opp mot konkrete adoptantmuligheter innenfor gitte utvalgskriterier satt utifra barnets/foreldrenes premisser.

Sosialrapporten sier vel bare at man befinner seg over en generell minstestandard for å få tillatelse til å adoptere barn fra en utenlandsk stat. De individuelle faktorene kommer vel først inn i bildet når man blir vurdert i forhold ett eller flere konkrete barn?

Jeg føler meg trygg på at aktiv matching kan gi bedre adopsjonsforhold som resultat. Særlig for barnas vedkommende.

Når et norskt barn adopteres, skjer det ved aktiv matching, og jeg tror det har skjedd bestandig.

Jeg så et TV-program fra BBC på hvor mye man la vekt på å få til en god matching ved innenlandsadopsjonene i England. Likevel ble det opplyst at 1 av 10 adopsjoner "var mislykkede".

- Hva ville resultatet vært uten matching?

[Kylling]

Det er vel noe naivt av deg å tro at man på forhånd kan vite hva slag personlighet et barn har, for ikke å snakke om hvilken personlighet som passer inn i den enkelte familie.

[Gjest beriket]

Det er vel noe naivt av deg å tro at man på forhånd kan vite hva slag personlighet et barn har, for ikke å snakke om hvilken personlighet som passer inn i den enkelte familie.

Hei kylling!

Tror ikke at "Faglig utvalg for adopsjonssaker" (BUFA) er så naive.

Jeg tror også førsteforeldrene har i seg hva slags mennesker som de mener best passer som adoptivforeldre til barnet sitt.

I dag er jeg veldig nøye på hva slags mennesker som få passe på datteren min, hvem hun får overnatte hos og omgås. At jeg ikke gjør slike vurderinger av noen voksne fordi jeg vet de er godkjent for utenlandsadopsjon eller har blitt a-foreldre til et utenlandsfødt barn, kan jeg liksom ikke få meg til å gjøre.

Skal jeg sette "kylling" i gruppen "imot matching"?

[Kylling]

Hei kylling!

Tror ikke at "Faglig utvalg for adopsjonssaker" (BUFA) er så naive.

Jeg tror også førsteforeldrene har i seg hva slags mennesker som de mener best passer som adoptivforeldre til barnet sitt.

I dag er jeg veldig nøye på hva slags mennesker som få passe på datteren min, hvem hun får overnatte hos og omgås. At jeg ikke gjør slike vurderinger av noen voksne fordi jeg vet de er godkjent for utenlandsadopsjon eller har blitt a-foreldre til et utenlandsfødt barn, kan jeg liksom ikke få meg til å gjøre.

Skal jeg sette "kylling" i gruppen "imot matching"?

Ja det kan du godt.

Er du den jeg tror du er så kan du skrive hva du vil om meg ja. Det har du gjort før.

Denne personen er igang igjen med å påstå at det finnes masse misslykkede adopsjoner o.l.

[Gjest beriket]

Ja det kan du godt.

Er du den jeg tror du er så kan du skrive hva du vil om meg ja. Det har du gjort før.

Denne personen er igang igjen med å påstå at det finnes masse misslykkede adopsjoner o.l.

???????????????

[Kylling]

???????????????

he he samme metode igjen skjønner jeg. At du gidder.

[Gjest beriket]

Hei igjen )

Nei jeg ville nok ikke ha satt meg i mot at de fikk velge, men mitt poeng er at jeg ikke er sikker på om at vi egentlig vet hva vi vil, viss du skjønner ...

Vennlig hilsen

Hei rao

I den alderen vet vi små adopterte ikke så mye om hva vil vil....

Min tanke var ikke at de små barna skulle velge ut sine a-foreldre, men at en god uvelgingsprosess og god matching burde tilstrebes så langt det lar seg gjøre.

For alle parters beste.

[Melissa]

he he samme metode igjen skjønner jeg. At du gidder.

Ville bare si at det var kjekt å se deg her inne igjen:-)

Klem fra Melissa

[Sør]

Hvem tror du at du lurer?

Med vennlig hilsen

[Gjest beriket]

Hvem tror du at du lurer?

Med vennlig hilsen

?????????

[Mamta]

I alle de giverland jeg kjenner til, matches foreldre opp mot et konkret barn før tildeling.

Så omfattende som sosialrapportene er nå for tiden, er jeg nokså trygg på at sosialarbeiderne i India, Thailand, Korea, Kina, Colombia, Etiopia osv. greier å matche barn og familie svært godt i de aller, aller fleste tilfeller.

Jeg kan heller ikke, som flere av de andre her skriver, se at vi selv kunne satt opp mer riktige "utvalgskriterier" enn det trenede sosialrabeidere i giverlandene bruker.

I vårt tilfelle kunne vi ihvertfall ikke fått mer "perfekt" match enn det vi har fått og sannsynlgivis kommer til å få ved neste tildeling. Jeg har den største tillit til de indiske sosialarbeiderne i så henseende...!

Så til et hypotetisk tilfelle:

Tenk om vi som adoptanter fikk velge selv; kjønn, alder, utseende og personlige egenskaper hos barnet. Og tenk om det barnet man så ble matchet med ikke stemte overens med ens egne forventninger likevel????

Vel, jeg er ikke i tvil om at vi er bedre tjent med å gå inn i adopsjonen med et åpent sinn.

Hilsen fra