ALF

[Gjest ikke nicke nå..]

adoptertes landsforbund.Hva slags organisasjon er dette? Formål, hensikt intensjon og mål?

[Gjest heller ikke nick]

Det jeg vet om denne"organisasjonen" er at det er en gjeng på ca 40-50 personer som er såkalt "mislykkede adopsjoner" (berikets eget ordvalg).

De framstår som frustrerte, rotløse og digger hverandres mislykkethet, og burde kanskje heller søkt tilflukt i taperforeningen for å finne seg til rette i samfunnet.....

Formål? Skape negativ og feilaktig informasjon og inntrykk av ainternasjonal adopsjon.

[Gjest murvo]

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

[hix]

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

Dette er, med respekt å melde, det største mølet jeg har lest på lenge!! :-)

I artiklen, dersom jeg forstår den rett, insinueres det nærmest at alle adopterte har egne erfaringer med, eller på annen måte har første hånds kjennskap til sexpress fra sine adoptivforeldre. At dette er handlinger som planlegges og nærmest fremstår som motivet for hele adopsjonen. Det skrives;

"Adopsjonssex begynner ofte når den adopterte er betydelig yngre enn 16 år, og debuten forberedes ofte over flere år. I de senere år begynner forberedelsene også lenge før barnet blir adoptert!"

Sett i sammenheng med resten av artikkelen tolker jeg dette dithen at en betydelig andel av utenlandsadopsjonene til Norge i de siste årene har vært seksuelt motiverte. Denne påstanden kan etter min mening umulig være underbygget av seriøse undersøkelser, for hadde det vært bare snev av sannhet i den ville det nødvendigvis måtte ha stoppet all aktivitet på adopsjonsfronten på norsk side. Hvordan kan ALF påstå noe slikt gjennom sin leder, uten at det også refereres til et kildemateriale??? Dersom det ikke finnes et slikt kildemateriale, hvorfor opplyser ikke da ALFs leder om at dette er udokumenterte påstander, eller at det bare er hans personelige oppfatning. Dette er en artikkel som etter min mening fjerner all troverdighet fra forfatteren!! Når forfatteren i tillegg er leder for ALF, så fjerner den også all troverdighet fra foreningen.

Hvis det er noen fra ALF innom på forumet vil jeg svært gjerne høre om dette fremdeles er ALFs offisielle oppfatning av utenlandsadopsjoner i Norge.

[Gjest krabben]

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

Det innlegget var jammen skremmande lesing!

Denne Morten kan jo ikkje ha det heilt godt, og kva han har vore gjennom anar eg ikkje, men innlegget er spekka med udokumenterte påstandar.

Ein annan ting som slår meg er at språket er svært rotete og usamanhengjande, med mange setningar som ikkje gjev meining, mykje likt ein del av dei innlegga som er skrivne her i det siste.

Eg forstår betre grunnane til å ikkje svara på slike innlegg no.

[monolita]

Lederen av ALF har vært innom DOL ved flere anledninger tidligere (under ulike nick) og har i alle fall en gang blitt utestengt (av webmaster)fra DOL...

[freshte]

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

Gode G..!!!

Først leste jeg sitatene, og ble sjokkert. Så leste jeg hele artikkelen...hvordan i allverden kan man la slike påstander bli uimotsagt?