Du verden! Verden går litt videre...

[favn]

Gratulerer til USAs homser og lesber! Velkommen til sivilisasjonen.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=572271

[Gjest Nefreditri]

Du verden!! hvordan har dem klart seg hitil?

[petter smart]

Det mest skremmende var at 3 av 9 høyesterettsdommere faktisk stemte mot legaliserign av homosex. Hva i all verden er det de tenker med?

[Gjest mislykket]

Det mest skremmende var at 3 av 9 høyesterettsdommere faktisk stemte mot legaliserign av homosex. Hva i all verden er det de tenker med?

Hei!

Bare fordi de ikke deler din (for-)kjærlighet for homofili, betyr ikke det at de er mindre rasjonelle. Tross alt vil en vurdering for/mot homofil (el. heterofil) praksis være av irrasjonell karakter.

Så, herr "Smart", du må nok forsøke å komme med mer rasjonelle innlegg.

Beste hilsen

[Gjest mislykket]

Hei!

På hvilken måte kan du si at legalisering av homofil sexuell adferd er et kjennetegn på sivilisasjonen. Dette er en type retorikk som er tvilsom -- for å si det slik.

Jeg har ingen prinsippielle anmerkninger til at du har en viss forkjærlighet for homofili -- det skal være din rett. Men du må da kunne akseptere at ikke alle deler denne følelsen.

Kanskje jeg kan gratulere deg også?

Beste hilsen

[favn]

Hei!

På hvilken måte kan du si at legalisering av homofil sexuell adferd er et kjennetegn på sivilisasjonen. Dette er en type retorikk som er tvilsom -- for å si det slik.

Jeg har ingen prinsippielle anmerkninger til at du har en viss forkjærlighet for homofili -- det skal være din rett. Men du må da kunne akseptere at ikke alle deler denne følelsen.

Kanskje jeg kan gratulere deg også?

Beste hilsen

La meg si det slik: Retorikken _din_ er mer enn alminnelig tvilsom.

Eller er du bare ond?

[Gjest mislykket]

La meg si det slik: Retorikken _din_ er mer enn alminnelig tvilsom.

Eller er du bare ond?

Hei!

Hva er meningen med å stemple dem som ikke uten videre kjøper dine irrasjonelle tankeføringer som ond?

Beste hilsen

[favn]

Hei!

Hva er meningen med å stemple dem som ikke uten videre kjøper dine irrasjonelle tankeføringer som ond?

Beste hilsen

Noen ganger er spørsmålene dine gode. Andre ganger ikke.

Eller hva synes du selv?

[favn]

Hei!

På hvilken måte kan du si at legalisering av homofil sexuell adferd er et kjennetegn på sivilisasjonen. Dette er en type retorikk som er tvilsom -- for å si det slik.

Jeg har ingen prinsippielle anmerkninger til at du har en viss forkjærlighet for homofili -- det skal være din rett. Men du må da kunne akseptere at ikke alle deler denne følelsen.

Kanskje jeg kan gratulere deg også?

Beste hilsen

Er du homofob? Det hadde jeg ikke trodd om deg.

Jeg er glad på homsers og lesbers vegne når de nå kan elske hverandre og med hverandre uten å bli straffet for det.

[Gjest mislykket]

Er du homofob? Det hadde jeg ikke trodd om deg.

Jeg er glad på homsers og lesbers vegne når de nå kan elske hverandre og med hverandre uten å bli straffet for det.

Hei!

Homofili angår meg ikke. Så jeg kan ikke si at jeg har noen fobi mht. denne spesielle legningen.

Jeg håper at også du forstår at det det fins andre alternativer - en er ikke enten homofil eller homofob...

Det går an å anse homofili som noe vakkert og/eller motbydelig -- uten selv å være homofil/homofob.

Håper du forstår dette -- sånn etter hvert.

Beste hilsen

[favn]

Hei!

Homofili angår meg ikke. Så jeg kan ikke si at jeg har noen fobi mht. denne spesielle legningen.

Jeg håper at også du forstår at det det fins andre alternativer - en er ikke enten homofil eller homofob...

Det går an å anse homofili som noe vakkert og/eller motbydelig -- uten selv å være homofil/homofob.

Håper du forstår dette -- sånn etter hvert.

Beste hilsen

Da forstår du sikkert, sånn etter hvert, at det går an å føle og uttrykke glede over at andre menneskers kjærlighet ikke lenger er en kriminell handling med strafferettslig ansvar - uten at man dermed med nødvendighet har 'forkjærlighet' for deres seksuelle legning(som du skrev)?

For mange av oss er det helt uproblematisk å ha et videre perspektiv på verden enn sin egen lille og evt mislykkede nesetipp.

Hva tror du om et slikt perspektiv?

[Gjest mislykket]

Da forstår du sikkert, sånn etter hvert, at det går an å føle og uttrykke glede over at andre menneskers kjærlighet ikke lenger er en kriminell handling med strafferettslig ansvar - uten at man dermed med nødvendighet har 'forkjærlighet' for deres seksuelle legning(som du skrev)?

For mange av oss er det helt uproblematisk å ha et videre perspektiv på verden enn sin egen lille og evt mislykkede nesetipp.

Hva tror du om et slikt perspektiv?

Hei!

Noen har et relativt smalt perspektiv. De aksepterer homofili -- og kanskje også heterofili. Andre har et enda videre perspektiv -- de aksepterer kanskje zoofili også? Vanskelig å si.

Jeg har absolutt ingen følelser for eller mot homofili. Det er en sexualitet som er meg fremmed. Men så er jeg heterofil -- og bare det.

Jeg registrerer at noen jubler hver gang noe nytt blir tillatt. Andre tenker at nå går det for langt. Selv tenker jeg som så: alle normer og regler for hva som er rett/galt er tilfeldige og kulturelt betinget.

Like dumt å være for/mot legalisering av homofili.

Beste hilsen

[favn]

Hei!

Noen har et relativt smalt perspektiv. De aksepterer homofili -- og kanskje også heterofili. Andre har et enda videre perspektiv -- de aksepterer kanskje zoofili også? Vanskelig å si.

Jeg har absolutt ingen følelser for eller mot homofili. Det er en sexualitet som er meg fremmed. Men så er jeg heterofil -- og bare det.

Jeg registrerer at noen jubler hver gang noe nytt blir tillatt. Andre tenker at nå går det for langt. Selv tenker jeg som så: alle normer og regler for hva som er rett/galt er tilfeldige og kulturelt betinget.

Like dumt å være for/mot legalisering av homofili.

Beste hilsen

Nå snakker du deg fullstendig bort fra temaet. Du kritiserte at jeg synes det er flott at homser og lesber ikke er å regne for kriminelle dersom de er glade i hverandre.

Min seksuelle legning spiller veldig liten rolle for at jeg skal kunne ha et slikt syn. Du deler altså ikke den, om jeg tør si det, innsikten og har ingen gode følelser eller gode tanker for avkriminalisering av homofile. Deg om det.

Nå er fristelsen bare _for_ stor: Lykke til videre!

[Gjest mislykket]

Nå snakker du deg fullstendig bort fra temaet. Du kritiserte at jeg synes det er flott at homser og lesber ikke er å regne for kriminelle dersom de er glade i hverandre.

Min seksuelle legning spiller veldig liten rolle for at jeg skal kunne ha et slikt syn. Du deler altså ikke den, om jeg tør si det, innsikten og har ingen gode følelser eller gode tanker for avkriminalisering av homofile. Deg om det.

Nå er fristelsen bare _for_ stor: Lykke til videre!

Kjære venn!

Det vil alltid være grupper som ønsker å bli avkriminalisert. Ikke sant? Ønsker du at alle skal bli avkriminalisert -- eller ønsker du å diskriminere?

Mitt poeng: det er umulig rasjonelt å argumentere for/mot homofili. At du gleder deg over at homofili er blitt avkriminalisert etter mønster fra vestlig tankegang, er din private mening -- et uttrykk for din smak.

Helt greit.

menkanskje du skal innrømme dem som har en annen smak samme rett til å mene at en avkriminalisering av homofili ikke nødvendigvis medfører et fremskritt?

Siden Th. Kuhn vet vi at det er umulig å si at et paradigmeskifte nødvendigvis medfører en forbedring -- objektivt sett. For en nazist var opprettelsen av "Det 3. Rike" et fremskritt. For mange andre (meg selvinkludert) et enormt tilbakeskritt.

Ikke all endring er automatisk til det bedre. Det kan være til det bedre for deg -- og din livssituasjon. Men det trenger ikke være det for alle.

D e t var mitt poeng.

Beste hilsen

[favn]

Kjære venn!

Det vil alltid være grupper som ønsker å bli avkriminalisert. Ikke sant? Ønsker du at alle skal bli avkriminalisert -- eller ønsker du å diskriminere?

Mitt poeng: det er umulig rasjonelt å argumentere for/mot homofili. At du gleder deg over at homofili er blitt avkriminalisert etter mønster fra vestlig tankegang, er din private mening -- et uttrykk for din smak.

Helt greit.

menkanskje du skal innrømme dem som har en annen smak samme rett til å mene at en avkriminalisering av homofili ikke nødvendigvis medfører et fremskritt?

Siden Th. Kuhn vet vi at det er umulig å si at et paradigmeskifte nødvendigvis medfører en forbedring -- objektivt sett. For en nazist var opprettelsen av "Det 3. Rike" et fremskritt. For mange andre (meg selvinkludert) et enormt tilbakeskritt.

Ikke all endring er automatisk til det bedre. Det kan være til det bedre for deg -- og din livssituasjon. Men det trenger ikke være det for alle.

D e t var mitt poeng.

Beste hilsen

Faen, som du babler. Du vet like godt som meg at det er billig retorikk å overføre et synspunkt ukritisk over på andre emner, temaer. Avkriminalisering av homser og lesber fører ikke til den konklusjon at all atferd i hele verden skal avkriminaliseres.

Oppsummering: Du ser ikke på avkriminalisering av homofile som noe positivt.

Det er notert.

[Gjest mislykket]

Faen, som du babler. Du vet like godt som meg at det er billig retorikk å overføre et synspunkt ukritisk over på andre emner, temaer. Avkriminalisering av homser og lesber fører ikke til den konklusjon at all atferd i hele verden skal avkriminaliseres.

Oppsummering: Du ser ikke på avkriminalisering av homofile som noe positivt.

Det er notert.

Hei!

Jeg har ingen formening om det. En formening om dette spørsmålet forutsetter at temaet angår meg -- og det gjør det ikke. Og rent intellektuelt er det like håpløst å srgumentere mot som for avkriminalisering av f.eks. homofile.

At du ønsker å diskriminere -- å innrømme avkriminalisering for noen, men ikke for andre grupper, kan altså noteres.

Synes du har beveget deg ut på dypt vann nå -- 100 favner?

Beste hilsen

[favn]

Hei!

Jeg har ingen formening om det. En formening om dette spørsmålet forutsetter at temaet angår meg -- og det gjør det ikke. Og rent intellektuelt er det like håpløst å srgumentere mot som for avkriminalisering av f.eks. homofile.

At du ønsker å diskriminere -- å innrømme avkriminalisering for noen, men ikke for andre grupper, kan altså noteres.

Synes du har beveget deg ut på dypt vann nå -- 100 favner?

Beste hilsen

Signaturen mislykket mener altså at enten avkriminaliserer vi _alle_ mennesker og handlinger - eller tvert imot, samfunnet opererer med et strafferettslig 'anyhing goes'. Det er ikke snaut.

[Gjest mislykket]

Signaturen mislykket mener altså at enten avkriminaliserer vi _alle_ mennesker og handlinger - eller tvert imot, samfunnet opererer med et strafferettslig 'anyhing goes'. Det er ikke snaut.

Hei!

Du har visst vanskelig å forstå. Det jeg mener er: det er helt greit at du vil avkriminalisere homofile. På samme måte som det er helt ok at noen vil kriminalisere dem. Poenget er (for x. gang): enhver av- / kriminalisering vil være irrasjonelt begrunnet.

Det du har vanskelig for å forstå er: at det kan være legitimt å ha et annet syn på homofili enn det du forfekter.

Kanskje verden er litt mer nyansert enn du skal ha det til?

Beste hilsen

[favn]

Hei!

Du har visst vanskelig å forstå. Det jeg mener er: det er helt greit at du vil avkriminalisere homofile. På samme måte som det er helt ok at noen vil kriminalisere dem. Poenget er (for x. gang): enhver av- / kriminalisering vil være irrasjonelt begrunnet.

Det du har vanskelig for å forstå er: at det kan være legitimt å ha et annet syn på homofili enn det du forfekter.

Kanskje verden er litt mer nyansert enn du skal ha det til?

Beste hilsen

'/.../ det er helt greit at du vil avkriminalisere homofile. På samme måte som det er helt ok at noen vil kriminalisere dem.'

Har du totalt mistet gangsynet?

[Gjest mislykket]

'/.../ det er helt greit at du vil avkriminalisere homofile. På samme måte som det er helt ok at noen vil kriminalisere dem.'

Har du totalt mistet gangsynet?

Hei!

Jeg blander ikke irasjonelle momenter inn i en diskusjon. Jeg forsøker å være saklig.

Legg merke til at det bare er du som vil presse din mening over på andre -- selv vil mener jeg begge standpunkter er like gode/dårlige.

Beste hilsen