Typisk nordmenn i Sverige!

[Gjest Krampoline]

18-åring voldtatt i Strömstad. Gjerningsmennene snakket selvsagt norsk! Udyrene!

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/07/01/372592.html

[Good Golly!]

Tragisk at det skjedde, men du kan vel ikke generalisere alle nordmenn å si "typisk". Det synes jeg er urettferdig.

[Sør]

Tragisk at det skjedde, men du kan vel ikke generalisere alle nordmenn å si "typisk". Det synes jeg er urettferdig.

Hei,

Selvsagt er det urettferdig.

Like urettferdig som når noen generaliserer og henger ut alle innvandrere i Norge for noe én enkelt innvandrer har gjort.

Med vennlig hilsen

[Good Golly!]

Hei,

Selvsagt er det urettferdig.

Like urettferdig som når noen generaliserer og henger ut alle innvandrere i Norge for noe én enkelt innvandrer har gjort.

Med vennlig hilsen

Innvandrerdebatten stiller seg litt annerledes synes jeg. Men det kan vi ta en annen gang

[SierDuDet]

Jeg tar ikke engang poenget ditt. Står nordmenn for fleste partene av voldtektene i Sverige? Tar de seg av meste parten av dopsalget der nede? Skyter de hverandre på offentelige steder, og har våre nordmenn en tendens til å ta seg over til Sverige å drepe bestemødre, voldta deres barnebarn og spre frykt i byenes sentrum natterstid?

Ikke?

Vel, isåfall er vel sammenligningen din like elenig som når jeg sier at det er typisk nordmenn å kappe hue av lik og ta det med seg hjem.

Du kan jo svare på to spørsmål:

1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?

2. Har Norge et jævla stort problem ved at våre nye landsmenn begår mye kriminalitet her i Norge?

Svaret på det første er åpenbart nei. Svaret på det andre spørsmålet får du ved å se på statistikken.

[Good Golly!]

Jeg tar ikke engang poenget ditt. Står nordmenn for fleste partene av voldtektene i Sverige? Tar de seg av meste parten av dopsalget der nede? Skyter de hverandre på offentelige steder, og har våre nordmenn en tendens til å ta seg over til Sverige å drepe bestemødre, voldta deres barnebarn og spre frykt i byenes sentrum natterstid?

Ikke?

Vel, isåfall er vel sammenligningen din like elenig som når jeg sier at det er typisk nordmenn å kappe hue av lik og ta det med seg hjem.

Du kan jo svare på to spørsmål:

1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?

2. Har Norge et jævla stort problem ved at våre nye landsmenn begår mye kriminalitet her i Norge?

Svaret på det første er åpenbart nei. Svaret på det andre spørsmålet får du ved å se på statistikken.

Så-så, ikke bann sånn da. Poenget ditt fikk du frem likevel

[SierDuDet]

Så-så, ikke bann sånn da. Poenget ditt fikk du frem likevel

Jeg bannet da ikke der?

Tror kanskje jeg skrev "jævlig" en gang eller to, men det kan vel knapt kalles for banning.

[soleil]

Jeg bannet da ikke der?

Tror kanskje jeg skrev "jævlig" en gang eller to, men det kan vel knapt kalles for banning.

Jeg fikk kjeft av en lærer da jeg sa "jaggu" en gang.

Jaggu sa jeg jaggu.

[SierDuDet]

Jeg fikk kjeft av en lærer da jeg sa "jaggu" en gang.

Jaggu sa jeg jaggu.

Det har jeg også fått.

Læreren min påsto at det var spotting av gud (jaggu = ja Gud, eller noe i den duren), og samme læreren foreslo - helt seriøst - at vi burde benytte oss av utsagt som "fy druen" dersom vi måtte få utløp for frustrasjon.

[Good Golly!]

Jeg bannet da ikke der?

Tror kanskje jeg skrev "jævlig" en gang eller to, men det kan vel knapt kalles for banning.

Spørs hvordan du definerer banning da. Sa jeg "jævla" til frøken fikk jeg skjennepreken.

Men det var den gang...

[SierDuDet]

Spørs hvordan du definerer banning da. Sa jeg "jævla" til frøken fikk jeg skjennepreken.

Men det var den gang...

Det er sikkert noe annet nå. Unga i dag banner vel uansett i koder eller sms-språk, så det skal vel litt til for at lærerne faktisk forstår hva som foregår.

[awh]

Det var utlendinger som bor i Norge som gjorde det kanskje...nordmenn gjør jo ikke sånt!

[Ulv I Faarikaal]

Jeg fikk kjeft av en lærer da jeg sa "jaggu" en gang.

Jaggu sa jeg jaggu.

Er vel samma som "Ja Gud" !

[Sør]

Jeg tar ikke engang poenget ditt. Står nordmenn for fleste partene av voldtektene i Sverige? Tar de seg av meste parten av dopsalget der nede? Skyter de hverandre på offentelige steder, og har våre nordmenn en tendens til å ta seg over til Sverige å drepe bestemødre, voldta deres barnebarn og spre frykt i byenes sentrum natterstid?

Ikke?

Vel, isåfall er vel sammenligningen din like elenig som når jeg sier at det er typisk nordmenn å kappe hue av lik og ta det med seg hjem.

Du kan jo svare på to spørsmål:

1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?

2. Har Norge et jævla stort problem ved at våre nye landsmenn begår mye kriminalitet her i Norge?

Svaret på det første er åpenbart nei. Svaret på det andre spørsmålet får du ved å se på statistikken.

Et lite, men vesentlig, poeng her:

"Innvandrer A" har vel intet med om "innvandrer B" har utført en kriminell handling?

De er individer, ikke siamesiske tvillinger!

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Et lite, men vesentlig, poeng her:

"Innvandrer A" har vel intet med om "innvandrer B" har utført en kriminell handling?

De er individer, ikke siamesiske tvillinger!

Med vennlig hilsen

""Innvandrer A" har vel intet med om "innvandrer B" har utført en kriminell handling?"

Nope, like lite som at isbjørn 1 på Svalbard har noen som helst skyld i at isbjørn 2 på Svalbard drepte mr. Hansen. Likevel ser man seg nødt til å gjøre noe da trusselen fra isbjørn på Svalbard er forholdsvis stor og høyst reell.

Dette til tross for at flertallet av isbjørnene der oppe lever et liv i harmoni.

Nå mener jeg selvsagt ikke å si at noen er dyr, men poenget var at noe kan og bør gjøres for å stoppe utviklingen, dog på en noe annen måte enn hvordan de løste problemet på Svalbard, da påbud om våpen når man går utenfor Karl Johan nok ikke er veien å gå.

[Sør]

""Innvandrer A" har vel intet med om "innvandrer B" har utført en kriminell handling?"

Nope, like lite som at isbjørn 1 på Svalbard har noen som helst skyld i at isbjørn 2 på Svalbard drepte mr. Hansen. Likevel ser man seg nødt til å gjøre noe da trusselen fra isbjørn på Svalbard er forholdsvis stor og høyst reell.

Dette til tross for at flertallet av isbjørnene der oppe lever et liv i harmoni.

Nå mener jeg selvsagt ikke å si at noen er dyr, men poenget var at noe kan og bør gjøres for å stoppe utviklingen, dog på en noe annen måte enn hvordan de løste problemet på Svalbard, da påbud om våpen når man går utenfor Karl Johan nok ikke er veien å gå.

Så du mener altså at siden to personer har samme hudfarge, så må de oppføre seg likt?

Den teorien har jeg hørt før, SDD... Mener den var populær for 70 år siden, men da ble den brukt mot jøder...

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Så du mener altså at siden to personer har samme hudfarge, så må de oppføre seg likt?

Den teorien har jeg hørt før, SDD... Mener den var populær for 70 år siden, men da ble den brukt mot jøder...

Med vennlig hilsen

"Så du mener altså at siden to personer har samme hudfarge, så må de oppføre seg likt?"

Nei, selvsagt ikke. To ariske vil heller ikke oppføre seg likt. Ingen oppfører seg likt.

Når derimot en uforholdsvismessig stor del av en gruppe mennesker, sammenlignet med for eksempel den norske gruppen med mennesker, oppfører seg på en måte som ikke kan aksepteres, så bør vi gjøre noe for å motvirke dette.

F.eks. som Huuse idag foreslo i avisa: Sett ALLE som kommer til Norge uten ID papirene sine i orden, i leire, og la dem bli der til man finner ut hvem de er, om de skal ha opphold eller kastes ut av landet.

Dette Hitlervåset ditt blir for dumt, selv om jeg nå går ut fra at du vil ta ordet jeg brukte over her, altså "leire", å sammenligne dem med de mer beryktede konsentrasjonsleirene.

[Sør]

"Så du mener altså at siden to personer har samme hudfarge, så må de oppføre seg likt?"

Nei, selvsagt ikke. To ariske vil heller ikke oppføre seg likt. Ingen oppfører seg likt.

Når derimot en uforholdsvismessig stor del av en gruppe mennesker, sammenlignet med for eksempel den norske gruppen med mennesker, oppfører seg på en måte som ikke kan aksepteres, så bør vi gjøre noe for å motvirke dette.

F.eks. som Huuse idag foreslo i avisa: Sett ALLE som kommer til Norge uten ID papirene sine i orden, i leire, og la dem bli der til man finner ut hvem de er, om de skal ha opphold eller kastes ut av landet.

Dette Hitlervåset ditt blir for dumt, selv om jeg nå går ut fra at du vil ta ordet jeg brukte over her, altså "leire", å sammenligne dem med de mer beryktede konsentrasjonsleirene.

Vedr. leire:

Norsk rettspraksis er basert på at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?

===

Det er jo logikken til "ytterste OTTAR fløy", hvor man skal internere menn fordi andre menn begikk voldtekt.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Vedr. leire:

Norsk rettspraksis er basert på at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?

===

Det er jo logikken til "ytterste OTTAR fløy", hvor man skal internere menn fordi andre menn begikk voldtekt.

Med vennlig hilsen

"Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?"

Asylsøkere er ikke hvem som helst, men folk som i utgangspunktet ikke har opphold i landet her. Når vi vet at svært mange av dem spekulerer i å reise fra land til lang og begå kriminelle handlinger, for så å bli sendt ut (dersom de ikke er heldige og får opphold), så er det greit å ha kontroll på dem.

Det funker åpenbart i Danmark som har fått redusert tallet på "falske" asylsøkere, da det ikke er lukrativt for dem å komme til landet.

Når de så etter endt opphold i leiren ikke får opphold, så bør de eskorteres ut av landet sånn at de ikke bidrar til å bli ulovlige innvandrere i Oslo, som så innihelvete mange før dem.

Det nytter ikke å leke snilt politi lenger. Hardt mot hardt er det eneste som kan fungere.

[Sør]

"Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?"

Asylsøkere er ikke hvem som helst, men folk som i utgangspunktet ikke har opphold i landet her. Når vi vet at svært mange av dem spekulerer i å reise fra land til lang og begå kriminelle handlinger, for så å bli sendt ut (dersom de ikke er heldige og får opphold), så er det greit å ha kontroll på dem.

Det funker åpenbart i Danmark som har fått redusert tallet på "falske" asylsøkere, da det ikke er lukrativt for dem å komme til landet.

Når de så etter endt opphold i leiren ikke får opphold, så bør de eskorteres ut av landet sånn at de ikke bidrar til å bli ulovlige innvandrere i Oslo, som så innihelvete mange før dem.

Det nytter ikke å leke snilt politi lenger. Hardt mot hardt er det eneste som kan fungere.

Det du presterer her minner om idéer "justisministeren i OTTAR" (utvis pga ekstremisme) kunne forfektet, bare man bytter ut "asylsøker" med "menn".

Har ikke asylsøkere like stor rett til å bli betraktet som "uskyldig inntil det motsatte er bevist"?

Hva angår det én asylsøker at *andre* asylsøkere (enten det er 1% eller 99%) er kriminelle?

Eller vi du behandle denne asylsøkeren basert på statistikk over *andre* asylsøkere?

Med vennlig hilsen