Typisk nordmenn i Sverige!

[SierDuDet]

Det du presterer her minner om idéer "justisministeren i OTTAR" (utvis pga ekstremisme) kunne forfektet, bare man bytter ut "asylsøker" med "menn".

Har ikke asylsøkere like stor rett til å bli betraktet som "uskyldig inntil det motsatte er bevist"?

Hva angår det én asylsøker at *andre* asylsøkere (enten det er 1% eller 99%) er kriminelle?

Eller vi du behandle denne asylsøkeren basert på statistikk over *andre* asylsøkere?

Med vennlig hilsen

"Har ikke asylsøkere like stor rett til å bli betraktet som "uskyldig inntil det motsatte er bevist"?"

Nei, det har de ikke! Vi snakker her tross alt om IDløse asylsøkere, og du vet like godt som meg at så godt som samtlige ID løse asylsøkere selv kvitter seg med sin ID for å lettere få opphold i landet.

Det var derfor jeg skrev over her at leirene skulle være forbehold dem uten papirene i orden.

Jada, noen har sikkert mistet dem, fått dem tatt fra seg, osv, men litt svinn må man alltid gjøre regning med. Folk blir også uskyldig satt i norske fengsler uten at vi av den grunn mener at samtlige fanger burde vært satt fri pga disse få personene.

[Gjest JohnnyB]

Jeg tar ikke engang poenget ditt. Står nordmenn for fleste partene av voldtektene i Sverige? Tar de seg av meste parten av dopsalget der nede? Skyter de hverandre på offentelige steder, og har våre nordmenn en tendens til å ta seg over til Sverige å drepe bestemødre, voldta deres barnebarn og spre frykt i byenes sentrum natterstid?

Ikke?

Vel, isåfall er vel sammenligningen din like elenig som når jeg sier at det er typisk nordmenn å kappe hue av lik og ta det med seg hjem.

Du kan jo svare på to spørsmål:

1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?

2. Har Norge et jævla stort problem ved at våre nye landsmenn begår mye kriminalitet her i Norge?

Svaret på det første er åpenbart nei. Svaret på det andre spørsmålet får du ved å se på statistikken.

"1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?"

Ja, faktisk. Det har blitt et stort problem i grensebyene (og da spesielt Strømstad), så stort at politiet i sverige må innføre spesielle tiltak rundt merkedager hvor butikkene er stengt i norge mens det er åpent i sverige.

[Gjest myeålære]

Vedr. leire:

Norsk rettspraksis er basert på at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?

===

Det er jo logikken til "ytterste OTTAR fløy", hvor man skal internere menn fordi andre menn begikk voldtekt.

Med vennlig hilsen

He? Vil Ottar internere menn? Trodde de var for strengere straff for voldtekt, mot porno, og andre ting som gale(!) mennesker kan bruke mot kvinner? Visste ikke at de var mot vanlige, omsorgsfulle menn? Men hvis du sier det, er det helt sikkert riktig ;-)

[Sør]

He? Vil Ottar internere menn? Trodde de var for strengere straff for voldtekt, mot porno, og andre ting som gale(!) mennesker kan bruke mot kvinner? Visste ikke at de var mot vanlige, omsorgsfulle menn? Men hvis du sier det, er det helt sikkert riktig ;-)

OTTAR har ingen justisminister, og den hentydningen var selvsagt en fleip til SDD.

Med vennlig hilsen

[Sør]

"Har ikke asylsøkere like stor rett til å bli betraktet som "uskyldig inntil det motsatte er bevist"?"

Nei, det har de ikke! Vi snakker her tross alt om IDløse asylsøkere, og du vet like godt som meg at så godt som samtlige ID løse asylsøkere selv kvitter seg med sin ID for å lettere få opphold i landet.

Det var derfor jeg skrev over her at leirene skulle være forbehold dem uten papirene i orden.

Jada, noen har sikkert mistet dem, fått dem tatt fra seg, osv, men litt svinn må man alltid gjøre regning med. Folk blir også uskyldig satt i norske fengsler uten at vi av den grunn mener at samtlige fanger burde vært satt fri pga disse få personene.

De som blir satt i fengsel blir individuelt kjent skyldig i en rettssak.

Det du snakker om er det motsatte - man blir behandlet som skyldig og internert inntil man evt. blir frifunnet.

Det er selvsagt galt.

Om det er 1% eller 99% "falske" er uvesentlig. Et rettssystem skal basere seg på at folk er uskyldige (og derfor ikke skal fengsles) inntil det motsatte er bevist.

Med vennlig hilsen

[petter smart]

De som blir satt i fengsel blir individuelt kjent skyldig i en rettssak.

Det du snakker om er det motsatte - man blir behandlet som skyldig og internert inntil man evt. blir frifunnet.

Det er selvsagt galt.

Om det er 1% eller 99% "falske" er uvesentlig. Et rettssystem skal basere seg på at folk er uskyldige (og derfor ikke skal fengsles) inntil det motsatte er bevist.

Med vennlig hilsen

Jeg trodde det var helt frivillig å komme til Norge. Det er ingen som tvinger noen til å komme hit.

Dersom noen mener de har det svært ille der de er og ønsker å gjøre noe med må de akseptere at vi ønsker å hjelpe, men samtidig beskytte oss selv mot kriminelle.

Aksepterer de ikke vilkårene for å komme til Norge og evt få opphold her kan de jo enten la være å komme hit eller reise tilbake.

[Sør]

Jeg trodde det var helt frivillig å komme til Norge. Det er ingen som tvinger noen til å komme hit.

Dersom noen mener de har det svært ille der de er og ønsker å gjøre noe med må de akseptere at vi ønsker å hjelpe, men samtidig beskytte oss selv mot kriminelle.

Aksepterer de ikke vilkårene for å komme til Norge og evt få opphold her kan de jo enten la være å komme hit eller reise tilbake.

De er selvsagt uskyldige til det motsatte er bevist.

Ditt argument er som å påstå at vi kan fengsle nordlendinger i Oslo fordi de reiser til Oslo frivillig!

[petter smart]

De er selvsagt uskyldige til det motsatte er bevist.

Ditt argument er som å påstå at vi kan fengsle nordlendinger i Oslo fordi de reiser til Oslo frivillig!

Må nesten le av deg.

Nordlendinger er norske statsborgere, det er ikke innvandrere. Ikke utgjør nordlendinger noe større problem i Oslo heller.

Vi snakker her om personer som søker hjelp i Norge, da tåler de litt kummerlige forhold i den korte perioden det tar å behandle søknaden deres (selv om denne tiden må reduseres ytterligere).

Fengsel og redusert bevegelsesfrihet er ikke det samme. Men som sagt, er ikke innvandrerne villige til å akseptere kan de la være å komme hit eller reise hjem.

[Sør]

Må nesten le av deg.

Nordlendinger er norske statsborgere, det er ikke innvandrere. Ikke utgjør nordlendinger noe større problem i Oslo heller.

Vi snakker her om personer som søker hjelp i Norge, da tåler de litt kummerlige forhold i den korte perioden det tar å behandle søknaden deres (selv om denne tiden må reduseres ytterligere).

Fengsel og redusert bevegelsesfrihet er ikke det samme. Men som sagt, er ikke innvandrerne villige til å akseptere kan de la være å komme hit eller reise hjem.

Tull. Prinsippet er akkurat det samme. Man internerer/fengsler ikke uskyldige.

Med vennlig hilsen

[Gjest *sssssssss*]

Vedr. leire:

Norsk rettspraksis er basert på at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?

===

Det er jo logikken til "ytterste OTTAR fløy", hvor man skal internere menn fordi andre menn begikk voldtekt.

Med vennlig hilsen

"Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?"

Ca 70% kommer uten papirer, hvis de er relle asylsøkere vil de vel søke å bevise hvem de er, så de får asyl på riktig grunnlag ?

Hvis ikke, hva er årsaken til at de vil skjule sin identitet ?

Kan det være at de er ettersøkt for noe kriminelt i sitt hjemland, eller at de kommer fra et land som vi ikke tar i mot asylsøkere fra ?

Kan vi risikere liv ved å plassere ut tvilsomme i boligstrøk blant intetanende barn og eldre ? Har myndighetene rett til å gamble med folks liv ?

[SierDuDet]

"1. Har Sverige et stort problem med at nordmenn begår jævla mye kriminalitet der nede?"

Ja, faktisk. Det har blitt et stort problem i grensebyene (og da spesielt Strømstad), så stort at politiet i sverige må innføre spesielle tiltak rundt merkedager hvor butikkene er stengt i norge mens det er åpent i sverige.

Ja, dette er et grusomt problem. Det har du rett i. Nordmenn drar faktisk ned til vårt kjære naboland i så store flokker for å handle i filler deres butikker, at Sverige må stille opp med ekstra politi på Skjærtorsdag.

Et stort problem, og disse harrytassene i sine enda mer harry biler, kan helt klart sammenlignes med voldtektsmenn, dopdealere, gjengkriminelle, torpedoer og ustabile Libyere som dreper en og annen bestmor.

Amen.

[Gjest JohnnyB]

Ja, dette er et grusomt problem. Det har du rett i. Nordmenn drar faktisk ned til vårt kjære naboland i så store flokker for å handle i filler deres butikker, at Sverige må stille opp med ekstra politi på Skjærtorsdag.

Et stort problem, og disse harrytassene i sine enda mer harry biler, kan helt klart sammenlignes med voldtektsmenn, dopdealere, gjengkriminelle, torpedoer og ustabile Libyere som dreper en og annen bestmor.

Amen.

"voldtektsmenn"

Ja.

"dopdealere"

Ja.

"Gjengkriminelle"

Yup.

"torpedoer"

Hm...

"ustabile Libyere som dreper en og annen bestmor"

Neppe...

Men det er likevel et problem for de som bor og styrer strømstad.

[Sør]

"Hvordan kan du da begrunne at man skal internere asylsøkere som ikke har gjort noe kriminelt?"

Ca 70% kommer uten papirer, hvis de er relle asylsøkere vil de vel søke å bevise hvem de er, så de får asyl på riktig grunnlag ?

Hvis ikke, hva er årsaken til at de vil skjule sin identitet ?

Kan det være at de er ettersøkt for noe kriminelt i sitt hjemland, eller at de kommer fra et land som vi ikke tar i mot asylsøkere fra ?

Kan vi risikere liv ved å plassere ut tvilsomme i boligstrøk blant intetanende barn og eldre ? Har myndighetene rett til å gamble med folks liv ?

Er du for eller imot prinsippet om at folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist?

Med vennlig hilsen

[Gjest *sssssssss*]

Er du for eller imot prinsippet om at folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist?

Med vennlig hilsen

Jeg er for alle folkerettslige prinsipper. Men det spørs om ikke en asylsøkers rettigheter må stilles opp mot tusen menneskers krav på sikkerhet. Asylsøkere som sletter sin identitet -kan- være kriminelle, ikke sant ?

[Sør]

Jeg er for alle folkerettslige prinsipper. Men det spørs om ikke en asylsøkers rettigheter må stilles opp mot tusen menneskers krav på sikkerhet. Asylsøkere som sletter sin identitet -kan- være kriminelle, ikke sant ?

Alle *kan* være kriminelle.

Men selv folk som *kan* være mordere (etnisk norske eller ei) blir ikke fengslet FØR de har blitt dømt for noe!

Med vennlig hilsen

[Gjest *sssssssss*]

Alle *kan* være kriminelle.

Men selv folk som *kan* være mordere (etnisk norske eller ei) blir ikke fengslet FØR de har blitt dømt for noe!

Med vennlig hilsen

Syns du ikke det er det minste betenkelig at en gruppe mennesker ønsker å slette sin identitet ? Betyr det ingenting hvorfor de ønsker det ?

Kommer de fra et land hvor de blir forfulgt, vil de ikke ønske å bevise det med opprinnelseland og navn ?

[Sør]

Syns du ikke det er det minste betenkelig at en gruppe mennesker ønsker å slette sin identitet ? Betyr det ingenting hvorfor de ønsker det ?

Kommer de fra et land hvor de blir forfulgt, vil de ikke ønske å bevise det med opprinnelseland og navn ?

Men inntil du har bevist at de forsettelig har forsøkt å slette sin identitet, så er de uskyldig i dette, ikke sant?

Derfor skal de behandles som uskyldige, og ikke fengsles for en handling de ikke er dømt for.

Med vennlig hilsen

[Gjest *sssssssss*]

Men inntil du har bevist at de forsettelig har forsøkt å slette sin identitet, så er de uskyldig i dette, ikke sant?

Derfor skal de behandles som uskyldige, og ikke fengsles for en handling de ikke er dømt for.

Med vennlig hilsen

Men hvordan skal vi finne ut hvem er kriminelle rømlinger ?

Kanskje vi finner det ut når de dreper noen ? Ja ?

Da kan vi skrive på gravstøtta til offret at 'Dessverre :-('. Og det samme kan vi si til de pårørende.

[Sør]

Men hvordan skal vi finne ut hvem er kriminelle rømlinger ?

Kanskje vi finner det ut når de dreper noen ? Ja ?

Da kan vi skrive på gravstøtta til offret at 'Dessverre :-('. Og det samme kan vi si til de pårørende.

Er det ikke det vi gjør med alle andre? Vi fengsler da ikke folk fordi de muligvis kunne komme til å drepe noen i fremtiden, med mindre de er dømt i retten.

Det er selvsagt en rettighet som gjelder alle.

[Gjest *sssssssss*]

Er det ikke det vi gjør med alle andre? Vi fengsler da ikke folk fordi de muligvis kunne komme til å drepe noen i fremtiden, med mindre de er dømt i retten.

Det er selvsagt en rettighet som gjelder alle.

Men 48 timer må da gå ?