Kaprer mener Norge ikke kan sende ham ut

[Ulv I Faarikaal]

Hva mener du ? Skal han sendes ut /hjem ?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=65977

Ellers lyktes han i å komme seg til Norge, det var hele meningen med flykapringen. Hva et hundretall livredde flypassasjerer og besetning mener om det er også intressant.

Flott eksempel for andre som ikke vet hvordan de skal komme seg til Norge hvor pengene er.

[Gjest et hundretall]

fortell om tankene dine

[Gjest Hvor pengene er]

HURRA FOR DEG SOM FYLLER DITT ÅR

[Ulv I Faarikaal]

HURRA FOR DEG SOM FYLLER DITT ÅR

Takk.

Men hva mener du om saken ?

[shandy]

Selvsagt burde han sendes ut/hjem. At han har lurt et eller annet dumt kvinnemenneske i sin hule hånd, og fått barn - ja det er bare enda en utspekulert måte å prøve å få bli i landet på.

Det er jo helt sprøtt, at en som har kapret et fly, i det hele tatt vurderes til å få være her. Hvilke signaler sender det til andre skrullinger, som ikke skyr noen ting, eller bryr seg om andre menneskers ve og vel - på deres egen lykkeferd?

Og ellers, hva fikk du av mor?:)Hemmelig?

[Ulv I Faarikaal]

Selvsagt burde han sendes ut/hjem. At han har lurt et eller annet dumt kvinnemenneske i sin hule hånd, og fått barn - ja det er bare enda en utspekulert måte å prøve å få bli i landet på.

Det er jo helt sprøtt, at en som har kapret et fly, i det hele tatt vurderes til å få være her. Hvilke signaler sender det til andre skrullinger, som ikke skyr noen ting, eller bryr seg om andre menneskers ve og vel - på deres egen lykkeferd?

Og ellers, hva fikk du av mor?:)Hemmelig?

Merkelig mange kvinner som skal sone i fengsel får barn like før, og tror de skal slippe å sone da. Men det går ikke det heller.

Vet ikke hva jeg får av mutter før i morgen.

[Gjest Garfunkel]

Så lenge han risikerer dødsstraff i hjemlandet så kan vi ikke sende ham ut. Det er jo ganske åpenlyst, synes jeg.

Nå har han jo faktisk sonet sin dom også da, så hvorfor straffe ham igjen? Andre som har sonet dommene sine får jo vende tilbake til samfunnet, så hvorfor skal ikke han få lov til det? Dette forutsetter at hans asylsøknad ville blitt godkjent uavhengig av flykapringen, selvsagt.

[Ulv I Faarikaal]

Så lenge han risikerer dødsstraff i hjemlandet så kan vi ikke sende ham ut. Det er jo ganske åpenlyst, synes jeg.

Nå har han jo faktisk sonet sin dom også da, så hvorfor straffe ham igjen? Andre som har sonet dommene sine får jo vende tilbake til samfunnet, så hvorfor skal ikke han få lov til det? Dette forutsetter at hans asylsøknad ville blitt godkjent uavhengig av flykapringen, selvsagt.

Han kapret et fly, sitter i fengsel, kommer ut og kan bli i landet.

Når får vi se neste flykapring ?

Han ville ikke riskert dødsstraff om han ikke kapret flyet.

Smart fyr.

[Ulv I Faarikaal]

Så lenge han risikerer dødsstraff i hjemlandet så kan vi ikke sende ham ut. Det er jo ganske åpenlyst, synes jeg.

Nå har han jo faktisk sonet sin dom også da, så hvorfor straffe ham igjen? Andre som har sonet dommene sine får jo vende tilbake til samfunnet, så hvorfor skal ikke han få lov til det? Dette forutsetter at hans asylsøknad ville blitt godkjent uavhengig av flykapringen, selvsagt.

Han ville ikke fått godkjent asylsøknad på vanlig måte.

[Garfunkel]

Han kapret et fly, sitter i fengsel, kommer ut og kan bli i landet.

Når får vi se neste flykapring ?

Han ville ikke riskert dødsstraff om han ikke kapret flyet.

Smart fyr.

Dersom vi skal følge grunnleggende rettsprinsipper, så skal ingen straffes to ganger for samme handling. Han har alt sonet en dom for flykapringen, men om han returneres til hjemlandet, risikerer han dødsstraff for samme sak.

Med mindre du mener at asylsøkere ikke har rett på samme rettssikkerhet som andre mennesker, så forstår jeg ikke hvordan du kan mene at flykapreren skal sendes hjem.

[Gjest Godkjent asylsøknad]

Han ville ikke fått godkjent asylsøknad på vanlig måte.

hva mener du med det?

[Ulv I Faarikaal]

Dersom vi skal følge grunnleggende rettsprinsipper, så skal ingen straffes to ganger for samme handling. Han har alt sonet en dom for flykapringen, men om han returneres til hjemlandet, risikerer han dødsstraff for samme sak.

Med mindre du mener at asylsøkere ikke har rett på samme rettssikkerhet som andre mennesker, så forstår jeg ikke hvordan du kan mene at flykapreren skal sendes hjem.

Jeg syns ikke et menneske skal sendes til dødsstraff, men det er et smart trekk av fyren, ikke sant ?

Sett på en annen måte: da er det bare å begå en grov forbrytelse (f eks et par mord) og stikke til Norge ?

[Ulv I Faarikaal]

hva mener du med det?

Jeg forstår ikke spørmålet.

[Garfunkel]

Jeg syns ikke et menneske skal sendes til dødsstraff, men det er et smart trekk av fyren, ikke sant ?

Sett på en annen måte: da er det bare å begå en grov forbrytelse (f eks et par mord) og stikke til Norge ?

Det er jo ikke snakk om å gi forbrytere straffe-fritak akkurat.

Jeg lurer litt på hvordan siutasjonen ville vært, rent juridisk, dersom en amerikaner begikk et drap i USA hvor han da risikerer dødstraff, men klarte å rømme til Norge og søkte asyl her. Hva ville myndighetene gjort med ham, tro?

Som sagt, jeg er ikke for straffe-fritak, så alternativet ville jo være å dømme personen etter norske lover, om det var juridisk mulig.

Dermed måtte asylsøkeren først sone for drapene før han/hun kunne ferdes fritt i Norge. Jeg synes ihvertfall det er en langt bedre løsning enn å sende dem tilbake til en dødstraff.

[nick]

Det er jo ikke snakk om å gi forbrytere straffe-fritak akkurat.

Jeg lurer litt på hvordan siutasjonen ville vært, rent juridisk, dersom en amerikaner begikk et drap i USA hvor han da risikerer dødstraff, men klarte å rømme til Norge og søkte asyl her. Hva ville myndighetene gjort med ham, tro?

Som sagt, jeg er ikke for straffe-fritak, så alternativet ville jo være å dømme personen etter norske lover, om det var juridisk mulig.

Dermed måtte asylsøkeren først sone for drapene før han/hun kunne ferdes fritt i Norge. Jeg synes ihvertfall det er en langt bedre løsning enn å sende dem tilbake til en dødstraff.

Drapsdom/siktelse har allerede blitt brukt som grunnlag for asyl i Norge. Han flyttet til Haugesund, og har vært gjenstand for en del oppmerksomhet i det siste. Han og kompisen.

Ut med skiten!

[Garfunkel]

Drapsdom/siktelse har allerede blitt brukt som grunnlag for asyl i Norge. Han flyttet til Haugesund, og har vært gjenstand for en del oppmerksomhet i det siste. Han og kompisen.

Ut med skiten!

Han har jo sonet sin dom for den handlingen han gjorde, så hvorfor skal han sone enda mere ved å bli sendt tilbake til et land som vil gi ham dødsstraff for handlingen?

Skal ikke de samme rettsprinsippene gjelde for asylsøkere som for andre mennesker?

[nick]

Han har jo sonet sin dom for den handlingen han gjorde, så hvorfor skal han sone enda mere ved å bli sendt tilbake til et land som vil gi ham dødsstraff for handlingen?

Skal ikke de samme rettsprinsippene gjelde for asylsøkere som for andre mennesker?

Andre mennesker benytter passet sitt når de skal ut og reise. De som kommer til landet vha kriminelle handlinger har sagt fra seg sine rettigheter. De får ta sin straff her, deretter kan de ta sin straff der de kommer fra. De får presis de samme rettighetene som de andre borgerne i det landet de kommer fra. Om den rettigheten innebærer hengning, så vær så god. Dette visste de veldig godt når de utførte kapringen. Dette er ikke humanitære flyktninger, dette er kriminell søppel som utnytter systemet for å komme hit, samtidig som de setter masse menneskers liv på spill.

[Ulv I Faarikaal]

fortell om tankene dine

Tankene kretser først og fremst om de vettskremte passasjerene og besetningen. Så at flykaprere og andre terrorister skal dømmes til evig forbannelse og forfølges overalt hvor de måtte befinne seg. Ikke vise dem mer nåde enn de viste ofrene. De har satt 100 mennesker i dødsangst.

[Garfunkel]

Andre mennesker benytter passet sitt når de skal ut og reise. De som kommer til landet vha kriminelle handlinger har sagt fra seg sine rettigheter. De får ta sin straff her, deretter kan de ta sin straff der de kommer fra. De får presis de samme rettighetene som de andre borgerne i det landet de kommer fra. Om den rettigheten innebærer hengning, så vær så god. Dette visste de veldig godt når de utførte kapringen. Dette er ikke humanitære flyktninger, dette er kriminell søppel som utnytter systemet for å komme hit, samtidig som de setter masse menneskers liv på spill.

Jeg skjønner jo at saken stiller seg litt annerledes for deg, dersom du faktisk er for dødsstraff, og dersom du synes flykapring er noe man bør straffes med døden for.

Men, nå er det engang slik at den norske stat støtter seg til menneskerettighetene, og dermed støtter vi ikke dødsstraff, og kan heller ikke sende tilbake flyktninger som vi vet vil risikere dødsstraff om de ikke får bli i Norge.

Jeg synes ikke det er gunstig at disse mennene "tjener" på å ha begått en kriminell handling, men jeg synes heller ikke de fortjener dødsstraff for det de gjorde. Dermed blir det eneste alternativet å la dem få bli her.

Tross alt har de sonet for den handlingen de har gjort, og dermed skal de anses som frie mennesker i forhold til det de gjorde. De er ferdige med dette nå, og skal kunne gå videre, akkurat som du ville ha gjort etter en soning dersom du hadde gjort noe kriminelt.

[nick]

Jeg skjønner jo at saken stiller seg litt annerledes for deg, dersom du faktisk er for dødsstraff, og dersom du synes flykapring er noe man bør straffes med døden for.

Men, nå er det engang slik at den norske stat støtter seg til menneskerettighetene, og dermed støtter vi ikke dødsstraff, og kan heller ikke sende tilbake flyktninger som vi vet vil risikere dødsstraff om de ikke får bli i Norge.

Jeg synes ikke det er gunstig at disse mennene "tjener" på å ha begått en kriminell handling, men jeg synes heller ikke de fortjener dødsstraff for det de gjorde. Dermed blir det eneste alternativet å la dem få bli her.

Tross alt har de sonet for den handlingen de har gjort, og dermed skal de anses som frie mennesker i forhold til det de gjorde. De er ferdige med dette nå, og skal kunne gå videre, akkurat som du ville ha gjort etter en soning dersom du hadde gjort noe kriminelt.

Han er ferdig med straffen HER, men ikke i hjemlandet. Hva jeg mener om dødsstraff er likegyldig. Han har med vitende og vilje begått en straffbar handling, og får ta de konsekvenser det medfører. Jeg tviler sterkt på at han får dødsstraff hjemme, men det er en mulighet. Han skal bare ikke belønnes for å ha begått en straffbar handling. Hvem skal betale for han her i Norge? Skaffe han bolig? Mat? Klær? Tror du han får jobb? Nope, så det blir oss som skal fø på svinet.

Dette minner om de som smugler stoff i land med dødsstraff for denslags, for så å syte og klage når de blir tatt. Til tross for at det står stemplet "DRUG TRAFFICING CARRIES A MANDATORY DEATH SENTENCE" med store røde bokstaver på immigrasjonskortet. Umulig å unngå og se. Når man gjør noe med øynene vidåpne, så får man da for f--n ta konsekvensen av det.