NRK-lisensen

[Høne I Frikassè]

...gjør meg kvalm!

Jeg ser svært sjelden på NRK. Det gjelder både NRK1 og NRK2.

Jeg ser at NRK2 håver inn titusentalls av kron på sine interaktive tjenester. Som går HELE dagen. Og natten for den saks skyld.

Er det virkelig sikkert at NRK1 ikke drar _noe_ nytte av de pengene NRK2 får inn via sine sms/mms-tjenester?

Dessuten så er jo halvparten av programmene som går på NRK1 sponset av ett eller annet.

Jeg sa jeg ikke så mye på NRK, men jeg ser noe og får med meg slikt.

Irriterende å betale en tusing nå midt på sommer'n for en tjeneste jeg faen ikke bruker.

Skulle anmeldt hele dritten.

*varm og hormonell!!*

[lilje78]

Lisensen har jeg lurt meg unna siden jeg flyttet hjemmefra for 9 år siden. Nå skal jeg kjøpe meg ny tv, så regner med jeg også får regning i posten snart.

De sier at lisensen ikke er en avgift for å ha NRK, men for å ha tv. Uansett er det idiotisk! De kunne hatt reklame istedet.

Lisens er nok sure penger for mange.

[Høne I Frikassè]

Lisensen har jeg lurt meg unna siden jeg flyttet hjemmefra for 9 år siden. Nå skal jeg kjøpe meg ny tv, så regner med jeg også får regning i posten snart.

De sier at lisensen ikke er en avgift for å ha NRK, men for å ha tv. Uansett er det idiotisk! De kunne hatt reklame istedet.

Lisens er nok sure penger for mange.

Lisens for å ha TV? Kall meg krakk. En TV til 15.000,- er faen meg nok avgift i seg selv! Er det ikke et miljøgebyr når man kjøper TV egentlig? ALLE skal tyne en for penger.

*banner og sverter*

[andungen]

Lisens for å ha TV? Kall meg krakk. En TV til 15.000,- er faen meg nok avgift i seg selv! Er det ikke et miljøgebyr når man kjøper TV egentlig? ALLE skal tyne en for penger.

*banner og sverter*

Lisensen lurte jeg meg unna i mange år..kjøpte tv via et annet navn. Men en dag for etpar år siden ringte de og lurte på hvorfor jeg ikke betalte lisens, og da turte jeg ikke å nekte. Men så har jeg parabol i tillegg, og da er det litt vanskeligere å forklare hvorfor dersom de skulle dukke opp på døra.

Men klarte faktisk å lure dem en 10 års tid, så har spart noen penger på det. Hele NRK lisensen suger. Ikke ser jeg på kanalen heller. Glemmer nesten at jeg har den.

[Hawkwind]

Lisensen lurte jeg meg unna i mange år..kjøpte tv via et annet navn. Men en dag for etpar år siden ringte de og lurte på hvorfor jeg ikke betalte lisens, og da turte jeg ikke å nekte. Men så har jeg parabol i tillegg, og da er det litt vanskeligere å forklare hvorfor dersom de skulle dukke opp på døra.

Men klarte faktisk å lure dem en 10 års tid, så har spart noen penger på det. Hele NRK lisensen suger. Ikke ser jeg på kanalen heller. Glemmer nesten at jeg har den.

Har unngått NRK en stund nå - i og med at jeg kjøper TV, video etc brukt.

Kjøpte ny DVD forleden da - får se om det fører til lapp fra NRK. Kommer an på hvor flinke Prix er til å kommunisere med Kringkastingen tipper jeg *s*

[Gjest ikke sign]

Er vel nå snart?

[Åsemor]

Jeg har i lengre tid planlagt en dårlig forklaring hvis de ringer på og er sure for at jeg ikke betaler noe lisens.

[Gjest Motokot]

HELT ENIG!!!

Jeg er så forb***** på det der. Det er forskjellsbehandling av Tv kanalene. NRK kan gjerne sende sær TV for min del, bare jeg hadde sluppet å betale på det. Og mesteparten av Norge får jo ikke inn NRK2 uten parabol.

...og forresten... Hvorfor må NRK kalle programmene sine for titler som gjør at det høres utrolig uinteressant ut?

Eks: Vi på langedrag, Schrødingers katt, bokbadet osv osv....

Ja, ja.....

[Sør]

HELT ENIG!!!

Jeg er så forb***** på det der. Det er forskjellsbehandling av Tv kanalene. NRK kan gjerne sende sær TV for min del, bare jeg hadde sluppet å betale på det. Og mesteparten av Norge får jo ikke inn NRK2 uten parabol.

...og forresten... Hvorfor må NRK kalle programmene sine for titler som gjør at det høres utrolig uinteressant ut?

Eks: Vi på langedrag, Schrødingers katt, bokbadet osv osv....

Ja, ja.....

NRK er en demokratisk kanal, til syvende og sist styrt av folket.

I Storbritannia har de BBC, i Danmark DR, osv.

I Italia har Berlusconi kjøpt opp statskanalen. Du ser hvordan ståa er der.

NRK/BBC osv er en viktig del av demokratiet. Det er en kanal hvor nyhetene ikke redigeres av Berlusconi, Murdoch, Conrad Black, osv.

Med vennlig hilsen

[soleil]

NRK er en demokratisk kanal, til syvende og sist styrt av folket.

I Storbritannia har de BBC, i Danmark DR, osv.

I Italia har Berlusconi kjøpt opp statskanalen. Du ser hvordan ståa er der.

NRK/BBC osv er en viktig del av demokratiet. Det er en kanal hvor nyhetene ikke redigeres av Berlusconi, Murdoch, Conrad Black, osv.

Med vennlig hilsen

Er dette en spøk?

[Sør]

Er dette en spøk?

Nei, dessverre er det ikke det.

Hvis man skal ha nyheter fra et annet perspektiv enn de som er rike nok til å eie internasjonale mediakonsern, så må det være demokratiske stater. De er de eneste som er på lignende størrelse.

NRK, BBC, DR osv har den store fordel at de er "folkets" - altså, deres profil er demokratisk valgt. Det er viktig i en media-verden eid av folk som Berlusconi, Murdoch, osv.

Med vennlig hilsen

[Gjest Daisy]

Lisensen har jeg lurt meg unna siden jeg flyttet hjemmefra for 9 år siden. Nå skal jeg kjøpe meg ny tv, så regner med jeg også får regning i posten snart.

De sier at lisensen ikke er en avgift for å ha NRK, men for å ha tv. Uansett er det idiotisk! De kunne hatt reklame istedet.

Lisens er nok sure penger for mange.

Hvis du får f.eks din mor til å gå å kjøpe tv for deg, slipper du at elkjøp sladrer på deg...

Bare et lite tips...

[lilje78]

Hvis du får f.eks din mor til å gå å kjøpe tv for deg, slipper du at elkjøp sladrer på deg...

Bare et lite tips...

Hittil har jeg kjøpt tv, video og playstation i min mors navn. Er det ikke på tide å kjøpe i mitt navn. Hvor mange år skal jeg egentlig lure meg unna lisensen?

[Grip]

NRK er en demokratisk kanal, til syvende og sist styrt av folket.

I Storbritannia har de BBC, i Danmark DR, osv.

I Italia har Berlusconi kjøpt opp statskanalen. Du ser hvordan ståa er der.

NRK/BBC osv er en viktig del av demokratiet. Det er en kanal hvor nyhetene ikke redigeres av Berlusconi, Murdoch, Conrad Black, osv.

Med vennlig hilsen

Det er jo morsomt da, 14 år etter sosialismens og kommunismens fall, å se folk hevde at en statsfinansiert og statskontrollert presse er viktig for å sikre demokratiet.

De fleste vet jo at det motsatte er tilfelle.

....

Sorry sør, ditt nirvana råtnet på slutten av 80-tallet. Lisensordningen vil råtne på samme måte, dels som følge av politiske fremskritt og dels som følge av ny teknologi.

[Sør]

Det er jo morsomt da, 14 år etter sosialismens og kommunismens fall, å se folk hevde at en statsfinansiert og statskontrollert presse er viktig for å sikre demokratiet.

De fleste vet jo at det motsatte er tilfelle.

....

Sorry sør, ditt nirvana råtnet på slutten av 80-tallet. Lisensordningen vil råtne på samme måte, dels som følge av politiske fremskritt og dels som følge av ny teknologi.

Ditt "poeng" avgikk ved døden sammen med din kommunistiske filosofi.

Å sammenligne Sovjets statsstyrte TV med demokratisk (folkevalgt) TV blir bare idioti.

Det er som å påstå at vi skal kvitte oss med politiet i Norge fordi politiet i Sovjet var ille.

Vås

[Grip]

Ditt "poeng" avgikk ved døden sammen med din kommunistiske filosofi.

Å sammenligne Sovjets statsstyrte TV med demokratisk (folkevalgt) TV blir bare idioti.

Det er som å påstå at vi skal kvitte oss med politiet i Norge fordi politiet i Sovjet var ille.

Vås

Å kalle NRK-ledelsen for folkevalgt, må være av de videste tolkninger jeg har sett.

Du burde også ha fått med deg at en presse som er tallrik og allsidig og ikke minst uavhengig av statsmakten, er en forutsetning for ytringsfrihet og følgelig for demokratiet.

Det er ingen forutsetning for demokrati at staten skal drive media, snarere tvert i mot.

.....

NRK vil nok ha en rolle å spille i fremtiden også, men markedsandelene vil fortsette og falle, og NRK må omstille seg i takt med dette.

Det har de delvis gjort. For 30 år siden var NRK en servil, spyttslikkende bikkje for diverse regjeringer (helst utgått fra AP). Det har endret seg en del.

[Sør]

Å kalle NRK-ledelsen for folkevalgt, må være av de videste tolkninger jeg har sett.

Du burde også ha fått med deg at en presse som er tallrik og allsidig og ikke minst uavhengig av statsmakten, er en forutsetning for ytringsfrihet og følgelig for demokratiet.

Det er ingen forutsetning for demokrati at staten skal drive media, snarere tvert i mot.

.....

NRK vil nok ha en rolle å spille i fremtiden også, men markedsandelene vil fortsette og falle, og NRK må omstille seg i takt med dette.

Det har de delvis gjort. For 30 år siden var NRK en servil, spyttslikkende bikkje for diverse regjeringer (helst utgått fra AP). Det har endret seg en del.

Igjen spiller du ballen ut over sidelinjen..

Ingen påstår at NRK skal være den eneste mediakanalen. Poenget er at i et demokrati trenger man en balanse til mediakanaler eiet av Berlusconi og hans likemenn.

At NRK hadde sjefer som var fra AP er ikke videre overraskende når AP var det klart største partiet på den tiden. Nå er sjefen fra Høyre.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Igjen spiller du ballen ut over sidelinjen..

Ingen påstår at NRK skal være den eneste mediakanalen. Poenget er at i et demokrati trenger man en balanse til mediakanaler eiet av Berlusconi og hans likemenn.

At NRK hadde sjefer som var fra AP er ikke videre overraskende når AP var det klart største partiet på den tiden. Nå er sjefen fra Høyre.

Med vennlig hilsen

Det du trekker fram som en fordel, er nettopp problemet; Media skal kunne operere uavhengig av den sittende regjering.

Når du sier at det er rimelig med et AP-dominert NRK i tider med høy AP-oppslutning, peker du på selve kjerneproblemet med en dominerende almenkringkasting.

.....

Det store forbruket av aviser i Norge har trolig sammenheng med at de fikk frigjort seg fra klamme partihender som redigerte stoffet. Slike aviser er selvsagt uinteressante og de døde hen.

Slik også med statskanaler som prøver å være maktens talerør.

[Sør]

Det du trekker fram som en fordel, er nettopp problemet; Media skal kunne operere uavhengig av den sittende regjering.

Når du sier at det er rimelig med et AP-dominert NRK i tider med høy AP-oppslutning, peker du på selve kjerneproblemet med en dominerende almenkringkasting.

.....

Det store forbruket av aviser i Norge har trolig sammenheng med at de fikk frigjort seg fra klamme partihender som redigerte stoffet. Slike aviser er selvsagt uinteressante og de døde hen.

Slik også med statskanaler som prøver å være maktens talerør.

At en kanal er "maktens talerør" er ikke et problem så lenge "makten" vi snakker om er demokratisk valgt.

Det ER et problem hvis man bare kan velge mellom Berlusconi, Murdoch og Black.

===

Det er for øvrig interessant å observere hvor redd du er for en folkevalgt kanal.

Det passer selvsagt med din forkjærlighet for at "de som eier landet skal styre det", men det går selvsagt på tvers av demokratiet.

Med vennlig hilsen

[Høne I Frikassè]

Er vel nå snart?

Vi fikk den i går.