Om å velge utradisjonelt

[happy1365380345]

Tull. Det er nok av folk som jukser, om man ikke skal dømme folk som ikke gjør det.

Når man har to økonomier, så har man vitterlig større omkostninger.

Ingen plikter å flytte sammen for å spare staten for utgifter.

Derimot plikter man å oppgi korrekt informasjon - og det er det mange som ikke gjør.

Med vennlig hilsen

Hei

Jeg synes dette høres superdeilig ut jeg. Kunne faktisk tenkt meg å hatt det slik selv.

Ikke pga økonomi, men pga friheten, roen og muligheten til egentid uten at det behøver å føles egoistisk hele tiden.

Sambo og jeg levde slik i nesten 3 år før vi flyttet sammen. Han har 2 barn, jeg 1. Annenhver uke hadde vi barn på samme tid og gjorde felles ting, men sov i hver vår leilighet med barna. Den uken var vi gale av lengsel hihi. Den andre uken tilbarakte vi supermasse tid sammen bare vi to.

I dag er vi en sliten gjeng på 5, i ferd med å gå i oppløsning dessverre........

[Gjest utradisjonell]

Hei

Jeg synes dette høres superdeilig ut jeg. Kunne faktisk tenkt meg å hatt det slik selv.

Ikke pga økonomi, men pga friheten, roen og muligheten til egentid uten at det behøver å føles egoistisk hele tiden.

Sambo og jeg levde slik i nesten 3 år før vi flyttet sammen. Han har 2 barn, jeg 1. Annenhver uke hadde vi barn på samme tid og gjorde felles ting, men sov i hver vår leilighet med barna. Den uken var vi gale av lengsel hihi. Den andre uken tilbarakte vi supermasse tid sammen bare vi to.

I dag er vi en sliten gjeng på 5, i ferd med å gå i oppløsning dessverre........

"Ikke pga økonomi, men pga friheten, roen og muligheten til egentid uten at det behøver å føles egoistisk hele tiden. "

Der skrev du det jeg har forsøkt å si med mange lange setninger.

Takk!

Det er leit at glødende forhold går i stykker når hverdagsslitet tar overhånd. Jeg tror mange mennesker trenger litt tid for bare seg selv, og når man har barn er det vanskelig uten å føle seg egoistisk. Vi kvinner er nok ekstra flink til å få dårlig samvittighet for så mangt som ikke inkluderer barna.

Jeg er lykkelig for at jeg har funnet meg en mann som respekterer meg som menneske, og som skjønner at jeg har de samme behovene som han til å være bare meg selv.

[Åsemor]

Eureka! Dere har ikke sure sokker eller dolokk når dere bor separat? Fantastisk! Eller går dere til deres eget hjem for å gå på toalettet? Har sex på stua for å unngå å se skittentøyet?

Dette høres rimelig egoistisk ut. Sikkert veldig behagelig for dere, men det er faktisk ungene som skal løpe frem og tilbake. Som skal svare på alle spørsmålene fra kompisene.

"Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?

Økonomien. Dere har sikkert "rett" til å motta stønad, men det er ingen plikt å ta i mot pengene.

De har begge ungene en uke hver davettu...

[Gjest utradisjonell]

Eureka! Dere har ikke sure sokker eller dolokk når dere bor separat? Fantastisk! Eller går dere til deres eget hjem for å gå på toalettet? Har sex på stua for å unngå å se skittentøyet?

Dette høres rimelig egoistisk ut. Sikkert veldig behagelig for dere, men det er faktisk ungene som skal løpe frem og tilbake. Som skal svare på alle spørsmålene fra kompisene.

"Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?

Økonomien. Dere har sikkert "rett" til å motta stønad, men det er ingen plikt å ta i mot pengene.

Synes du at foreldre som har flyttet fra hverandre fordi de ble uvenner har større rett til stønad enn foreldre som aldri har flyttet sammen?

[nick]

Synes du at foreldre som har flyttet fra hverandre fordi de ble uvenner har større rett til stønad enn foreldre som aldri har flyttet sammen?

Ja.

[Gjest motsatt]

Eureka! Dere har ikke sure sokker eller dolokk når dere bor separat? Fantastisk! Eller går dere til deres eget hjem for å gå på toalettet? Har sex på stua for å unngå å se skittentøyet?

Dette høres rimelig egoistisk ut. Sikkert veldig behagelig for dere, men det er faktisk ungene som skal løpe frem og tilbake. Som skal svare på alle spørsmålene fra kompisene.

"Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?

Økonomien. Dere har sikkert "rett" til å motta stønad, men det er ingen plikt å ta i mot pengene.

""Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?"

Les en gang til. Den som er alene kommer over til den som har barna..

[happy1365380345]

"Ikke pga økonomi, men pga friheten, roen og muligheten til egentid uten at det behøver å føles egoistisk hele tiden. "

Der skrev du det jeg har forsøkt å si med mange lange setninger.

Takk!

Det er leit at glødende forhold går i stykker når hverdagsslitet tar overhånd. Jeg tror mange mennesker trenger litt tid for bare seg selv, og når man har barn er det vanskelig uten å føle seg egoistisk. Vi kvinner er nok ekstra flink til å få dårlig samvittighet for så mangt som ikke inkluderer barna.

Jeg er lykkelig for at jeg har funnet meg en mann som respekterer meg som menneske, og som skjønner at jeg har de samme behovene som han til å være bare meg selv.

Bare hyggelig

[nick]

""Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?"

Les en gang til. Den som er alene kommer over til den som har barna..

Greit nok. Hva med resten?

[Vanedis]

Dette har vi sjekket ja, og siden ingen av oss forsørger den andre og vi har separat økonomi er vi innenfor regleverket.

Reglene fra trygdeetaten har ikke noe med om dere ikke forsørger hverandre og har separert økonomi:

"Stønad gis til ugift, skilt eller separert mor eller far som er alene om den faktiske og daglige omsorgen for barn. Den som mottar stønad kan ikke leve sammen med den andre av barnets foreldre. Vedkommende kan heller ikke få stønad dersom hun/han lever i ekteskapslignende forhold med en annen, og har gjort det i minst 12 av de siste 18 månedene.", jfr. http://www.trygdeetaten.no/default.asp?strTema=familie&path=st_oenad_mrenslig_mrmor_ssfar

Jeg vet ikke om dere kommer inn under disse reglene. Det er tolkning av regelverket, som trygdekontoret kjenner til. Vet om andre som har hatt barn ilag, vært kjærester og bodd hver for seg - av økonomiske grunner. De har ikke kunnet overnattet hos hverandre osv. pga "frykt" for at noen skulle melde fra til trygdekontoret om dette. Siden jeg ikke kjenner til reglene, så tør jeg ikke påstå at dette er korrekt, men det får du vite om du kontakter trygdekontoret.

[SoriaMoria]

Min "drømmeboform" ved et evt forhold, er et diigert hus der man bor i hver sin ende av huset, og der det på et vis er en leilighet i hver ende (en til hver) og et fellesareale på midten, der man kan tilbringe tiden sammen når man har lyst.

Så som du skjønner synes jeg innlegget ditt var flott lesning!

Og ikke bry deg om de som mener dere burde takket nei til stønader som dere har krav på.

Så lenge sammfunnets rikeste automatisk har rett på (og får) barnetrygd, selv om de overhodet ikke har bruk for det, så bør vel dere også kunne få lov til å motta det dere får.

mvh

[Gjest ikke sign]

"Ikke pga økonomi, men pga friheten, roen og muligheten til egentid uten at det behøver å føles egoistisk hele tiden. "

Der skrev du det jeg har forsøkt å si med mange lange setninger.

Takk!

Det er leit at glødende forhold går i stykker når hverdagsslitet tar overhånd. Jeg tror mange mennesker trenger litt tid for bare seg selv, og når man har barn er det vanskelig uten å føle seg egoistisk. Vi kvinner er nok ekstra flink til å få dårlig samvittighet for så mangt som ikke inkluderer barna.

Jeg er lykkelig for at jeg har funnet meg en mann som respekterer meg som menneske, og som skjønner at jeg har de samme behovene som han til å være bare meg selv.

Finner du tid til deg selv nå da? Det spiller vel ingen rolle om man er en eller to voksne.. når barna er små har man liten tid for seg selv uansett! Vi er jo vant til at en familie bor sammen.. men dere har jo funnet en løsning som passer dere. Det er vel ok.

[Gjest ikke sign]

Jeg blir nesten misunnelig - dere har funnet en veldig god løsning! Jeg er enslig mor til to barn - men skulle jeg noen gang finne en mann igjen - skal vi ikke bo sammen men ha hvert vårt, det er i alle fall sikkert!

Dere snylter ikke - men bruker systemet på en fornuftig måte. Fortsett med det og ikke la dere presse til noe annet!

Synes det er litt snylting, altså!

[Gjest ikke signatur]

Eureka! Dere har ikke sure sokker eller dolokk når dere bor separat? Fantastisk! Eller går dere til deres eget hjem for å gå på toalettet? Har sex på stua for å unngå å se skittentøyet?

Dette høres rimelig egoistisk ut. Sikkert veldig behagelig for dere, men det er faktisk ungene som skal løpe frem og tilbake. Som skal svare på alle spørsmålene fra kompisene.

"Når barna har lagt seg kommer den andre parten over og tilbringer kvelden sammen, ofte før barna har lagt seg også." Hva mener du? Ligger et barn og sover alene, mens mor/far er over hos den andre?

Økonomien. Dere har sikkert "rett" til å motta stønad, men det er ingen plikt å ta i mot pengene.

Enig med nick, særlig det siste!!

[Gjest ikke signatur]

Synes du at foreldre som har flyttet fra hverandre fordi de ble uvenner har større rett til stønad enn foreldre som aldri har flyttet sammen?

Har dere ikke prøvd å bo sammen? Kanskje dere ville like det!! Så kan dere jo ha alene-tid alikevel..

[Gjest om snilens innlegg]

Det med pengene har ingenting å si her. Dere taper jo en masse penger på å ha dobbelt opp med mat i kjøleskapet, dobbelt opp med vaskemiddel og dobbelt opp med møbler, hvitevarer... to hus å rengjøre, male, klippe gress, skifte lyspærer... nei, her sparer dere ikke akkurat penger...

å være barn i en familie der foreldrene elsker hverandre men bor i hvert sitt hus høres merkelig ut. Jeg ville blitt forvirret av dette som barn. Lurer på hva slags forhold de vil få når de blir eldre, og lærer seg at om det er problemer hjemme hos mor, så kan man bare flykte til far. Og om far krangler med mor, så kan han bare sove hos seg selv den natten...

Jeg har akkurat flyttet sammen med kjæresten. Så vi kan sove i samme seng hver natt, og spise frokost sammen, og lese på sengen sammen, og lage mat sammen, og vaske og rydde sammen, og se TV sammen. Deilig å være i samme leilighet, selv om vi gjør ulike ting... lei av å ha dobbelt sett med toalettsaker hos ham, og hele tiden avtale ditt sted eller mitt....

deres valg såklart, men jeg lurer på hva dette gjør med barna...

Viktig det snilen sa om barna!

[Grip]

Reglene fra trygdeetaten har ikke noe med om dere ikke forsørger hverandre og har separert økonomi:

"Stønad gis til ugift, skilt eller separert mor eller far som er alene om den faktiske og daglige omsorgen for barn. Den som mottar stønad kan ikke leve sammen med den andre av barnets foreldre. Vedkommende kan heller ikke få stønad dersom hun/han lever i ekteskapslignende forhold med en annen, og har gjort det i minst 12 av de siste 18 månedene.", jfr. http://www.trygdeetaten.no/default.asp?strTema=familie&path=st_oenad_mrenslig_mrmor_ssfar

Jeg vet ikke om dere kommer inn under disse reglene. Det er tolkning av regelverket, som trygdekontoret kjenner til. Vet om andre som har hatt barn ilag, vært kjærester og bodd hver for seg - av økonomiske grunner. De har ikke kunnet overnattet hos hverandre osv. pga "frykt" for at noen skulle melde fra til trygdekontoret om dette. Siden jeg ikke kjenner til reglene, så tør jeg ikke påstå at dette er korrekt, men det får du vite om du kontakter trygdekontoret.

Her ligger nok hunden begravet. Man gjør kanskje ikke slikt for penger, og spesielt ikke i dette nyskapende og kreative paret, men det skader neppe at noen ekstra lapper strømmer inn i kassen hver måned. Aleneforsørgere tar man jo vare på.

Er det slik at denne utradisjonelle i dette tilfellet ikke mottar stønad og trygd, trekker jeg tilbake mine insinuasjoner.

[Gjest utradisjonell]

Har dere ikke prøvd å bo sammen? Kanskje dere ville like det!! Så kan dere jo ha alene-tid alikevel..

Men HVORFOR skal vi presses inn i et A4 mønster når vi trives med tingens tilstand?

Det er så mange samvlivsformer i dag, til og med homofile får ha barn voksende opp hos seg.

Fler og fler barn opplever vonde samlivsbrudd, og bor alene hos mor eller far.

Ser ikke helt den store forskjellen på at det vi har valgt er så mye verre enn andres valg.

Er det det faktum at vi er kjærester som provoserer folk?

Selv tror jeg at denne formen for samliv vil bli mer og mer vanlig. Det er ikke lenger slik at vi har hjemmeværende husmødre, på den tiden var det naturlig å bo sammen fordi den ene ble forsørget og den andre hadde en til å stelle for seg. Tidene har endret seg, og vi velger å leve i takt med tiden. Hver vår karriere, hvert vårt hjem men likevel et unikt fellesskap.

Når det gjelder barna som mange henviser til tror jeg faktisk ikke de lider noen nød. De er ikke vant til noe annet, og de virker da både harmoniske og selvsikre.

Barn som opplever krangling og vonde brudd tror jeg faktisk har det verre.

[Tonette]

Det viktigste er at dere alle trives med hvordan dere lever. Det ser ut som om dere har funnet deres måte å leve på, så hvorfor ikke?

Selvfølgelig må folk kommentere det som er utradisjonelt, men det får dere bare leve med. Det er dere som bestemmer uansett.

Jeg synes ikke at dere snylter. Det er ikke akkurat billigere å ha to husholdninger heller.

Kos dere videre!

[Vanedis]

Reglene fra trygdeetaten har ikke noe med om dere ikke forsørger hverandre og har separert økonomi:

"Stønad gis til ugift, skilt eller separert mor eller far som er alene om den faktiske og daglige omsorgen for barn. Den som mottar stønad kan ikke leve sammen med den andre av barnets foreldre. Vedkommende kan heller ikke få stønad dersom hun/han lever i ekteskapslignende forhold med en annen, og har gjort det i minst 12 av de siste 18 månedene.", jfr. http://www.trygdeetaten.no/default.asp?strTema=familie&path=st_oenad_mrenslig_mrmor_ssfar

Jeg vet ikke om dere kommer inn under disse reglene. Det er tolkning av regelverket, som trygdekontoret kjenner til. Vet om andre som har hatt barn ilag, vært kjærester og bodd hver for seg - av økonomiske grunner. De har ikke kunnet overnattet hos hverandre osv. pga "frykt" for at noen skulle melde fra til trygdekontoret om dette. Siden jeg ikke kjenner til reglene, så tør jeg ikke påstå at dette er korrekt, men det får du vite om du kontakter trygdekontoret.

Tillegg:

Grunnen til at jeg spør om dere har avklart "samlivsformen" med trygdeetaten, er hvis dette ikke er etter regelverket, så kan det oppstå problem om noen melder dere.

Om jeg kan spørre - vedr.: "Vi har to barn som vi har delt omsorg for, vi har foreldreretten til et barn hver. Barna bor hos oss annenhver uke, men går selvfølgelig ut og inn hos den andre forelderen som de vil.".

Bor barna samtidig hos en av foreldrene, eller bytter dere barn annenhver uke?

Hvorfor har dere ikke felles foreldreansvar for begge barna?

[Vanedis]

Vedr. om dette er trygdemisbruk:

Det avhenger av om barna bor samtidig hos en av foreldrene (delt omsorg) eller om de har fordelt barna mellom seg - fra Likestillingsombudets hjemmeside:

"Når foreldrene deler barna mellom seg regnes begge nemlig som aleneforsørgere, og nyter godt av forskjellige støtteordninger for denne gruppen, for eksempel retten til å liknes i skatteklasse 2, støtte til barnetilsyn og dobbelt barnetrygd. Delt omsorg gir ikke status som aleneforsørger for noen av foreldrene.

Trygde- og skattereglene gir en økonomisk oppfordring til å "dele" barna. Jeg vil tro at den beste løsningen for barna ofte er at de bor sammen. Det er åpenbart uheldig at trygde- og skatteregler premierer løsninger som ikke er til beste for barna.

Reglene setter foreldrene i et vanskelig dilemma. Foreldre som proforma oppgir at de er aleneforsørgere gjør seg skyldig i trygdemisbruk fordi de ikke oppgir korrekte opplysninger om hvilken omsorgsløsning som praktiseres, og dermed mottar trygdeytelser som de ikke har krav på. Men dersom man er overbevist om at delt omsorg er det beste for barna, kan det være vanskelig å forstå logikken i at denne løsningen skal straffe seg økonomisk. Et slikt regelverk vil oppleves som urettferdig og urimelig. Om økonomien er stram, som den ofte er etter et samlivsbrudd, kan det være fristende å tøye regelverket.", jfr. http://www.likestillingsombudet.no/artikler/deltomsorg.html