Nok et paradoks

[petter smart]

Ref. innleggene under "dumpegrunn" og "Gutt som avviser kvinnelig rundbrenner"

De fleste kvinnene fordømmer han som ville dumpet en jente dersom hun hadde hatt mange partnere, mens de samtidig forstår en kvinne godt dersom hun dumper en mann som har betalt for sex.

Begge situasjoner vitner om et syn på sex som mange ikke liker.

Hvorfor skal en mann akseptere at en kvinne har hatt veldig mye sex, mens en kvinne ikke trenger akseptere at en mann har betalt for sex? Dobbeltmoral?

Det kommer vel at av kvinner sjelden betaler for sex og dermed ikke har behov for å forstå dette eller akseptere det, mens de oftere har hatt mange sexpartnere og dermed krever at andre aksepterer dette.

[Gjest tenk litt]

Som du kanskje så i trådene vil noen kvinner akseptere at menn har kjøpt sex,

og noen menn vil akseptere at kvinner har hatt mange sexpartnere.

Vi er ulike med ulike moralbegreper og bakgrunn.

Ingen dobbeltmoral, kun ulike mennesker med ulike holdninger. Ikke gjør dette til typisk kvinne- og mannsgreier fordi du liker å tenke at kvinner er dobbeltmoralske, og menn er feilfri.

Din holdning til kvinner kjenner vi jo fra før.

[Atene]

Paradokset var vel snarere at man i den ene situasjonen argumenterer med at "fortid er fortid", men ikke i den andre. Det reagerte jeg på.

Men du - du kan ikke ha lest svarene pip fikk særlig nøye. Det var _mange_ kvinner som forsto mannen.

[Gjest Har du prøvd Argus?]

Siden du ikke hare fått det med deg:

Prostituerte har ofte tunge rusproblemer og en beintøff livssituasjon i kriminelle miljøer styrt bla av halliker. Et gjennomsnitts "sjekkeoffer" har det neppe.

[Dorthe]

Du kan ikke sammenligne det med å kjøpe sex med det å ha hatt mange partnere. I den første tilfelle har mannen utnyttet andres elendighet. I det andre har ting skjedd frivillig fordi begge har ønsket det. Du tror vel ikke at de prostituerte gjør det frivillig? De trenger penger til dop og gjør det i ren nød.

[petter smart]

Paradokset var vel snarere at man i den ene situasjonen argumenterer med at "fortid er fortid", men ikke i den andre. Det reagerte jeg på.

Men du - du kan ikke ha lest svarene pip fikk særlig nøye. Det var _mange_ kvinner som forsto mannen.

Det var det jeg mente ja, bra noe klarer å formulere det litt klarere.

Leste alle svarene og ikke alle kvinner svarte slikt, men tendensen var at "fortid er fortid" ikke alltid stemmer.

[petter smart]

Siden du ikke hare fått det med deg:

Prostituerte har ofte tunge rusproblemer og en beintøff livssituasjon i kriminelle miljøer styrt bla av halliker. Et gjennomsnitts "sjekkeoffer" har det neppe.

Langt ifra alle prostituerte har slike problemer.

Det var vel heller ikke det som var poenget.

Kvinner mente at "fortid er fortid" når det gjaldt kvinners mange sexpartnere, men ikke når det gjaldt menns kjøp av sex. Selv om det kun var snakk om et kjøp, luksusprostituerte osv. Det var selve kjøpet av sex det ble reagert på.

[Gjest Har du prøvd Argus?]

Langt ifra alle prostituerte har slike problemer.

Det var vel heller ikke det som var poenget.

Kvinner mente at "fortid er fortid" når det gjaldt kvinners mange sexpartnere, men ikke når det gjaldt menns kjøp av sex. Selv om det kun var snakk om et kjøp, luksusprostituerte osv. Det var selve kjøpet av sex det ble reagert på.

Kjøp av lykkelige horer? My ass.

[petter smart]

Du kan ikke sammenligne det med å kjøpe sex med det å ha hatt mange partnere. I den første tilfelle har mannen utnyttet andres elendighet. I det andre har ting skjedd frivillig fordi begge har ønsket det. Du tror vel ikke at de prostituerte gjør det frivillig? De trenger penger til dop og gjør det i ren nød.

Jeg sammenligner ikke det som blir gjort. Men det er rart at "fortid er fortid" gjelder for kvinner med mange sexpartnere, men ikke for menn som har kjøpt sex.

Eller er alle kvinner så utrolig opptatt av hvor fælt prostituerte har det?

Det var jo selve kjøpet det ble reagert på, ikke de prostituertes situasjon.

[petter smart]

Kjøp av lykkelige horer? My ass.

Er det ikke typisk. Kvinnene som svarte at de ikke ville akspetere sexkjøp sa lite/ingenting om skjebnene til horene, men når de blir stilt opp mot veggen med sin dobbeltmoral prøver de hva som helst.

Uansett er jo dette fortid. Hva mannen gjorde i fortiden skulle jo ifølge svarene i den andre tråden ikke ha noe å si. Eller?

[Gjest Har du prøvd Argus?]

Er det ikke typisk. Kvinnene som svarte at de ikke ville akspetere sexkjøp sa lite/ingenting om skjebnene til horene, men når de blir stilt opp mot veggen med sin dobbeltmoral prøver de hva som helst.

Uansett er jo dette fortid. Hva mannen gjorde i fortiden skulle jo ifølge svarene i den andre tråden ikke ha noe å si. Eller?

Jeg har ikke lest nevnte tråd.

Menn som kjøper horer er usedvanlig ynkelige og patetiske. Hvordan du kan sammenligne menns kjøp av kvinner med kvinner som har flere partnere er en gåte.

[Dorthe]

Jeg sammenligner ikke det som blir gjort. Men det er rart at "fortid er fortid" gjelder for kvinner med mange sexpartnere, men ikke for menn som har kjøpt sex.

Eller er alle kvinner så utrolig opptatt av hvor fælt prostituerte har det?

Det var jo selve kjøpet det ble reagert på, ikke de prostituertes situasjon.

Jeg reagerer på utnyttelsen av andres elendighet.

[Gjest papirtiger]

Som du kanskje så i trådene vil noen kvinner akseptere at menn har kjøpt sex,

og noen menn vil akseptere at kvinner har hatt mange sexpartnere.

Vi er ulike med ulike moralbegreper og bakgrunn.

Ingen dobbeltmoral, kun ulike mennesker med ulike holdninger. Ikke gjør dette til typisk kvinne- og mannsgreier fordi du liker å tenke at kvinner er dobbeltmoralske, og menn er feilfri.

Din holdning til kvinner kjenner vi jo fra før.

"Ingen dobbeltmoral, kun ulike mennesker med ulike holdninger."

Bravo!

Men desverre så evner ikke denne petter til å tenke i slike baner.

[Altman]

Jeg har ikke lest nevnte tråd.

Menn som kjøper horer er usedvanlig ynkelige og patetiske. Hvordan du kan sammenligne menns kjøp av kvinner med kvinner som har flere partnere er en gåte.

"Menn som kjøper horer er usedvanlig ynkelige og patetiske."

Hva begrunner du dette med?

[UHU]

Kan det være at de kvinnene som i ene øyeblikket fordømmer ikke er de samme som syns det er greit i neste?

[petter smart]

Jeg har ikke lest nevnte tråd.

Menn som kjøper horer er usedvanlig ynkelige og patetiske. Hvordan du kan sammenligne menns kjøp av kvinner med kvinner som har flere partnere er en gåte.

Du har tydeligvis ikke lest mine innlegg særlig bra heller.

Poenget var at kvinnen som hadde hatt mange sexpartnere ble unnskyldt med at "fortid er fortid". Hvorfor skal ikke dette også gjelde for en mann som har kjøpt sex?

Jeg tar ikke stilling til det de faktisk gjorde her, bare at det ligger i fortiden.

Hva ville du kalle en kvinne på 20 år som har hatt over 100 ONS? Er ikke det også patetisk? Sier ikke det noe om hennes forhold til sex, følelser og forhold?

[petter smart]

Kan det være at de kvinnene som i ene øyeblikket fordømmer ikke er de samme som syns det er greit i neste?

Eller kan det være at det er lett å fordømme det andre gjør, mens det en selv gjør er helt greit?

[Gjest Har du prøvd Argus?]

Du har tydeligvis ikke lest mine innlegg særlig bra heller.

Poenget var at kvinnen som hadde hatt mange sexpartnere ble unnskyldt med at "fortid er fortid". Hvorfor skal ikke dette også gjelde for en mann som har kjøpt sex?

Jeg tar ikke stilling til det de faktisk gjorde her, bare at det ligger i fortiden.

Hva ville du kalle en kvinne på 20 år som har hatt over 100 ONS? Er ikke det også patetisk? Sier ikke det noe om hennes forhold til sex, følelser og forhold?

Hvem som helst med over 100 partnere på samvittigheten har sannsynligvis godt av å ta en pause og tenke seg om. Kvinner og menn. Unge og gamle. Prostituerte også.

[petter smart]

Hvem som helst med over 100 partnere på samvittigheten har sannsynligvis godt av å ta en pause og tenke seg om. Kvinner og menn. Unge og gamle. Prostituerte også.

Vil bare si at jeg har like lite til overs for menn som har kjøpt sex som kvinner med 100+ sexpartnere i en alder av 20 år.

Og jeg skjønner at kvinner reagerer på menn som har kjøpt sex. Hadde ikke likt det selv. Det var bare det jeg mener var dobbeltmoralen i å si at det var fortid, mens sexkjøp aldri ble foreldet.

Begge deler sier jo noe om ens syn på det annet kjønn og sex.

[petter smart]

"Menn som kjøper horer er usedvanlig ynkelige og patetiske."

Hva begrunner du dette med?

Det er nok den samme dobbeltmoralen.

Som kjent har kvinner lettere for å få sex. De trenger sjelden å kjøpe sex. Derfor er det enkelt for dem å fordømme de som gjør det.