Avisskriverier igjen

[Fine1365379966]

Jeg leste nylig i Dagbladet eller VG om farlige bivirkninger av legemidler.

Det stod bl.a. at en skulle unngå langvarig bruk av alle legemidler.

Det stod også eksempler på hvilke medisiner som visstnok var dødelige. Et par AD var tatt med.

Dette er egnet til å skremme folk.

Av prinsipp, eller for sikkerhets skyld, stiller jeg meg skeptisk til ALT som står i disse to avisene.

Siden dette kan virke skremmende, og i verste fall føre til at noen slutter med medisinen, så kunne kanskje NHD og andre kommentere artikkelen.

[Gjest Windsong]

Har du en link til artikkelen?

[vil bli borte]

Leste den samme artikkelen. La merke til følgende:

PÅ førstesiden er betegnelsen AD brukt.

Inne i artikkelen er det nevnt tre AD, men her kaller en de ikke for AD, men for antipsykotika....

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det var nok denne:

http://www.dagbladet.no/dinside/2003/08/21/376484.html

Igjen ser vi en artikkel så dum og amatørmessig at en kan bli skremt.

Først et bilde av en pakning Zoloft - uten at den er vist til eller omtalt i artikkelen.

Deretter under "nervesystemet" under eksempler: Cipramil m/bilde og Zoloft uten at disse i det hele tatt hører med i gruppen som er omtalt i "brukes mot".

Jeg spør meg: Har ikke journalister noen moral, selvrespekt, yrkesstolthet eller integritet?

Mitt råd til alle:

Se totalt bort fra medisinske oppslag i VG og Dagbladet. De fleste mangler kvalitet og er mer egnet til å forvirre enn til å opplyse.

[Altman]

Det var nok denne:

http://www.dagbladet.no/dinside/2003/08/21/376484.html

Igjen ser vi en artikkel så dum og amatørmessig at en kan bli skremt.

Først et bilde av en pakning Zoloft - uten at den er vist til eller omtalt i artikkelen.

Deretter under "nervesystemet" under eksempler: Cipramil m/bilde og Zoloft uten at disse i det hele tatt hører med i gruppen som er omtalt i "brukes mot".

Jeg spør meg: Har ikke journalister noen moral, selvrespekt, yrkesstolthet eller integritet?

Mitt råd til alle:

Se totalt bort fra medisinske oppslag i VG og Dagbladet. De fleste mangler kvalitet og er mer egnet til å forvirre enn til å opplyse.

"Se totalt bort fra medisinske oppslag i VG og Dagbladet. "

Jeg tror vi rimelig trygt kan endre dette til: Se totalt bort fra oppslag i VG og Dagbladet

Journalister er den eneste yrkesgruppen som bevisst kan feilinformere uten å måtte stå til rette for det.

[snooker]

Det var nok denne:

http://www.dagbladet.no/dinside/2003/08/21/376484.html

Igjen ser vi en artikkel så dum og amatørmessig at en kan bli skremt.

Først et bilde av en pakning Zoloft - uten at den er vist til eller omtalt i artikkelen.

Deretter under "nervesystemet" under eksempler: Cipramil m/bilde og Zoloft uten at disse i det hele tatt hører med i gruppen som er omtalt i "brukes mot".

Jeg spør meg: Har ikke journalister noen moral, selvrespekt, yrkesstolthet eller integritet?

Mitt råd til alle:

Se totalt bort fra medisinske oppslag i VG og Dagbladet. De fleste mangler kvalitet og er mer egnet til å forvirre enn til å opplyse.

"Jeg spør meg: Har ikke journalister noen moral, selvrespekt, yrkesstolthet eller integritet?"

Nei, de har derimot krav til salgstall og inntjening.

De fleste av oss har vel oppdaget at når avisene (spesiellt de to nevnte) skriver om ett fagområde vi har greie på, så er det utrolig mye rart som skrives. Man må bare konkludere med at det meste som står der sannsynligvis er like dårlig.

Dessverre er AD ofte i "skuddlinjen" for sensasjonoppslag i aviser.

[Gjest Rusle]

Det var nok denne:

http://www.dagbladet.no/dinside/2003/08/21/376484.html

Igjen ser vi en artikkel så dum og amatørmessig at en kan bli skremt.

Først et bilde av en pakning Zoloft - uten at den er vist til eller omtalt i artikkelen.

Deretter under "nervesystemet" under eksempler: Cipramil m/bilde og Zoloft uten at disse i det hele tatt hører med i gruppen som er omtalt i "brukes mot".

Jeg spør meg: Har ikke journalister noen moral, selvrespekt, yrkesstolthet eller integritet?

Mitt råd til alle:

Se totalt bort fra medisinske oppslag i VG og Dagbladet. De fleste mangler kvalitet og er mer egnet til å forvirre enn til å opplyse.

Så det sto nevnt smertestillende medisiner, også mot migrene. Bruker selv Zomig, men det sto ikke hvilke alvorlige bivirkninger som kunne oppstå.

[Gjest Windsong]

Leste den samme artikkelen. La merke til følgende:

PÅ førstesiden er betegnelsen AD brukt.

Inne i artikkelen er det nevnt tre AD, men her kaller en de ikke for AD, men for antipsykotika....

HELT ugjennomtenkt!!!

Antidepressiva står ikke nevnt med ett ord til tross for bilder av embalasje. Dersom det er disse "antipsykotika" skal referere til, ser vi et skoleeksempel på nullkunnskap. Ergo burde ikke denne artikkelen vært publisert en gang!

Jeg tar den med en stor klype salt. Medisiner vil jo alltid ha bivirkninger - det er noe vi kjenner til. Tror imidlertid ikke AD er mer farlige enn en rekke andre medisiner, kanskje heller tvert om.