Scanche fikk bot, men ikke Carew. Carew slo til og med flere ganger?

[Gjest slumlady]

Er ikke loven til for alle?

[Gjest Undrer på D]

Har noen anmeldt Carew?

[Gjest slumlady]

Har noen anmeldt Carew?

Nei, men politiiet selv anmeldte Scanche, det har de ikke gjort med Carew. Kanskje det ikke var vitner nok? Det var vel 10-15 og det er ikke så mye i forhold til Scanche.

[Gjest Undrer på D]

Nei, men politiiet selv anmeldte Scanche, det har de ikke gjort med Carew. Kanskje det ikke var vitner nok? Det var vel 10-15 og det er ikke så mye i forhold til Scanche.

Schanke-slaget har de på video.

[Grip]

Nei, men politiiet selv anmeldte Scanche, det har de ikke gjort med Carew. Kanskje det ikke var vitner nok? Det var vel 10-15 og det er ikke så mye i forhold til Scanche.

Et interessant spørsmål. Jeg har forsøkt å komme frem til kriterier som saklig kan skille de to tilfellene.

Ut fra mediene å dømme, var Carew slagserie med knyttneve og albue en langt mer alvorlig handling enn Schanches lusing med flathånda. Schanche var ikke ute etter å skade fysisk, mens Riise i følge legen var heldig som unngikk alvorlig skade, som f.eks. brudd.

Både Schanche og Carew er profilerte personer, Carew dog med et kanskje større ansvar som forbilde for mange unge.

TV var til stede og filmet Schanche. Det var ikke tilfellet i bussen til landslaget. Men dette kan umulig føre til ulik reaksjon fra politiets side. I begge tilfeller var der tilstrekkelig med vitner til at hendelsesforløpet kunne kartlegges.

Både Schanche og Carew var tydeligvis provosert i forkant av hendelsene. Provokasjonene var så langt vi kjenner til, ikke av en slik art at de rettferdiggjør fysisk vold.

Det er ganske pussig.

[Gjest Bombadilla]

Schanke-slaget har de på video.

Og i bussen var det et titall vitner.

[Gjest Bombadilla]

Et interessant spørsmål. Jeg har forsøkt å komme frem til kriterier som saklig kan skille de to tilfellene.

Ut fra mediene å dømme, var Carew slagserie med knyttneve og albue en langt mer alvorlig handling enn Schanches lusing med flathånda. Schanche var ikke ute etter å skade fysisk, mens Riise i følge legen var heldig som unngikk alvorlig skade, som f.eks. brudd.

Både Schanche og Carew er profilerte personer, Carew dog med et kanskje større ansvar som forbilde for mange unge.

TV var til stede og filmet Schanche. Det var ikke tilfellet i bussen til landslaget. Men dette kan umulig føre til ulik reaksjon fra politiets side. I begge tilfeller var der tilstrekkelig med vitner til at hendelsesforløpet kunne kartlegges.

Både Schanche og Carew var tydeligvis provosert i forkant av hendelsene. Provokasjonene var så langt vi kjenner til, ikke av en slik art at de rettferdiggjør fysisk vold.

Det er ganske pussig.

FrP er herverd martyrer, og mer sympati framkommer. Valgbua deres ble brent ned her om dagen også, enda mer sympati. Vi er nesten tilbake til gamle eggkastertider.

[Grip]

FrP er herverd martyrer, og mer sympati framkommer. Valgbua deres ble brent ned her om dagen også, enda mer sympati. Vi er nesten tilbake til gamle eggkastertider.

Neppe.

Politiet kan forsvare seg med at politikere har et særskilt ansvar for at det frie ord kan fremkomme, og at offentligheten v/politiet derfor må reagere spesielt strengt.

Men Schanche blir neppe noen martyr. Han kler ikke den rollen.

[Gjest Undrer på D]

Og i bussen var det et titall vitner.

Og ingen av dem har gått til politiet, tvert imot har det vært ulike framstillinger.

Mens TV-innslaget var politiet selv vitne til.

[Gjest tod]

Scanche forjener en klekkelig bot bare fordi han er så inn i hampen dum, han hadde ikke trengt å slå engang. Riise kunne også godt ha fått en bot.

[Sør]

Neppe.

Politiet kan forsvare seg med at politikere har et særskilt ansvar for at det frie ord kan fremkomme, og at offentligheten v/politiet derfor må reagere spesielt strengt.

Men Schanche blir neppe noen martyr. Han kler ikke den rollen.

Schancke var bare ynkelig. Reaksjonen fra hans eget parti ("Schancke handlet i nødverge") er så dum at det faktisk er morsomt.

Carew stod omgående frem og unnskyldte sin oppførsel. Både han og Riise sa at de var venner igjen.

Schancke, derimot, forsvarte sin egen oppførsel inntil politiet og hans egen advokat endelig klarte å overbevise tullingen at han var en tulling.

Med vennlig hilsen

[laguna1365380434]

Scanche forjener en klekkelig bot bare fordi han er så inn i hampen dum, han hadde ikke trengt å slå engang. Riise kunne også godt ha fått en bot.

Enig! :oD

[Lenny]

Loven er lik for alle ja. Men det betyr ikke om èn gjør noe galt så kan ikke vedkommende tas før ALLE andre som har gjort samme forbrytelse også tas.

F.eks om du blir tatt i farstkontroll kan du ikke peke på alle andre som kjører samme strekningen uten å bli tatt etter politiet har pakket sammen etter kontrollen.

Det som var spesiellt med Scanche var at politiet fikk servert hele saken gratis oppunder nesa, og slaget og opptakten til det gikk på TV i full offentlighet igjen og igjen. Selv om det var flere vitner til Carews slag, så kreves det etterforkning.

[Grip]

Schancke var bare ynkelig. Reaksjonen fra hans eget parti ("Schancke handlet i nødverge") er så dum at det faktisk er morsomt.

Carew stod omgående frem og unnskyldte sin oppførsel. Både han og Riise sa at de var venner igjen.

Schancke, derimot, forsvarte sin egen oppførsel inntil politiet og hans egen advokat endelig klarte å overbevise tullingen at han var en tulling.

Med vennlig hilsen

Det at de to ble "venner" igjen, er relevant siden Riise da neppe forfølger saken gjennom politiet.

Men det at så skjer, hindrer ikke politiet på selvstendig grunnlag å ta saken. Det skjedde i Schanche-saken. Det forelå ingen anmeldelse før politiet tok tak i hendelsen.

Vi snakker også om samme politikammer. Det er fortsatt litt underlig.

[Sør]

Det at de to ble "venner" igjen, er relevant siden Riise da neppe forfølger saken gjennom politiet.

Men det at så skjer, hindrer ikke politiet på selvstendig grunnlag å ta saken. Det skjedde i Schanche-saken. Det forelå ingen anmeldelse før politiet tok tak i hendelsen.

Vi snakker også om samme politikammer. Det er fortsatt litt underlig.

Hei,

Hvis du er politi og stopper 2 personer som kjører 66 km/t, og den ene sier "det gjør jeg rett i", og den andre sier "beklager så mye, jeg skal passe på ikke å gjøre det igjen", hvilken er det mest sannsynlig at du ville bøtelagt?

For meg kunne de godt bøtelagt begge.

Med vennlig hilsen

[Zirine]

Det at de to ble "venner" igjen, er relevant siden Riise da neppe forfølger saken gjennom politiet.

Men det at så skjer, hindrer ikke politiet på selvstendig grunnlag å ta saken. Det skjedde i Schanche-saken. Det forelå ingen anmeldelse før politiet tok tak i hendelsen.

Vi snakker også om samme politikammer. Det er fortsatt litt underlig.

En ung og vakker idrettsmann er et forbilde for unge gutter, en kilde for kåtskap og glede for unge jenter. Når man er ung og vakker og ... kåt, så ligger det i kortene at man skal få lov til å knuffe litt, man skal få lov til å feile litt fordi man er så barsk mens man løper med hormoner brennende i kroppen. Det er forventningens lov det Grip.

Schancke er politiker ... (eller vent litt - gud, der fikk jeg grøssninger) og politikere skal ikke slå - ei heller være kåte eller aggressive, de skal være siviliserte.

Forventninger vettu.

Jeg er glad for at jeg kunne være her og løse opp i forvirringsflokene jeg ser dere har viklet dere inn i.

[flisa]

Hei,

Hvis du er politi og stopper 2 personer som kjører 66 km/t, og den ene sier "det gjør jeg rett i", og den andre sier "beklager så mye, jeg skal passe på ikke å gjøre det igjen", hvilken er det mest sannsynlig at du ville bøtelagt?

For meg kunne de godt bøtelagt begge.

Med vennlig hilsen

LOL

[Gjest Bombadilla]

En ung og vakker idrettsmann er et forbilde for unge gutter, en kilde for kåtskap og glede for unge jenter. Når man er ung og vakker og ... kåt, så ligger det i kortene at man skal få lov til å knuffe litt, man skal få lov til å feile litt fordi man er så barsk mens man løper med hormoner brennende i kroppen. Det er forventningens lov det Grip.

Schancke er politiker ... (eller vent litt - gud, der fikk jeg grøssninger) og politikere skal ikke slå - ei heller være kåte eller aggressive, de skal være siviliserte.

Forventninger vettu.

Jeg er glad for at jeg kunne være her og løse opp i forvirringsflokene jeg ser dere har viklet dere inn i.

En kilde til kåtskap og glede for unge gutter også, men det kan vi vel ikke snakke om?

En homofil kompis sier han må være homse den deilige svarte mannen. Men det er vel bare ønsketenking.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Rektoren på skolen anmeldte Scanche, men ingen har anmeldt Carew.

Scanche-slaget skjedde foran ungdommer, var helt uprovosert (i vanlige menneskers øyne), og skjedde i en situasjon der man skulle diskutere politikk verbalt. Dette var skjerpende omstendigheter.

Men i og for seg kan jo hvem som helst anmelde Carew og se hva som skjer - da blir jo politiet nødt til å vurdere saken og evt.avhøre vitner.

[snø]

En ung og vakker idrettsmann er et forbilde for unge gutter, en kilde for kåtskap og glede for unge jenter. Når man er ung og vakker og ... kåt, så ligger det i kortene at man skal få lov til å knuffe litt, man skal få lov til å feile litt fordi man er så barsk mens man løper med hormoner brennende i kroppen. Det er forventningens lov det Grip.

Schancke er politiker ... (eller vent litt - gud, der fikk jeg grøssninger) og politikere skal ikke slå - ei heller være kåte eller aggressive, de skal være siviliserte.

Forventninger vettu.

Jeg er glad for at jeg kunne være her og løse opp i forvirringsflokene jeg ser dere har viklet dere inn i.

Kveldens beste :-)