Gå til innhold

Plaster fins kun for hvite


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 108
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    21

  • SierDuDet

    17

  • laguna1365380434

    14

  • Tornerose

    3

Mest aktive i denne tråden

Annonse

Gjest Synes du er Så lur

Tenker du på mennesker med gulsott?

De fleste asiater er brune; ingen er gule.

Med vennlig hilsen

Hvordan du kom inn på asiatiske mennesker, får være din sak. Sier litt om din tankemåte, kanskje.

Ingen mennesker er hvite, sorte/svarte eller brune.

Ingen mennesker har helt lik hudfarge.

Ikke sant?

Gjest Bombadilla

Hvordan du kom inn på asiatiske mennesker, får være din sak. Sier litt om din tankemåte, kanskje.

Ingen mennesker er hvite, sorte/svarte eller brune.

Ingen mennesker har helt lik hudfarge.

Ikke sant?

Raser finnes heller ikke, det begrepet må gå ut, da det finnes flere ulikheter innen de gamle rasebegrepene enn rasene i mellom. Kritreriene for å bestemme rase er så mange og innviklede at man ikke kan gruppere mennesker slik. Folk fra deler av India er f eks like sorte som negre.

Annonse

Gjest Bombadilla

Ah...

Men seriøst, hvite plaster? Er ikke stort sett plasteret lyse brunt, eller har jeg blitt lurt?

Mitt plasterforbruk er heldigvis såpass lite at jeg egentlig gir faen, men jeg har nå bare sett brunt plaster. Det er for øvrig hvitt inni, så det er kanskje det skapningen over henger seg opp i.

Plaster FOR hvite.

Gjest Du sier så mangt

Raser finnes heller ikke, det begrepet må gå ut, da det finnes flere ulikheter innen de gamle rasebegrepene enn rasene i mellom. Kritreriene for å bestemme rase er så mange og innviklede at man ikke kan gruppere mennesker slik. Folk fra deler av India er f eks like sorte som negre.

Vel,

"raser" er som alt annet kulturelle konstruksjoner. På samme måte som begreper som "kultur" etc.

Det forklarer at en ikke uten videre kan fjerne begrepet "rase"

-- dessverre!

Gjest Bombadilla

Vel,

"raser" er som alt annet kulturelle konstruksjoner. På samme måte som begreper som "kultur" etc.

Det forklarer at en ikke uten videre kan fjerne begrepet "rase"

-- dessverre!

Det er allerede gjort, genforskere bruker ikke begrepet lenger i nye bøker.

Gjest Tenk deg om

Det er allerede gjort, genforskere bruker ikke begrepet lenger i nye bøker.

Men du er sikkert enig i at begrepet brukes. Det lever f.eks. videre i formuleringer som "at en ikke skal diskrimineres på grunnlag av tro, livssyn, kjønn eller rase".

Like lite som "kultur" er noe konkret, like lite er "rase" noe "konkret" -- dette har ikke med "realia" å gjøre, men med abstrakte konstruksjoner.

Gjest Bombadilla

Men du er sikkert enig i at begrepet brukes. Det lever f.eks. videre i formuleringer som "at en ikke skal diskrimineres på grunnlag av tro, livssyn, kjønn eller rase".

Like lite som "kultur" er noe konkret, like lite er "rase" noe "konkret" -- dette har ikke med "realia" å gjøre, men med abstrakte konstruksjoner.

Sikkert, og rasebegrepet kommer til å henge igjen overalt i 100 år, selv om genforskere ikke bruker det.

Gjest Litt folkeopplysning fra meg

Sikkert, og rasebegrepet kommer til å henge igjen overalt i 100 år, selv om genforskere ikke bruker det.

Kanskje gen-forkserne begynner å bruke det igjen om en ca. 200 år? Husk at store deler av vitenskapen ikke er verdinøytral.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...