Den største rasisten...

[Sør]

Men alle innvandrere driver ikke med kjønnslemlestelse.

Hvordan skal man da kunne kurse noen og ikke andre? Man finner vel knapt ut hvem som vil kappe opp dattera si før kappinga har skjedd.

Hei,

Dette er et så geografisk betinget problem (begrenset i praksis til noen få områder i Afrika) at selv jeg ville tatt kontakt med foreningene som disse har stiftet - noe jeg faktisk er rimelig sikker på er det som skjer i praksis.

===

Forresten - er det ikke rørende hvordan "noen" plutselig blir så opptatt av innvandrerenes "ve og vel", når de vanligvis bare vil "utvise dem" for å "beskytte det norske samfunn"? Som om disse kvinnene ville fått det bedre i Sierra Leone.

Og er det ikke rart at denne plutselige "bekymringen" for innvandrer-kvinner kun skjer når den kan brukes til å svartmale andre innvandrere?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Pedofile bare på kurs ? Du raste da vitterlig som en gal pga. en som bare hadde fått 1/2 år fengsel forleden dag.

Skal vi ta det enda en gang:

Pedofile og barnemishandlere skal ikke i fengsel for å *tro* på noe.

Pedofile og barnemishandlere skal i fengsel hvis de *gjør* noe som bryter med straffeloven.

Har du fått det med deg nå?

[Gjest bebba]

Mm..Du er ikke litt godtroende nå da?

Jeg er som SDD ganske så overbevist om at den godeste ulven kommer på besøk her både titt og stadig..

Han har tross alt en umisskjennelig stil, og om det nå IKKE skulle være ham har det dukket opp noen nick som har besynderlig god hukommelse og peil, til aldri å ha vært her før,og voldsom interesse for å forsvare "denne ulv"..

Litt påfallende, så kort etter tårvått farvell, synes nå jeg..

Jeg blir nysgjerrig, har ulven tatt farvel på dol?????????

[Gjest Morsk]

Skal vi ta det enda en gang:

Pedofile og barnemishandlere skal ikke i fengsel for å *tro* på noe.

Pedofile og barnemishandlere skal i fengsel hvis de *gjør* noe som bryter med straffeloven.

Har du fått det med deg nå?

Ja da er det ihverfall oppklart at du har beveget deg et stykke i riktig retning.

Bort fra tesen om at "straff ikke er veien å gå" når det gjelder fargede barnemishandlere.

Fint å se at også for deg er det mulig å modnes, og ta til vettet.

Gratulerer !

[laguna1365380434]

Jeg blir nysgjerrig, har ulven tatt farvel på dol?????????

Han sier så, men jeg tror nok egentlig ikke...;o)

Sjekk avskjedsbrev liggende på meldinger..

Og nicks som Mekano, Bombadilla og riavstormen..Sånn f.eks..

[Sør]

Ja da er det ihverfall oppklart at du har beveget deg et stykke i riktig retning.

Bort fra tesen om at "straff ikke er veien å gå" når det gjelder fargede barnemishandlere.

Fint å se at også for deg er det mulig å modnes, og ta til vettet.

Gratulerer !

Det er helt i tråd med det jeg alltid har forfektet.

[Gjest Morsk]

Hei,

Dette er et så geografisk betinget problem (begrenset i praksis til noen få områder i Afrika) at selv jeg ville tatt kontakt med foreningene som disse har stiftet - noe jeg faktisk er rimelig sikker på er det som skjer i praksis.

===

Forresten - er det ikke rørende hvordan "noen" plutselig blir så opptatt av innvandrerenes "ve og vel", når de vanligvis bare vil "utvise dem" for å "beskytte det norske samfunn"? Som om disse kvinnene ville fått det bedre i Sierra Leone.

Og er det ikke rart at denne plutselige "bekymringen" for innvandrer-kvinner kun skjer når den kan brukes til å svartmale andre innvandrere?

Med vennlig hilsen

Kjernen i denne diskusjonen handler ikke om kjønnslemlestelse i Somalia(som ikke kan styres fra Norge i alle fall), men om din hang til å forskjellsbehandle folk bosatt i Norge på rase/kulturmessig grunnlag.

Kort og godt vise for all verden hvilken dobbelmoralist vi har med å bestille her.

[Gjest Morsk]

Det er helt i tråd med det jeg alltid har forfektet.

Nei, nettopp hva det ikke er.

[Gjest Morsk]

Takk, men jeg har bodd flere år i Danmark, og i motsetning til deg vet jeg hva jeg snakker om.

Tydligvis vet du ikke det, eller du bare driter i utviklingen der som her.

Og til både din og Prozak sin opplysning: Staten New-York har IKKE dødsstraff.

[Sør]

Tydligvis vet du ikke det, eller du bare driter i utviklingen der som her.

Og til både din og Prozak sin opplysning: Staten New-York har IKKE dødsstraff.

Jeg har ikke påstått at staten NY har dødsstraff. Du våser. Igjen.

[Gjest Morsk]

Jeg har ikke påstått at staten NY har dødsstraff. Du våser. Igjen.

Hvorfor drar du da inn vissvass om skyting av folk i praten om nedgangen i kriminalitet i New-york ?

Bare for å spore av og være usaklig(som vanlig) ?

[SierDuDet]

Hei,

Dette er et så geografisk betinget problem (begrenset i praksis til noen få områder i Afrika) at selv jeg ville tatt kontakt med foreningene som disse har stiftet - noe jeg faktisk er rimelig sikker på er det som skjer i praksis.

===

Forresten - er det ikke rørende hvordan "noen" plutselig blir så opptatt av innvandrerenes "ve og vel", når de vanligvis bare vil "utvise dem" for å "beskytte det norske samfunn"? Som om disse kvinnene ville fått det bedre i Sierra Leone.

Og er det ikke rart at denne plutselige "bekymringen" for innvandrer-kvinner kun skjer når den kan brukes til å svartmale andre innvandrere?

Med vennlig hilsen

Jo, litt påfallende er det jo helt klart.

Det er for lite saklighet i innvandringsdebatten, både her på dol og ellers.

I RL er det "alle mot CIH", uten at noen får fram stort mer enn at CIH tar feil mens CIH forsvarer seg med at han for 20 år siden kom opp med alle forslagene de andre partiene nå kommer opp med (noe som jo for øvrig stemmer), og her er det ikke annet enn diskusjoner vedrørende gamle påstander mellom deg og morsk, i forsøk på "å avsløre" hverandre.

[babykisser]

For det første: Det at webbis skriver det han nå gjør er en forbedring. Han burde gjøre det oftere. Problemet er jo selvsagt at man kan ha så mange brukernavn man vil og da blir det ikke like lett å se at det er samme person som bedriver drittkastingen.

For det andre så skriver du:

"De fleste som tilater seg drittkastng her tør ikke bruke sitt riktige nick! Det er vel grunnen til at noen slutter å være her, som f.eks Ulven. Webbis har vel full oversikt over dette?"

Makan til tullete innlegg. Er det noen som slenger og tidligere har slengt dritt med falsk nick så er det nettopp Ulven, så det å bruke den mannen som eksempel grenser jo til vannvidd.

Fyren er like lett å kjenne igjen som en DNA analyse.

For det tredje: Det er da vel ikke anonyme som har slengt dritt til Ulv? Det er jeg, Laguna, Altman, med flere, som har fortalt Ulv hva vi mener i rimelig tydelige og saklige ordlag, noe som åpenbart gjorde at han begynte å syte enda mer. Så det blir for dumt å skylle på anonyme nick.

De eneste anonyme i trådene med Ulv er jo nettopp de som støtter Ulv, og som i mange tilfeller er nettopp Ulv.

Hvorfor alle disse infame spekulasjonene om Ulv? Flere har gang på gang forsøkt å lime på han rasiststempel uten å kunne finne innlegg som indikerer det. Et par falske påstander har visst også forekommet. Flere kjenner han personlig her og ser at det dere skriver ikke stemmer. Det er de samme som baksnakker som også plager andre på forumet. Ta dere sammen og fei for egen dør.

Kan man begynne å hate et anonymt nick i tilfelle hvorfor? Er det noen litt småråtne hoder her?

[Gjest Morsk]

Jo, litt påfallende er det jo helt klart.

Det er for lite saklighet i innvandringsdebatten, både her på dol og ellers.

I RL er det "alle mot CIH", uten at noen får fram stort mer enn at CIH tar feil mens CIH forsvarer seg med at han for 20 år siden kom opp med alle forslagene de andre partiene nå kommer opp med (noe som jo for øvrig stemmer), og her er det ikke annet enn diskusjoner vedrørende gamle påstander mellom deg og morsk, i forsøk på "å avsløre" hverandre.

Han avslører oss !

ÅÅÅÅÅÅ, der avslørte han deg også..

[Sør]

Jo, litt påfallende er det jo helt klart.

Det er for lite saklighet i innvandringsdebatten, både her på dol og ellers.

I RL er det "alle mot CIH", uten at noen får fram stort mer enn at CIH tar feil mens CIH forsvarer seg med at han for 20 år siden kom opp med alle forslagene de andre partiene nå kommer opp med (noe som jo for øvrig stemmer), og her er det ikke annet enn diskusjoner vedrørende gamle påstander mellom deg og morsk, i forsøk på "å avsløre" hverandre.

Hei,

Men så har jo CIH endelig kommet frem til akkurat det samme som "alle andre" partier har hevdet hele tiden: subsidiering av Finnmark, statseide bedrifter, osv. Han har faktisk endret synspunkter langt mer.

Innvandring kan vi diskutere en annen god gang! ;-)

Og takk for en saklig meningsutveksling.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hvorfor alle disse infame spekulasjonene om Ulv? Flere har gang på gang forsøkt å lime på han rasiststempel uten å kunne finne innlegg som indikerer det. Et par falske påstander har visst også forekommet. Flere kjenner han personlig her og ser at det dere skriver ikke stemmer. Det er de samme som baksnakker som også plager andre på forumet. Ta dere sammen og fei for egen dør.

Kan man begynne å hate et anonymt nick i tilfelle hvorfor? Er det noen litt småråtne hoder her?

Hva i helvete har dette med rasisme å gjøre? Jeg har for øvrig aldri sagt at Ulv er rasist.

Hvem Ulv kjenner i RL er vel rimelig uvesentlig, men når det er sagt så er det ikke så veldig mange månedene siden Ulv sa at han aldri hadde møtt noen dolere, noe jeg mente hørtes rart ut i og med at han tidligere hadde skrevet at han hadde møtt noen dolere. Ulv nektet selvsagt, jeg kjedet meg på jobb og presterte og finne fram til innlegget hvor han tidligere hadde løyet, og han forsøkte å ro løgnen i land med en eller annen historie helt uten mål og mening. As usuall.

Og denne mannen skal man ta seriøst. Yeah right.

Det er utrolig hvordan disse rare nickene til Ulv hele tiden finner det påfallende og snakke om å "hate" Ulv.

Det er forskjell på å hate noen og synes et nick syter som en liten drittunge.

Patetisk.

End Of Discussion.

[Gjest ikke i kveld tjære]

Hva i helvete har dette med rasisme å gjøre? Jeg har for øvrig aldri sagt at Ulv er rasist.

Hvem Ulv kjenner i RL er vel rimelig uvesentlig, men når det er sagt så er det ikke så veldig mange månedene siden Ulv sa at han aldri hadde møtt noen dolere, noe jeg mente hørtes rart ut i og med at han tidligere hadde skrevet at han hadde møtt noen dolere. Ulv nektet selvsagt, jeg kjedet meg på jobb og presterte og finne fram til innlegget hvor han tidligere hadde løyet, og han forsøkte å ro løgnen i land med en eller annen historie helt uten mål og mening. As usuall.

Og denne mannen skal man ta seriøst. Yeah right.

Det er utrolig hvordan disse rare nickene til Ulv hele tiden finner det påfallende og snakke om å "hate" Ulv.

Det er forskjell på å hate noen og synes et nick syter som en liten drittunge.

Patetisk.

End Of Discussion.

Du er ikke særlig patetisk med dine rabiate presiseringer og aggressive utfall?

[SierDuDet]

Hei,

Men så har jo CIH endelig kommet frem til akkurat det samme som "alle andre" partier har hevdet hele tiden: subsidiering av Finnmark, statseide bedrifter, osv. Han har faktisk endret synspunkter langt mer.

Innvandring kan vi diskutere en annen god gang! ;-)

Og takk for en saklig meningsutveksling.

Med vennlig hilsen

CIH er som andre politikere. Han forandrer mening når han føler det gagner han og partiet hans.

Noen ganger er det greit å forandre mening dersom forutsetningene har forandret seg eller dersom den aktuelle politikeren som forandrer mening innrømmer at han tidligere har snakket litt over seg. Verre er det med menn som Bondevik som faktisk selger seg og sine meninger for å beholde tittelen Statsminister.

Man ser det uansett lettere når CIH forandrer en mening enn når enkelte andre gjør det. FRPer tross alt fritt vilt uten noen allierte på Stortinget, noe han er rimelig alene om, og han får derfor kritikk fra samtlige politikere i andre partier, sikkert mye fordi de andre partiene er redde for FRP, samtidig som han får store deler av pressen mot seg.

Det synes bedre når CIH gjør feil enn når hvilken som helst annen poltikker driter seg ut (selvsagt med mindre noen blir anmeldt for voldtekt eller smeller ned motstandere).

[SierDuDet]

Du er ikke særlig patetisk med dine rabiate presiseringer og aggressive utfall?

Jeg er verken rabiat eller aggressiv, men har derimot vært svært seriøs i mine svar til både Ulv, hans andre nick og de andre som har skrevet om han i positive eller negative ordlag.

[Gjest BYOB]

Jeg er verken rabiat eller aggressiv, men har derimot vært svært seriøs i mine svar til både Ulv, hans andre nick og de andre som har skrevet om han i positive eller negative ordlag.

Litt av budskapet er vel at det må gå an å la folk være i fred, å skrive til dem og ikke om dem. Det fra babykisser var visst til flere.