Naboen min igjen!

[laguna1365380434 11 649 0]

Det er båndtvang på hunder hele året overalt hvor folk ferdes. Dette er vel egentlig uten unntak. Det er kun få steder i praksis hvor man har lov å ha hunder løse i vinterhalvåret.

Skjønner at du vil beholde en god tone, men hvis disse naboene dine gang på gang driter i avtalen deres, så gjør du ingenting galt hvis du truer med å anmelde det.

"....................."

Flott! ) da skal jeg jammen slenge det på bordet i morgen..(Litt sent nå..)

Hjelper ikke det heller må jeg true med både huseier og anmeldelse, selvom det er kjipt..Men det er jo han som starter rasshøl oppførselen her synes jeg.. Dumt om det må bli sånn jeg hater å være gretten nabo, men han er jo totalt upålitelig og jeg vil ikke sette katten i fare bare for å slippe å krangle..

[laguna1365380434 11 649 0]

"Men har ikke hundeeier også ansvar (i allefall moralsk) for at hundene deres ikke skader andres dyr også, ikke bare folk?"

Jo, det har de. Det er så strengt at selv om katten din skulle forville seg inn på eiendommen til en hundeeier og bli drept, så har hundeeieren hele ansvaret.

"....................."

Det er VELDIG greit å vite..)

Står det i en lov altså? Hundeloven? Du vet ikke tilfeldigvis hvor det står noe om det, så kan jeg vise litt for meg om han blir vrien..?

[laguna1365380434 11 649 0]

Er dette blokkleilighet eller enebolig/rekkehus?

Det er vanlige leiligheter i bygård.. det er ca 12 leil som deler trapp og oppgang, og to slike oppganger som deler bakgård/bakhage.. Gjør det noen forskjell i enten hans eller min favør?

[Gemini 16 570 0]

Det er vanlige leiligheter i bygård.. det er ca 12 leil som deler trapp og oppgang, og to slike oppganger som deler bakgård/bakhage.. Gjør det noen forskjell i enten hans eller min favør?

Det kan vel være andre regler om det er selveierleiligheter i gården, sammenlignet med borettslag (sistnevnte bruker vel oftest ha strengere regelverk).

[laguna1365380434 11 649 0]

Det kan vel være andre regler om det er selveierleiligheter i gården, sammenlignet med borettslag (sistnevnte bruker vel oftest ha strengere regelverk).

Det er ren utleie..Både jeg og naboene leier, men det står ingen spesifiksjoner i husleiekontrakten, bare at husdyrhold er tilatt..

[punkyB 4 021 0]

Det kan vel være andre regler om det er selveierleiligheter i gården, sammenlignet med borettslag (sistnevnte bruker vel oftest ha strengere regelverk).

Det er jo sanns. selveier siden det er utleieleil. De fleste borettslag (andel) har restriksjoner på utleie, trodde jeg hvertfall.

[Gemini 16 570 0]

Det er ren utleie..Både jeg og naboene leier, men det står ingen spesifiksjoner i husleiekontrakten, bare at husdyrhold er tilatt..

Så du forresten svaret mitt med lov-link litt lenger opp i tråden?

[Gjest ytiopli 0 0]

"Men har ikke hundeeier også ansvar (i allefall moralsk) for at hundene deres ikke skader andres dyr også, ikke bare folk?"

Jo, det har de. Det er så strengt at selv om katten din skulle forville seg inn på eiendommen til en hundeeier og bli drept, så har hundeeieren hele ansvaret.

"....................."

snakker som du har vett til, du må jo være dum som et brød.

[snooker 466 0]

Det er ren utleie..Både jeg og naboene leier, men det står ingen spesifiksjoner i husleiekontrakten, bare at husdyrhold er tilatt..

Ok. Dette er antakelig en vanlig leiegård, dvs. at den er eid av en privat utleier eller ett firma, og alle leilighetene er leieleiligheter.

At det står at husdyr er tillatt, betyr ikke at naboen kan ha hundene gående løse i oppgang eller bakgård hvis han da ikke har tillatelse fra gårdeier. Det kommer sannsynligvis inn under den generelle båndtvangen uansett.

Du vil nok sannsynligvis måtte ta dette opp med utleier/gårdeier. Men jeg tror ikke det er taktisk klokt å bare bruke katten som argument. Du bør nok henvise til at du og andre kan være redd for hundene.

Når det gjelder båndtvang, så er den generellt gjeldende. Problemet er bare at hvis hundeeieren gir f..., så blir det ditt problem. Politiet gjør vanligvis ingenting før hunden har gjort noe alvorlig, og jeg er ikke sikker på om en katt er nok. Men det er jo en mulighet.

[Dorthe 48 951 389]

Jeg trodde det var båndtvang i hele indre by. Og har ikke naboen kontroll over hundene har de uansett ikke lov til å gå uten bånd.

Dette må du få sjekket opp.

[laguna1365380434 11 649 0]

Så du forresten svaret mitt med lov-link litt lenger opp i tråden?

Nå så jeg den! Leste via svar til meg, og så den ikke i sted..

Takker! )

[Dorthe 48 951 389]

Jeg tok feil, beklager.

Les denne http://www.birkelunden.no/sak.asp?nummer=1086&kategori=Ukensbitt

[Gjest SierDuDet 0 0]

Men for helvete da laguna kvitt deg med katteskinnet og problene dine er over.

Katter er noe forbanna herk, pisser og skvetter og mjauer og hyle natta lang. Ta deg heller et realt knull og hiv katta til h.

[Gjest ikke typisk kattemenneske kan man si 0 0]

Ja, jeg synes det er hensynsløst..Nå plages ikke jeg av hunder i seg selv, med eller uten bånd, men det er jo velkjent at mange er redde..

Og når både han og jeg vet av bitter erfaring at de er livsfarlige for katten.. Så grrr..

Og katter er livsfarlige for småbarn, men det er vel ikke så farlig det da, eller?

Barnevogn ute i egen hage, kattef**n til naboen legger seg over ansikte til barnet når hun sover, og kan bli kvalt.

Skjønte ikke logikken din

[Gjest ikke typisk kattemenneske kan man si 0 0]

Men for helvete da laguna kvitt deg med katteskinnet og problene dine er over.

Katter er noe forbanna herk, pisser og skvetter og mjauer og hyle natta lang. Ta deg heller et realt knull og hiv katta til h.

god ide'

[Gjest ikke kattemenneske 0 0]

"Men har ikke hundeeier også ansvar (i allefall moralsk) for at hundene deres ikke skader andres dyr også, ikke bare folk?"

Jo, det har de. Det er så strengt at selv om katten din skulle forville seg inn på eiendommen til en hundeeier og bli drept, så har hundeeieren hele ansvaret.

"....................."

Jasså, og du er jurist, eller?

Stemmer over hode ikke

[Gjest oppgitt nå 0 0]

Det er ren utleie..Både jeg og naboene leier, men det står ingen spesifiksjoner i husleiekontrakten, bare at husdyrhold er tilatt..

Du må vel vite om det er borettslag eller ikke.

Hur dum får man bli

[soleil 8 767 5]

Og katter er livsfarlige for småbarn, men det er vel ikke så farlig det da, eller?

Barnevogn ute i egen hage, kattef**n til naboen legger seg over ansikte til barnet når hun sover, og kan bli kvalt.

Skjønte ikke logikken din

Normalt å passe på barna sine kanskje?

[Gemini 16 570 0]

Du må vel vite om det er borettslag eller ikke.

Hur dum får man bli

Så dum som deg omtrent kanskje?

Som leietaker er man kanskje ikke mest opptatt av om man bor i en sånn eller sånn type leilighet.

Men som en annen her nevnte, så er det mest sannsynlig en selveierleilighet av den enkle forklaring at det _som oftest_ er strenge begrensninger på utleie av borettslagsleiligheter (1-2 år max)

[mil1365380270 7 247 0]

I oppgangen og bakhagen har man hundene i bånd!

Min hund var ikke grei mot katter, og derfor følte jeg selvfølgelig det var min skyld, de gangene den jaget en katt. Hadde naboen hatt en, skulle det vært en veldig god (vond?) grunn til at jeg ikke hadde hatt hunden i bånd.

Kanskje naboen er sint på deg? Uansett ikke grunn til å la det gå ut over katten, men alle er ikke like dyrevenner, selv om de har dyr selv.

Og jeg liker ikke katter, er hundemenneske på min hals, bare for å understreke at jeg mener det er uakseptabel oppførsel fra naboen din!

Legg et pinnsvin i gangen, i morgen tidlig ;-)