Har Espen Høiby slått eller ikke?

[Gjest Spørrern]

Mette Marit og moren hennes nekter for det, mens rettsapparatet finner han skyldig og dømmer han.Faren holder seg nøytral.

Hvem lyver her?Hva da med ett dronningemne som lyver?

[Atene]

Lyver ? Hun var da ikke tilstede. Hvis hun ikke tror han har gjort det, er det fordi hun enten tror på ham, ikke tror han kan gjøre noe sånt, eller begge deler. Det er ikke løgn, toppen blåøydhet, men de fleste vil vel tro det beste om sine nærmeste.

Uten at jeg er Mette-Marit fan forøvrig altså. Og denne saken har jeg ingen mening om, det har jeg ingen forutsetning for å ha.

[shandy]

Bare de som var der vet, og det var selvsagt ikke mange(to, så ingen andre ser). Alle tror det beste om sine selvsagt, men å forsvare noe de ikke har vært vitne til, er noe på kanten.

Denne exdama har ikke vært mye i media, og når så har hun vært sladdet. Det er ikke hennes ønske å bli offentliggjort, noe som tilsier at dama er sann.

Hvorfor skulle hun lyve om noe sånt? OG ikke minst, hva kunne hun ikke tjent på å fortelle "sin historie" Hun gjemmer seg - har tanken streifet dere?

[Gjest Oppklarendes]

Lyver ? Hun var da ikke tilstede. Hvis hun ikke tror han har gjort det, er det fordi hun enten tror på ham, ikke tror han kan gjøre noe sånt, eller begge deler. Det er ikke løgn, toppen blåøydhet, men de fleste vil vel tro det beste om sine nærmeste.

Uten at jeg er Mette-Marit fan forøvrig altså. Og denne saken har jeg ingen mening om, det har jeg ingen forutsetning for å ha.

Altså lyver om at han tidligere har vært voldelig.Dette er ikke slikt som kommer over natta akkurat!

[Gjest serendipety]

Bare de som var der vet, og det var selvsagt ikke mange(to, så ingen andre ser). Alle tror det beste om sine selvsagt, men å forsvare noe de ikke har vært vitne til, er noe på kanten.

Denne exdama har ikke vært mye i media, og når så har hun vært sladdet. Det er ikke hennes ønske å bli offentliggjort, noe som tilsier at dama er sann.

Hvorfor skulle hun lyve om noe sånt? OG ikke minst, hva kunne hun ikke tjent på å fortelle "sin historie" Hun gjemmer seg - har tanken streifet dere?

Jeg tror ikke han er skyldig. Som du sier: Dama har ikke vært mye i media. Dermed ønsker hun mer oppmerksomhet.

[serendipity]

Bare de som var der vet, og det var selvsagt ikke mange(to, så ingen andre ser). Alle tror det beste om sine selvsagt, men å forsvare noe de ikke har vært vitne til, er noe på kanten.

Denne exdama har ikke vært mye i media, og når så har hun vært sladdet. Det er ikke hennes ønske å bli offentliggjort, noe som tilsier at dama er sann.

Hvorfor skulle hun lyve om noe sånt? OG ikke minst, hva kunne hun ikke tjent på å fortelle "sin historie" Hun gjemmer seg - har tanken streifet dere?

Ikke det at det betyr så mye. men det er ikke jeg som har svart deg på innlegget ditt her. Noen liker meg tydeligvis så godt at de ønsker å være meg "eh"???