H&M-reklamen

[Goliath]

Definisjonen av erotikk og porno er rimelig enkel:

På erotiske bilder smøres vaselig på objektivet, mens på pornografiske¨bilder smøres vaselin på objektet.

Siden det er ikke er benyttet vaselin av nevneverdig art på noen av disse plakatene må de vel falle inn under begrepet "reklame"?

he-he....

[Gjest Jernkvinnen]

Her jeg bor er alle disse plakatene sprayet ned.

Syns jeg ser for meg de damene som har hatt det som førjulsprosjekt.

Er det et eksempel på kvinnekamp eller på misunnelse?

Det er en utbredt misforståelse at alle kvinner (eller menn) som er opptatt av kvinnesak eller imot seksualisering av det offentlige rom er stygge.

Og det er usaklig at man skal bli beskyldt for å være misunnelig hver gang man prøver å kritisere noe. Det er akkurat den samme leksa man får hvis man kritiserer Kjell Inge Røkke eller Victor Norman.

[laguna1365380434]

Privat er ikke det samme som tabu. Jeg viser meg gjerne fram i sexy undertøy til kjæresten min, men ville ikke gjort det samme på en plakat som henger over hele landet. Det er det jeg mener med privat.

Og jeg synes heller ikke man skal være nødt til å få "sex i fleisen" hver dag. Særlig med tanke på unge usikre mennesker som skal finne sin egen identitet.

Jeg synes ikke sexrelaterte ting er det verste en kan få i fleisen daglig.

Hva med vold, hat, krig, fattigdom, krig, elendighet, drap og sykdom, DET får en i fleisen hver dag det..Hva kan det gjøre med en?

Sex, på den annen side, er trivelig, sundt, og uskadelig.

Hvorfor ta bort den trivelige biten, liksom, det er da jaggu nok negativt å mislike.

Peace;)

[Gjest Jernkvinnen]

Slik som du "promoterer" denne saken skulle en nesten tro du jobba i HM.

Det er vel omtrent det samme som å påstå at alle de som har kritisert kongehuset i tidligere innlegg jobber på slottet?

[soleil]

Det er en utbredt misforståelse at alle kvinner (eller menn) som er opptatt av kvinnesak eller imot seksualisering av det offentlige rom er stygge.

Og det er usaklig at man skal bli beskyldt for å være misunnelig hver gang man prøver å kritisere noe. Det er akkurat den samme leksa man får hvis man kritiserer Kjell Inge Røkke eller Victor Norman.

Det er den eneste grunnen jeg kjenner til at slike plakater og porno plager andre kvinner, men kall det gjerne usaklig du,

[Gjest Jernkvinnen]

Jeg synes ikke sexrelaterte ting er det verste en kan få i fleisen daglig.

Hva med vold, hat, krig, fattigdom, krig, elendighet, drap og sykdom, DET får en i fleisen hver dag det..Hva kan det gjøre med en?

Sex, på den annen side, er trivelig, sundt, og uskadelig.

Hvorfor ta bort den trivelige biten, liksom, det er da jaggu nok negativt å mislike.

Peace;)

For all del, det fins nok av vold, krig og fattigdom i verden, men det behøver ikke bety at man ikke kan diskutere eller kritisere noe annet.

Dessuten henger det ikke akkurat plakater med bilder av all verdens krig og sult på T-banestasjonene heller, men jeg er enig i at det hadde vært mer ubehagelig å se på.

[Gjest Jernkvinnen]

Det er den eneste grunnen jeg kjenner til at slike plakater og porno plager andre kvinner, men kall det gjerne usaklig du,

Nå har jeg prøvd å gjøre rede for i ganske mange innlegg i denne tråden hvorfor dette plager meg, og misunnelse er ikke en av dem.

[Goliath]

Det er en utbredt misforståelse at alle kvinner (eller menn) som er opptatt av kvinnesak eller imot seksualisering av det offentlige rom er stygge.

Og det er usaklig at man skal bli beskyldt for å være misunnelig hver gang man prøver å kritisere noe. Det er akkurat den samme leksa man får hvis man kritiserer Kjell Inge Røkke eller Victor Norman.

Kan det være fordi de aller fleste av oss faktisk ikke ser på disse plakatene som et problem hvis det er den grove pornoen man vil til livs?

Jeg synes faktisk fokuset blir helt latterlig, og mister fullstendig respekten for det som ellers sikkert kunne være en god sak.

Er man opptatt av kvinnesak eller imot seksualisering av det offentlige rom, så finnes det så mange andre saker å jobbe med.

Men når man legger energien ned i slikt som de aller aller fleste synes er helt OK, så går det ut over kvinnesaken generelt - fordi "dere" da fremstår som latterlige.....

[Vincent]

Det er vel omtrent det samme som å påstå at alle de som har kritisert kongehuset i tidligere innlegg jobber på slottet?

Selvsagt ikke.

HM spekulerer helt bevisst på denne diskusjonen hver eneste gang.

Om ingen "biter-på", så sørger de for denne debatten selv, gjennom "fingert, forargede" leserinnlegg i landets lokalaviser.

Du oppnår nettopp det motsatte av din "hensikt".

[laguna1365380434]

For all del, det fins nok av vold, krig og fattigdom i verden, men det behøver ikke bety at man ikke kan diskutere eller kritisere noe annet.

Dessuten henger det ikke akkurat plakater med bilder av all verdens krig og sult på T-banestasjonene heller, men jeg er enig i at det hadde vært mer ubehagelig å se på.

Jeg mener bare at ting i grunn ser litt svart ut, sånn rent gennerelt, og da er det fint at en kose seg med NOE, om enn så lite;).

Jeg klarer ikke å se hvorfor sexrelatert reklame er kjipt.

Noen synes damene er pene, da kan de kose seg med det.

Noen synes undertøyet er pent, og kan kose seg med å kjøpe det.

Hvem taper på det?

(Om vi ser bort i fra de som mener at pene damer generellt skulle være forbudt da;))

[soleil]

Nå har jeg prøvd å gjøre rede for i ganske mange innlegg i denne tråden hvorfor dette plager meg, og misunnelse er ikke en av dem.

Visste ikke at vi bare snakket om deg, beklager.

[Gjest Jernkvinnen]

Selvsagt ikke.

HM spekulerer helt bevisst på denne diskusjonen hver eneste gang.

Om ingen "biter-på", så sørger de for denne debatten selv, gjennom "fingert, forargede" leserinnlegg i landets lokalaviser.

Du oppnår nettopp det motsatte av din "hensikt".

Ja vel, jeg jobber ihvertfall ikke på HM.

[Gjest Big Mac]

Hva som er relevant er en annen diskusjon, det var ikke det denne tråden startet med.

Men veldig mye reklame er helt irrelevant for produktet den skal selge, jeg er enig i det.

"Hva som er relevant er en annen diskusjon"

Nei, det er sammen diskusjonen! Det er jo det som har vært argumentet fra kvinnesakskvinner i alle år: Hvorfor bruke lettkledde damer til å selge biler?

Men nå er det plutselig ok å vise nakne mannfolk for å selge pepperoni-pizza.

Skal du selge undertøy, må det være lov å bruke bilde av mennesker med undertøyet på seg.

[Goliath]

Nå har jeg prøvd å gjøre rede for i ganske mange innlegg i denne tråden hvorfor dette plager meg, og misunnelse er ikke en av dem.

Så det var du som har spraymalt plakatene?

Siden det var den eller de som har gjort det som soleil kommenterte.....og ikke dine innlegg her.

[citoyen]

Plager ikke meg..

[Gjest Jernkvinnen]

Jeg mener bare at ting i grunn ser litt svart ut, sånn rent gennerelt, og da er det fint at en kose seg med NOE, om enn så lite;).

Jeg klarer ikke å se hvorfor sexrelatert reklame er kjipt.

Noen synes damene er pene, da kan de kose seg med det.

Noen synes undertøyet er pent, og kan kose seg med å kjøpe det.

Hvem taper på det?

(Om vi ser bort i fra de som mener at pene damer generellt skulle være forbudt da;))

Greit, vi må gjerne få lov til å kose oss med å se på pene mennesker HVIS VI VIL, men jeg mener at man ikke skal være tvunget til å se på sex-relaterte ting når man ikke ønsker det. Det gjelder særlig mindreårige.

Og det er jo vanskelig å unngå å se disse plakatene når det henger 20 av dem på hver T-banestasjon i byen.

[Gjest Jernkvinnen]

Visste ikke at vi bare snakket om deg, beklager.

OK, det kan godt tenkes at det finnes mennesker der ute som er misunnelige, hva vet jeg?

[Gjest Big Mac]

HM har også hatt plakater av middelaldrende damer i det siste. Nå har de plakater av unge damer.

Jeg blir ikke provosert av de plakatene. Pene damer finnes det overalt. Har heller ingen tvil om at HM vil provosere, og det klarer de jo, år etter år.

"Har heller ingen tvil om at HM vil provosere, og det klarer de jo, år etter år. "

Neida, det er ikke for å provosere, men for å øke undertøysalget. Samme reklame-serie går verden over, men det er så og si bare her hjemme det reageres.

[Vincent]

Plager ikke meg..

Hørte no' rykter om at du hadde takka nei til julelkampanjen, men at du etter sigende skal være med på sommerkampanjen 2004?

Stemmer det, eller?

:-)

[Gjest Jernkvinnen]

Så det var du som har spraymalt plakatene?

Siden det var den eller de som har gjort det som soleil kommenterte.....og ikke dine innlegg her.

Nei, jeg har ikke spraymalt plakater. Soleil sa at disse menneskene sikkert var misunnelige, jeg påpekte bare at det faktisk ikke trengte være tilfelle, det kunne jo hende de handlet ut fra andre motiver.