Jump to content
Sign in to follow this  
Guest palestinavenn

oppgitt over militante , barbariske palestinske muslimer

Recommended Posts

Mr Kahn

jadda - vi har hørt de påstandene før.

Det finnes ikke én eneste stat i verden som mener at palestinerene ikke skal ha sin egen stat.

Ikke én!

Ikke glem det faktum at palestina-araberne selv sa nei til en egen stat for bare 55 år siden. De har også sagt nei til alle forsøk på å komme frem til en fredelig løsning. Hvorfor? Jo, blant annet fordi Arafat krever at samtlige arabiske «flykninger» skal vende tilbake til en region de opprinnelig flyktet fra pga. arabernes egen aggresjon.

Opprinnelig var flykningene et antall på ca 650 tusen. Idag teller de 3,5 millioner. Det sier seg selv at dette ikke er legitime flykninger fra den tiden da araberne angrep den nyopprettede staten Israel.

Tror ikke du helt vet hva dette dreier seg om, Sør.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Sør

Vi angrep ikke Tyskland, Sør. Det er en av de viktigste forskjellene. Ser du ikke den?

Nei, men akkurat som Israel ble laget i palestinerenes landområder, så utvidet nazistene sitt rike inn i andre folks land.

Det er Israel som ulovlig okkuperer palestinerenes land, og ikke omvendt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Ikke glem det faktum at palestina-araberne selv sa nei til en egen stat for bare 55 år siden. De har også sagt nei til alle forsøk på å komme frem til en fredelig løsning. Hvorfor? Jo, blant annet fordi Arafat krever at samtlige arabiske «flykninger» skal vende tilbake til en region de opprinnelig flyktet fra pga. arabernes egen aggresjon.

Opprinnelig var flykningene et antall på ca 650 tusen. Idag teller de 3,5 millioner. Det sier seg selv at dette ikke er legitime flykninger fra den tiden da araberne angrep den nyopprettede staten Israel.

Tror ikke du helt vet hva dette dreier seg om, Sør.

Intet av det har noen som helst relevans her. Det er fremdeles Israel som okkuperer palestinerenes landområder, og ikke omvendt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Dette gjelder kun din fantasiverden, Sør.

Jeg har ingen problemer med å fordømme og på annen måte på det aller sterkeste ta avstand fra det den israelske hær bedriver av aktiviteter rettet mot den palestinske sivilbefolkningen.

Men i denne tråden var det palestinsk terror som var tema.

Så igjen lyver du.

Hvorfor?

..for å dekke over det faktum at din holdning er omtrent slik:

"...altså... atte... klart at det er fælt med litt palestinsk terror, men altså... atte... det er mye slemmere det Israel står for, altså... Så la oss heller snakke hele tiden om hvor fæl Israel er..."

Tragisk, Sør!

Bon noël!

Du skriver: "Men i denne tråden var det palestinsk terror som var tema."

Selvsag var det det. Man fokuserer på ethvert overgrep begått av palestinere, slik at fokus flyttes fra overgrep begått av Israel.

Velkjent teknikk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Nei, det er synd at palestinske grupper synker ned til Israel og Sharons nivå - men sånn er det når Israel okkuperer andre folks land ulovlig i årevis.

Israel har valget - de kan trekke seg ut fra de ulovlig okkuperte områdene. Palestinerene er hjemme, akkurat som nordmennene var hjemme da nazistene kom.

Israel var også hjemme da FNs delingsmodell ble effektuert den 14 april 1948. Ble dette respektert av araberne? Nei. Vestbredden, eller Judea som det egentlig heter, er overstødd med jødisk nærvær som går 3500 år tilbake i tid. 230 tusen settlere er i veien for araberne, men Israel huser 1 million arabere. Logikk?

I Gaza bor det 7000 jøder og 1,5 millioner arabere. Disse meget få jødene er det heller ikke plass til. Det samme antall arabere som flyktet i 1948 tilsvarer det samme antall jøder som flyktet fra arabiske land. Har disse jødene blitt kompensert for sine tap? Nei. Kan de kreve å få vende tilbake? Nei.

Listen er lang, Sør

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Din unnfallenhet når det gjelder å fordømme staten Israel er påfallende.

*********************************

Hvorfor skal en demokratisk stats rett til selvforvar fordømmes? Hvor er dine moralske anfektelser når kvinner og barn må suges opp med trekkpapir i Jerusalems gater?

Din bekvemmelighetsempati er motbydelig!

Du skriver: "Hvorfor skal en demokratisk stats rett til selvforvar fordømmes?"

Det er like lite "selvforsvar" å okkupere andre folks landområder som det var "selvforsvar" for nazistene å okkupere Norge.

Det er en ulovlig okkupasjon, og ikke noe selvforsvar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Sør

Israel var også hjemme da FNs delingsmodell ble effektuert den 14 april 1948. Ble dette respektert av araberne? Nei. Vestbredden, eller Judea som det egentlig heter, er overstødd med jødisk nærvær som går 3500 år tilbake i tid. 230 tusen settlere er i veien for araberne, men Israel huser 1 million arabere. Logikk?

I Gaza bor det 7000 jøder og 1,5 millioner arabere. Disse meget få jødene er det heller ikke plass til. Det samme antall arabere som flyktet i 1948 tilsvarer det samme antall jøder som flyktet fra arabiske land. Har disse jødene blitt kompensert for sine tap? Nei. Kan de kreve å få vende tilbake? Nei.

Listen er lang, Sør

Igjen - din lange liste av irrelevant vås fjerner ikke fokus fra at det er Israel som okkuperer palestinerenes land ulovlig, og ikke omvendt.

Det finnes ikke en stat i verden (ikke engang Israel) som er imot at palestinerene skal få sin egen stat. Å diskutere "hvem som bodde hvor" for 3500 år siden er derfor totalt irrelevant.

Men selvsagt et forsøk på å flytte fokus fra Israels okkupasjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Nei, men akkurat som Israel ble laget i palestinerenes landområder, så utvidet nazistene sitt rike inn i andre folks land.

Det er Israel som ulovlig okkuperer palestinerenes land, og ikke omvendt.

Nei, men akkurat som Israel ble laget i palestinerenes landområder, så utvidet nazistene sitt rike inn i andre folks land.

*******************************

Dette er fundamentalt galt. Araberne måtte bøte for sin aggresjon. Jeg regner med at du anerkjenner FNs delingsvedtak og resolusjon 181? Eller er du mot Israel eksistens i utgangspunktet?

Husk at det var en koalisjon av arabiske land bestående av Libanon, Syria, Irak, Jordan og Egypt som angrep Israel da staten ble proklamert. Er dette Israels feil?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Du skriver: "Hvorfor skal en demokratisk stats rett til selvforvar fordømmes?"

Det er like lite "selvforsvar" å okkupere andre folks landområder som det var "selvforsvar" for nazistene å okkupere Norge.

Det er en ulovlig okkupasjon, og ikke noe selvforsvar.

Det er like lite "selvforsvar" å okkupere andre folks landområder som det var "selvforsvar" for nazistene å okkupere Norge.

¨

*******************************

Du vrir deg unna selve problemstillingen, Sør. Hvem angrep først? Nagrep vi tyskerne? Angrep Israel araberne først? Det skulle være enkelt å besvare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Nei, men akkurat som Israel ble laget i palestinerenes landområder, så utvidet nazistene sitt rike inn i andre folks land.

*******************************

Dette er fundamentalt galt. Araberne måtte bøte for sin aggresjon. Jeg regner med at du anerkjenner FNs delingsvedtak og resolusjon 181? Eller er du mot Israel eksistens i utgangspunktet?

Husk at det var en koalisjon av arabiske land bestående av Libanon, Syria, Irak, Jordan og Egypt som angrep Israel da staten ble proklamert. Er dette Israels feil?

Du vet utmerket godt at jeg er for Israels eksistens, innenfor de internasjonalt annerkjente grensene.

Videre - hvem som gjorde hva i historien er irrelevant mht at det NÅ er Israel som er okkupanten. Det er ikke til å komme forbi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Igjen - din lange liste av irrelevant vås fjerner ikke fokus fra at det er Israel som okkuperer palestinerenes land ulovlig, og ikke omvendt.

Det finnes ikke en stat i verden (ikke engang Israel) som er imot at palestinerene skal få sin egen stat. Å diskutere "hvem som bodde hvor" for 3500 år siden er derfor totalt irrelevant.

Men selvsagt et forsøk på å flytte fokus fra Israels okkupasjon.

Å diskutere "hvem som bodde hvor" for 3500 år siden er derfor totalt irrelevant.

********************************

Næmmen kjære all verden? Les hva du svarer på, da menneske. Jeg sa at det er jødisk NÆRVÆR IDAG som går 3500 år tilbake. På Vestbredden (Judea) er det mer enn 200 jødiske landsbyer som har eksistert i årtusener, der Hebron er en av verdens eldste byer, følgelig jødisk. Den ble imidlertid gjort judenrein i 1929 av Arafats onkel, stormufti Husseini.

Er hensikten å gjøre jødisk kjerneland jøderent? Eller nekter du for at jødene har noen som helst tilknyting til et land som bærer deres signatur; Judea? Hva er da palestinerne? Et egeisk sjøfolk fra Kreta som ikke engang er arabere. Du har jo ikke peiling.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Det er like lite "selvforsvar" å okkupere andre folks landområder som det var "selvforsvar" for nazistene å okkupere Norge.

¨

*******************************

Du vrir deg unna selve problemstillingen, Sør. Hvem angrep først? Nagrep vi tyskerne? Angrep Israel araberne først? Det skulle være enkelt å besvare.

Israel ble laget inne i palestinerenes landområder.

Nå er de utenfor de internasjonalt annerkjente grensene, og derved okkuperer de andre folks landområder ulovlig.

Alt annet er irrelevant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Å diskutere "hvem som bodde hvor" for 3500 år siden er derfor totalt irrelevant.

********************************

Næmmen kjære all verden? Les hva du svarer på, da menneske. Jeg sa at det er jødisk NÆRVÆR IDAG som går 3500 år tilbake. På Vestbredden (Judea) er det mer enn 200 jødiske landsbyer som har eksistert i årtusener, der Hebron er en av verdens eldste byer, følgelig jødisk. Den ble imidlertid gjort judenrein i 1929 av Arafats onkel, stormufti Husseini.

Er hensikten å gjøre jødisk kjerneland jøderent? Eller nekter du for at jødene har noen som helst tilknyting til et land som bærer deres signatur; Judea? Hva er da palestinerne? Et egeisk sjøfolk fra Kreta som ikke engang er arabere. Du har jo ikke peiling.

Igjen - du er årtier for sent ute. Opprettelsen av Palestina er for lengst opplest og vedtatt. Det er ikke en eneste stat som er imot det, bortsett fra noen beduggede fundamentalister i Norge og noen nybyggere i Israel, som trolig også protesterer mot tyngdekraften.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Mr Kahn

Israel ble laget inne i palestinerenes landområder.

Nå er de utenfor de internasjonalt annerkjente grensene, og derved okkuperer de andre folks landområder ulovlig.

Alt annet er irrelevant.

Vrøvl. Araberne sa i utgangspunktet nei til FNs delingsplan, og de sa nei i Karthoum i 1967, de sa nei på Camp David i 2000.

Det hjelper lite med internasjonalt anerkjente grenser når araberne ikke anerkjenner noen grense, what so ever. Kanskje det er håp når Arafat er død og Israel har kjeppjaget Hamas ut i ørkenen, men arabernes intensjoner er og blir Israels demise.

Dette bærer du vann og ved for, Sør

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Vrøvl. Araberne sa i utgangspunktet nei til FNs delingsplan, og de sa nei i Karthoum i 1967, de sa nei på Camp David i 2000.

Det hjelper lite med internasjonalt anerkjente grenser når araberne ikke anerkjenner noen grense, what so ever. Kanskje det er håp når Arafat er død og Israel har kjeppjaget Hamas ut i ørkenen, men arabernes intensjoner er og blir Israels demise.

Dette bærer du vann og ved for, Sør

Hvem som sa hva i 1793 er lite relevant.

Situasjonen i 2003 er at Israel er en ulovlig okkupant, og samtlige nasjoner i verden mener at palestinerene skal ha deres egen stat.

Du kan like det eller la være.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Igjen - du er årtier for sent ute. Opprettelsen av Palestina er for lengst opplest og vedtatt. Det er ikke en eneste stat som er imot det, bortsett fra noen beduggede fundamentalister i Norge og noen nybyggere i Israel, som trolig også protesterer mot tyngdekraften.

Dette handler da ikke om for eller mot en palestinsk stat fra Israel side. Dette handler om terror som politisk uttrykksform, og hvorvidt denne skal belønnes.

Hva denne palestinske staten angår, så er den like levedyktig som en snøball i helvete. Kun 25 prosent av staten vil være selvforsynt, resten vil være prisgitt erkefienden Israel eller almisser fra arabiske giverland og venstresosialister på verdenbasis.

Hadde jeg giddet, skulle jeg kostet på en inngående redegjørelse. Men jeg har for mange erfaringer med å løpe tandem med deg i tredemøllen, Sør. Det eneste jeg kan si er at du og dine meningsfeller har stø kurs for et politisk backlash av dimensjoner, der gamle forsteinede marxistiske paradigmer vil bli behandlet som problemavfall.

God jul og godt nyttår, tenk på koletrolet, helsen forøvrig og de sultne kattene i Afrika. Det er alltid en fornøyelse...en stund.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Dette handler da ikke om for eller mot en palestinsk stat fra Israel side. Dette handler om terror som politisk uttrykksform, og hvorvidt denne skal belønnes.

Hva denne palestinske staten angår, så er den like levedyktig som en snøball i helvete. Kun 25 prosent av staten vil være selvforsynt, resten vil være prisgitt erkefienden Israel eller almisser fra arabiske giverland og venstresosialister på verdenbasis.

Hadde jeg giddet, skulle jeg kostet på en inngående redegjørelse. Men jeg har for mange erfaringer med å løpe tandem med deg i tredemøllen, Sør. Det eneste jeg kan si er at du og dine meningsfeller har stø kurs for et politisk backlash av dimensjoner, der gamle forsteinede marxistiske paradigmer vil bli behandlet som problemavfall.

God jul og godt nyttår, tenk på koletrolet, helsen forøvrig og de sultne kattene i Afrika. Det er alltid en fornøyelse...en stund.

Du skriver: "Dette handler om terror som politisk uttrykksform, og hvorvidt denne skal belønnes."

Terroren du snakker om er formodentlig Israels ulovlige okkupasjon av palestinerenes landområder? Jeg er helt enig med deg i at dette ikke bør belønnes med at Israel får utvide grensene sine.

Ønsker deg og dine en fin ferie og godt nyttår!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Hvem som sa hva i 1793 er lite relevant.

Situasjonen i 2003 er at Israel er en ulovlig okkupant, og samtlige nasjoner i verden mener at palestinerene skal ha deres egen stat.

Du kan like det eller la være.

Sør, disse palestina-araberne kommer aldri til å se noen palestinsk stat så lenge Arafat lever. Å danne et muslimsk teokrati på jødisk kjerneland er like absurd som å danne en egen samisk stat på Grünerløkka i Oslo.

Palestina er en myte, Sør, akkurat som Aelia Capitolina og Al Quds. Hvem ville vel kalle Jerusalem for noe slikt idag? Og hvem vil kalle Judea for Palestina? Det vil i så fall bli over 230 tusen jødiske lik. Men det er kanskje helt okey for ditt vedkommende?

Tyskerne drepte jo 6 millioner jøder under krigen, og du sutrer over 125 tusen i Dresden, en by som var befestet med hele tre flyplasser der ikke et eneste fly fra Luftwaffe kom på vingene den skjebnesvangre marsnatten i 1945, nettopp på grunn av kommunikasjonssvikt.

Du tror kanskje krig er noe man kan starte uten konsekvenser du, søremann,

God jul, anyway.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr Kahn

Du skriver: "Dette handler om terror som politisk uttrykksform, og hvorvidt denne skal belønnes."

Terroren du snakker om er formodentlig Israels ulovlige okkupasjon av palestinerenes landområder? Jeg er helt enig med deg i at dette ikke bør belønnes med at Israel får utvide grensene sine.

Ønsker deg og dine en fin ferie og godt nyttår!

Ønsker deg og dine en fin ferie og godt nyttår!

*******************************

I like så - og god natt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Sør, disse palestina-araberne kommer aldri til å se noen palestinsk stat så lenge Arafat lever. Å danne et muslimsk teokrati på jødisk kjerneland er like absurd som å danne en egen samisk stat på Grünerløkka i Oslo.

Palestina er en myte, Sør, akkurat som Aelia Capitolina og Al Quds. Hvem ville vel kalle Jerusalem for noe slikt idag? Og hvem vil kalle Judea for Palestina? Det vil i så fall bli over 230 tusen jødiske lik. Men det er kanskje helt okey for ditt vedkommende?

Tyskerne drepte jo 6 millioner jøder under krigen, og du sutrer over 125 tusen i Dresden, en by som var befestet med hele tre flyplasser der ikke et eneste fly fra Luftwaffe kom på vingene den skjebnesvangre marsnatten i 1945, nettopp på grunn av kommunikasjonssvikt.

Du tror kanskje krig er noe man kan starte uten konsekvenser du, søremann,

God jul, anyway.

Alt det du nevner har ingen relevans til noe som helst her. Det er omtrent som å komme springende og påstå at Norge egentlig burde ha herredømme over Skottland.

Hele resten av verden mener at palestinerene skal ha sin egen stat. Du kan mislike det, men du må forholde deg til virkelighetens verden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...