Tristamento = mislykket?

[favn]

Ah, før visste jeg alt, men nå vet jeg ingenting lengre.

Jeg meldte meg vist ut av klanen for et par år siden

(Men hvem denne mannen er vet jeg, og trenger strengt tatt ikke å høre det via mail)

Nå var det faktisk slik at en person som kjente mislykket privat antakelig ved en glipp outet 'lille vennen'. Ikke noe mailgreier det jeg vet, mao.

[terningkast6]

Noen, husker ikke hvem, sa en gang at mislykket = Jacob.

Jeg føler meg også ganske mislykket av og til. Teller det?

[favn]

Ikke for alle. "Unge" tenåringer (som skriver her) synes ikke det er det minste morsomt å bli hånet av han.

Misforstå meg rett. Mislykket / Tristamento / Jacob er ondskapsfull og sårer mennesker med fullt overlegg. Det er trist ;-)

Det morsomme er at han ikke er så uendelig smart som han tror.

[favn]

Jeg føler meg også ganske mislykket av og til. Teller det?

Teller for hva?

[Gjest ildg]

Misforstå meg rett. Mislykket / Tristamento / Jacob er ondskapsfull og sårer mennesker med fullt overlegg. Det er trist ;-)

Det morsomme er at han ikke er så uendelig smart som han tror.

Ja - han gjør kvalm med folk (ungdommer) som skriver her med seriøse problemer, de klarer ikke å la være å besvare tøvet hans. Nok om han fra meg.

[MsSophie]

Noen, husker ikke hvem, sa en gang at mislykket = Jacob.

OK!

[Gjest Kurt Kubein]

Misforstå meg rett. Mislykket / Tristamento / Jacob er ondskapsfull og sårer mennesker med fullt overlegg. Det er trist ;-)

Det morsomme er at han ikke er så uendelig smart som han tror.

Jacob? Siden du skriver "ondskapsfull", og ikke "ondskapsfulle", kan det virke som du mener at han er samme person?

[nanna]

Noen, husker ikke hvem, sa en gang at mislykket = Jacob.

Og det var riktig?

[naiv]

Og det var riktig?

Det lurer jeg på også.

[SierDuDet]

Nå ble jeg overrasket! Farer med løgner?

Jeg forteller bare hva jeg opplevde den gangen! Du kranglet med en eller annen, og så tok jeg vedkommende i forsvar under nicket 'ikke undertegnet'. Da ble jeg beskyldt for å være den andre som du kranglet med, og at jeg brukte 'ikke undertegnet' bare for å lage støtteinnlegg for denne personen som du da mente måtte være meg, pga at vi hadde lik skrivestil. Slikt var lett å avsløre husker jeg også du påsto...

Og jeg opplevde lignende ting, såd et var ikke et engangstilfelle. Men jeg skjønte til slutt hvem det ikke gikk an å diskutere med, så jeg gir meg her også...

Jeg har aldri angrepet noen "ikke undertegnet" som har vært uenige med meg.

Jeg har derimot angrepet "ikke undertegnede" som har slengt dritt med "ikke undertegnet", for å "beskytte" sitt eget nick.

Mulig du er en av disse, og ja: I så fall er en diskusjon meningsløs.

[favn]

Jacob? Siden du skriver "ondskapsfull", og ikke "ondskapsfulle", kan det virke som du mener at han er samme person?

Stemmer.

[SierDuDet]

Nå var det faktisk slik at en person som kjente mislykket privat antakelig ved en glipp outet 'lille vennen'. Ikke noe mailgreier det jeg vet, mao.

Tror ikke noe på at det er Jacob. Tror rett og slett han er for fornuftig, ikke har så til de grader fritidsproblemer at han presterer noe sånt, og i tillegg har Mislykket tidligere vært aktiv her under fotballkamper.

Det tyder ikke akkurat på at fyren er Jacob.

[naiv]

Tror ikke noe på at det er Jacob. Tror rett og slett han er for fornuftig, ikke har så til de grader fritidsproblemer at han presterer noe sånt, og i tillegg har Mislykket tidligere vært aktiv her under fotballkamper.

Det tyder ikke akkurat på at fyren er Jacob.

Jeg tror du har rett.

I alt!

[favn]

Tror ikke noe på at det er Jacob. Tror rett og slett han er for fornuftig, ikke har så til de grader fritidsproblemer at han presterer noe sånt, og i tillegg har Mislykket tidligere vært aktiv her under fotballkamper.

Det tyder ikke akkurat på at fyren er Jacob.

Dette kom fra en person som skrev om visse detaljer i Js liv og med en oppfordring til mislykket / J om å oppføre seg anstendig på Dol. Så autentisk ut.

[SierDuDet]

Dette kom fra en person som skrev om visse detaljer i Js liv og med en oppfordring til mislykket / J om å oppføre seg anstendig på Dol. Så autentisk ut.

Jeg gjorde det samme i forhold til den min teori sier at det er (dog uten å oute noe nick), men sånn at han selv med 100 % sikkerhet forsto hvem jeg siktet til.

Innlegget ble slettet etter sånn ca. 15 min. Om det var han som ba om det eller om det var webbis som syntes jeg gikk for langt, vites ikke.

Jeg sammenlignet innleggne til Mislykket med han jeg tror det er, og de benyttet seg ikke bare av nøyaktig samme skrivemåte (og det er få på dol som ordlegger seg på mislykkets særegne, og svært gode måte sett i forhold til fag-norsk), men når denne personen blir hisset opp i diskusjoner hvor han bruker sitt eget nick, så bruker han til og med nøyaktig samme uttrykk og setninger som Mislykket. Indirekte trussler sitter også løst, nøyaktig som når det gjelder Mislykket.

Dersom jeg har rett, noe jeg er godt over 90 % sikker på, så vet personen det godt. Det har medført at innlegg av denne personen skrevet med hans "vanlige" nick de siste månedene, viker utrolig langt fra innlegg skrevet med hans "vanlige" nick for 6 mnd siden. Skulle tro han prøvde seg på en forvandling bevisst.

Nå virker jeg rabiat her, men fyren hang seg på alt jeg skrev her med personlige karakteristikker i svært, svært lang tid, og hadde full kontroll på et hvert innlegg jeg har skrevet på dol i løpet av mine snart 5 år her. Og det sier, som du som også har vært her en stund vet, ganske mye. For jeg har tross alt skrevet en hel del. Det at vi også har møtt hverandre, jeg kjenner hans identitet og han kjenner sannsynligvis min, gjorde en periode at jeg ble noe skeptisk i forhold til hans ekstreme trang til å nærmest føre logg over alt jeg skrev her.

Derfor sjekket jeg min mistanke rimelig nøye etter at fyren faktisk kom med noen indirekte trusler til meg via sitt vanlige nick og sin "mislykket"-skrivestil, og jeg hadde vært villig til å sette penger på at jeg har rett dersom dette lot seg bevise.

For øvrig har ikke fyren slengt så mye som et vondt ord til meg etter at jeg nærmest "outet" han her og fyren dermed forsto at jeg visste hvem han var, noe som ikke akkurat gjorde min mistanke mindre.

[favn]

Jeg gjorde det samme i forhold til den min teori sier at det er (dog uten å oute noe nick), men sånn at han selv med 100 % sikkerhet forsto hvem jeg siktet til.

Innlegget ble slettet etter sånn ca. 15 min. Om det var han som ba om det eller om det var webbis som syntes jeg gikk for langt, vites ikke.

Jeg sammenlignet innleggne til Mislykket med han jeg tror det er, og de benyttet seg ikke bare av nøyaktig samme skrivemåte (og det er få på dol som ordlegger seg på mislykkets særegne, og svært gode måte sett i forhold til fag-norsk), men når denne personen blir hisset opp i diskusjoner hvor han bruker sitt eget nick, så bruker han til og med nøyaktig samme uttrykk og setninger som Mislykket. Indirekte trussler sitter også løst, nøyaktig som når det gjelder Mislykket.

Dersom jeg har rett, noe jeg er godt over 90 % sikker på, så vet personen det godt. Det har medført at innlegg av denne personen skrevet med hans "vanlige" nick de siste månedene, viker utrolig langt fra innlegg skrevet med hans "vanlige" nick for 6 mnd siden. Skulle tro han prøvde seg på en forvandling bevisst.

Nå virker jeg rabiat her, men fyren hang seg på alt jeg skrev her med personlige karakteristikker i svært, svært lang tid, og hadde full kontroll på et hvert innlegg jeg har skrevet på dol i løpet av mine snart 5 år her. Og det sier, som du som også har vært her en stund vet, ganske mye. For jeg har tross alt skrevet en hel del. Det at vi også har møtt hverandre, jeg kjenner hans identitet og han kjenner sannsynligvis min, gjorde en periode at jeg ble noe skeptisk i forhold til hans ekstreme trang til å nærmest føre logg over alt jeg skrev her.

Derfor sjekket jeg min mistanke rimelig nøye etter at fyren faktisk kom med noen indirekte trusler til meg via sitt vanlige nick og sin "mislykket"-skrivestil, og jeg hadde vært villig til å sette penger på at jeg har rett dersom dette lot seg bevise.

For øvrig har ikke fyren slengt så mye som et vondt ord til meg etter at jeg nærmest "outet" han her og fyren dermed forsto at jeg visste hvem han var, noe som ikke akkurat gjorde min mistanke mindre.

Tja, mine 'innlegg' om mislykket osv. blir ikke slettet. Tolk selv.

For øvrig begriper jeg ikke hvem du snakker om..., men sååå mange skarpe mannlige penner er det da ikke på Dol? Hmmm.

Og nå må jeg vel innse at jeg har brydd meg mer om mislykkets identitet enn hva godt er. Nok er nok mao.

[Gjest Moderator]

Noen, husker ikke hvem, sa en gang at mislykket = Jacob.

Det har vært mange ulike teorier om hvem som står bak "mislykket", men vi vil for ordens skyld gjøre oppmerksom på at vi ikke har noen holdepunkter for å anta at det er "jacob".

[Lionn]

Misforstå meg rett. Mislykket / Tristamento / Jacob er ondskapsfull og sårer mennesker med fullt overlegg. Det er trist ;-)

Det morsomme er at han ikke er så uendelig smart som han tror.

Du tar feil, favn. Nå skal jeg endelig komme frem og bekjenne mine synder. Det er jeg som har lekt mislykket.

[SierDuDet]

Tja, mine 'innlegg' om mislykket osv. blir ikke slettet. Tolk selv.

For øvrig begriper jeg ikke hvem du snakker om..., men sååå mange skarpe mannlige penner er det da ikke på Dol? Hmmm.

Og nå må jeg vel innse at jeg har brydd meg mer om mislykkets identitet enn hva godt er. Nok er nok mao.

Jupp, nok er nok for min del også, og så lenge han ikke begynner som han holdt på mot meg en periode, lar jeg han være i fred jeg også.

[Gjest belsebub]

Du tar feil, favn. Nå skal jeg endelig komme frem og bekjenne mine synder. Det er jeg som har lekt mislykket.

Du er ikke veltalende nok, tror ikke på deg!