religionsfrihet er ikke for alle

[Gjest friheten til å velge]

Hvorfor kan ikke kongen selv velge hvilken religion han tilhører - men MÅ være medlem i statskirken.

Og det samme gjelder jo halvparten av stortingsrepresentantene og regjeringen.

Hvordan passer dette sammen med prinsippet om religionsfrihet.

Er statskirkemedlemmer bedre politikere og konge® enn andre?

[Mistera]

Hadde det ikke stridt mot monarkiet så vet ikke jeg, skulle kongen liksom være muslim, new ager e.l.?

Da kan man i så tilfelle begynne å diskutere om kongen i det heletatt burde vært konge, om vi hvirkelig burde hvert et monarki...

Kongen er jo kirkens statsoverhode og beskytter. litt rart om han da var muslim... eller?

[Prozak]

Hadde det ikke stridt mot monarkiet så vet ikke jeg, skulle kongen liksom være muslim, new ager e.l.?

Da kan man i så tilfelle begynne å diskutere om kongen i det heletatt burde vært konge, om vi hvirkelig burde hvert et monarki...

Kongen er jo kirkens statsoverhode og beskytter. litt rart om han da var muslim... eller?

Men du synes det er riktig at han er kristen? Jeg, og minst halvparten av norges befolkning, er ikke kristne.

"...................."

[Mistera]

Men du synes det er riktig at han er kristen? Jeg, og minst halvparten av norges befolkning, er ikke kristne.

"...................."

Det var ikke det jeg mente, jeg mente det ville være litt rart om kongen var New Ager eller muslim eller buddist, da han er den norske statskirkesoverhode og beskytter...

Etter mitt skjønn burde monarkiet for lengst være avskaffet, ikke er jeg kristen, er heller ikke buddist...

Hva med å gå tilbake til religionen som var i norge før de slaktet og drepte under kristningen av norge og europa...