Til kimchi

[Kornblomst2003]

Unnskyld meg, men hvorfor skriver du at burden med mann ikke har krefter til å ta seg av det barnet de har? Hun skriver jo tvert i mot i sitt innlegg at de har god omsorgsevne og god evne til å ta seg av barnet sitt? Det virker som du sitter med hele begrunnelsen for vedtaket foran deg... eller prøver å gi inntrykk av det! Dette virker veldig merkelig.

[Kornblomst2003]

Dette innlegget skulle egentlig stått under kimchis innlegg litt lenger ned.

[Gjest kimchi]

Jeg skriver det jeg skriver fordi jeg antar at når de har avlastning til barnet sitt så er det fordi de er slitne! Hvis de hadde masse overskudd, hvorfor har de avlastning da?

[Kornblomst2003]

Jeg skriver det jeg skriver fordi jeg antar at når de har avlastning til barnet sitt så er det fordi de er slitne! Hvis de hadde masse overskudd, hvorfor har de avlastning da?

Jeg synes bare det er ganske drøyt å gå ut fra som en "sannhet" at de ikke har "krefter" til å ta seg av barnet sitt fordi de har avlastning til datteren sin. Det kan være mange grunner til at de har det. For eksempel behovet for at barnet skal få stimulering fra flere enn foreldrene.

Jeg tror det er svært vanlig, også blant oppegående og ressurssterke mennesker, å ha avlastning til funksjonshemmete barn. Jeg tror ikke det i seg selv betyr at de klarer å ta seg av barnet sitt.

Jeg tror i det hele tatt du har altfor lite informasjon til å forstå hvorfor BUFA har tatt denne avgjørelsen, og langt mindre tror jeg du har bakgrunn for å si om den er riktig eller ikke.

[Gjest kimchi]

Jeg synes bare det er ganske drøyt å gå ut fra som en "sannhet" at de ikke har "krefter" til å ta seg av barnet sitt fordi de har avlastning til datteren sin. Det kan være mange grunner til at de har det. For eksempel behovet for at barnet skal få stimulering fra flere enn foreldrene.

Jeg tror det er svært vanlig, også blant oppegående og ressurssterke mennesker, å ha avlastning til funksjonshemmete barn. Jeg tror ikke det i seg selv betyr at de klarer å ta seg av barnet sitt.

Jeg tror i det hele tatt du har altfor lite informasjon til å forstå hvorfor BUFA har tatt denne avgjørelsen, og langt mindre tror jeg du har bakgrunn for å si om den er riktig eller ikke.

Nei,selvsagt vet ikke jeg hvorfor BUFA har gitt avslag, men jeg svarer ut i fra hvilke tanker jeg får når jeg leser innlegget. Et avslag blir jo ikke gitt ut fra løse luften, og jeg ønsket å gi noen andre refleksjoner enn alle de andre som er helt overbeviste om at "Burden" og hennes mann har ressurser nok til å ta seg av et adoptivbarn. Det kan godt hende at de har det, eller det kan hende at de ikke har det. Heldigvis er det verken jeg eller de andre som skriver innlegg her som skal avgjøre om noen får adoptere eller ikke.

Men, jeg synes det er lite interessant med 10 innlegg hvor det stort sett står akkurat det samme. Jeg prøver alltid å se en sak fra flere perspektiver. Det er det som etter mitt syn gjør det interessant med en debatt, ikke at alle mener akkurat det samme.