Snylteri eller?

[Sør]

Igjen: Hvordan kan du påstå det? Du har jo ikke forutsetninger for å si det du sier, i og med at du hverken har dyr eller er bilfanatiker?

Kom med dokumentasjon! ;-)

Hei,

De som må komme med dokumentasjon her er de som påstår at hundeeiere har et "sterkere" forhold en bileiere. I utgangspunktet er jo alle hobbyer likeverdige.

Med vennlig hilsen

[Gjest Daisy]

"Poenget er at hvis jeg hadde vært bilfanatiker, så har selvsagt ikke hundeeiere rett til å påstå at deres hobby er viktigere enn min hobby."

Sammenlikner du levende vesen med ting?

Ikke han, han poengterer bare at noen gjør det.

[Gjest Daisy]

Jo, det er faktisk et ganske essensielt poeng. Når du ikke har dyr selv så aner du faktisk ikke noe om hvor glad man kan bli i dyr.

Du kan kald og objektiv sidestille dyr og ting, uten å knytte personlige verdier til begge.

JEG har dyr, alltid hatt dyr og er uuuuutroooolig glad i dyr. Forstår ikke at noen verdsetter ting mer enn dyr, men skjønner likevel at slik er det med noen.

[Iznowgood]

Fordi jeg verken er hundeeier eller bilfanatiker så kan jeg se at begge gruppene kan bli "nært knyttet" til sin hund/bil - uten at noen av dem kan påstå at "de blir tettere knyttet".

Med vennlig hilsen

Vel, jeg er kjøretøyfanatiker med hundegalskap, og kan gå god for det du sier. Ikke slik å forstå at jeg setter kjøretøyene mine over noe levende vesen, men jeg har venner som gjør det.

[Gjest Rusle]

Hei,

Men bør da bileieren også få ekstra sosialstønad (hvis hundeeiere hadde fått det)?

Hva med folk med loppesirkus?

Med vennlig hilsen

Hvis utgiftene til bil eller andre hobbyer ikke er enorme, så burde de også få dekket det.

[Gjest lis@bet]

Hva med de som ikke er dyrevenner og heller bilvenner? Er litt enig med Sør, her. Uannsett hvor teit det kan være å verdsette en ting like høyt som andre verdsetter dyr, er det faktisk folk som gjør det.

Jeg er dyreelsker. Sør er verken dét eller bilfantast. Det jeg mener er at jeg har lov å si at han ikke vet hva han snakker om når han sidestiller det å bli glad i dyr med det å bli glad i en bil.

[Sør]

Ja, det så litt mer riktig ut. Hvordan skriver du det i flertall? Eks. Søsteren min har tre grand....

Ettersom det er et navn på norsk, blir det vel fremdeles Grand Danois. Hvis man skal bøye det, på fransk, blir det "trois Grands Danois".

Med vennlig hilsen

[Gjest lis@bet]

Hei,

De som må komme med dokumentasjon her er de som påstår at hundeeiere har et "sterkere" forhold en bileiere. I utgangspunktet er jo alle hobbyer likeverdige.

Med vennlig hilsen

Like fullt som du må dokumentere din påstand om at bileiere kan bli like glad i bilen sin som hundeeieren i sin Bichon Frisé.

[Gjest Daisy]

Ideelt sett skulle vi hatt en som både er dyreelsker _og_ en stor materialist her til å svare. Men hvor mye her i verden er ideelt?

Nå har vi meg, som tilhører en av delene, og deg, som ikke tilhører noen av dem.

Så jeg spør - hvorfor har du mer rett enn jeg, som i det minste er dyreelsker?

Tror poenget er at ingen andre kan bestemme for noen HVA som er det viktigste - bil eller hund. Det er ikke snakk om å kjenne den ene siden eller den andre, men innse at folk kan ha forksjellige meninger, forkjærligheter og interesser.

[Sør]

Hvis utgiftene til bil eller andre hobbyer ikke er enorme, så burde de også få dekket det.

Hvilket vil si at beløpet burde være (som nå) en del av standard sosialstønad, og at folk heller ikke bør få ekstra penger fordi de velger å ha en hund.

Med vennlig hilsen

[Gjest Daisy]

Like fullt som du må dokumentere din påstand om at bileiere kan bli like glad i bilen sin som hundeeieren i sin Bichon Frisé.

Kan man dokumentere følelser?

[Gjest lis@bet]

JEG har dyr, alltid hatt dyr og er uuuuutroooolig glad i dyr. Forstår ikke at noen verdsetter ting mer enn dyr, men skjønner likevel at slik er det med noen.

Da blir dte noe annet. Sør tilhører ingen av delene, men påstår likevel at han har helt rett, jeg tar helt feil. Men det var jo ikke annet å vente :-)

[Sør]

Like fullt som du må dokumentere din påstand om at bileiere kan bli like glad i bilen sin som hundeeieren i sin Bichon Frisé.

Etter at du har dokumentert at de ikke kan det. :-) Jeg behøver ikke motbevise noe som aldri har vært bevist.

Utgangspunktet er at alle hobbyer er likeverdige, og inntil det motsatte er bevist, så forholder jeg meg til det.

Med vennlig hilsen

[soleil]

Ja, gurimalla. Hunden gjør kanskje at sosialklienten har livskvalitet og hindrer vedkommende i å ruse seg eller å bli innlaght på psykiatrisk avdeling. En sak har flere sider. En hund kan være en billig investering, sånn sett.

Hva med kontantstøtten foressten? Alle henegr seg opp i sosialhjelpa, men det er mange økonomiske ordninger å irritere seg over.

Jeg møter sosialklienter hver dag i jobben min og jeg kan ikke skjønne at noen kan misunne folk den økonomien og det livet som disse folka har.

De som lever på sosialhjelp over lengre tid har fallt utenfor trygdesystemet. Det mangler bedre ordninger slik systemet er i dag.

[Sør]

Jeg er dyreelsker. Sør er verken dét eller bilfantast. Det jeg mener er at jeg har lov å si at han ikke vet hva han snakker om når han sidestiller det å bli glad i dyr med det å bli glad i en bil.

Ettersom du ikke er bilfanatiker, kan du ikke (ifølge din egen argumentasjon) uttale deg om dette, og kan følgelig heller ikke sammenligne!

QED!

Med vennlig hilsen

[Gjest lis@bet]

Kan man dokumentere følelser?

Egentlig sa jeg det mest på spøk, fordi Sør alltid krever dokumentasjon fra andre uansett hva de sier. Når jeg så ber ham om det samme, mener han selvsagt at det er jeg som må dokumentere først, enda det var han som innførte ting/dyr-sammenligningen. Interessant..!

[Gjest Daisy]

Jeg er dyreelsker. Sør er verken dét eller bilfantast. Det jeg mener er at jeg har lov å si at han ikke vet hva han snakker om når han sidestiller det å bli glad i dyr med det å bli glad i en bil.

Men jeg er jo dyreelsker og kan likevel innse at noen er like glad i ting.

[Gjest Daisy]

Egentlig sa jeg det mest på spøk, fordi Sør alltid krever dokumentasjon fra andre uansett hva de sier. Når jeg så ber ham om det samme, mener han selvsagt at det er jeg som må dokumentere først, enda det var han som innførte ting/dyr-sammenligningen. Interessant..!

He, he. Skjønte vel kanskje det etterhvert, ja.

[Gjest lis@bet]

Ettersom du ikke er bilfanatiker, kan du ikke (ifølge din egen argumentasjon) uttale deg om dette, og kan følgelig heller ikke sammenligne!

QED!

Med vennlig hilsen

Men det kan du, siden du ikke har greie på noen av delene?

[Gjest Daisy]

Ettersom du ikke er bilfanatiker, kan du ikke (ifølge din egen argumentasjon) uttale deg om dette, og kan følgelig heller ikke sammenligne!

QED!

Med vennlig hilsen

QED?