Snylteri eller?

[Gjest lis@bet]

Nettopp. De stiller likt.

My point exactly!

Med vennlig hilsen

Hvordan kan du si at de stiller likt?

[frosken]

Hei,

Det siste først - jeg antar at "voksne mennesker med andre voksne mennesker" lever lengst. En hund blir da bare en erstatning for et menneske.

For andre mennesker kan det være en bil. Poenget i denne diskusjonen er at sosialkontoret kan ikke avgjøre at alle hundeeiere fortjener mer enn alle bileiere.

Med vennlig hilsen

Jeg kan ikke se at den opprinnelige problemstillingen var om sosialklinenter med hund skal få mer støtte enn de som ikke har. Problemstillingen var hvorvidt de skulle få støtte, og siden hundehold koster svært lite kan jeg overhodet ikke se noen grunn til å være opptatt av hvorvidt sosialklienter har hund eller ikke.

Forkostnadene er på under kr 50,- i uka for en stor hund.

[soleil]

Mener du at voksne enslige bare kan gå og finne seg et annet menneske å leve livet med?

Det er dokumentert gjennom forskning at eldre enslige med hund lever lenger enn enslige uten. Tror neppe det er like enkelt for dem å skaffe seg en ny partner som å anskaffe seg en hund.

Det du sier har jeg også lest. Kontakt med dyr gir bedre livskvalitet for syke også. Er gjort en del forskning på det. Skjønner ikke at den slags informasjon er så utrolig at en må dokumentere det. *gliser*

[Gjest lis@bet]

Jeg kan ikke se at den opprinnelige problemstillingen var om sosialklinenter med hund skal få mer støtte enn de som ikke har. Problemstillingen var hvorvidt de skulle få støtte, og siden hundehold koster svært lite kan jeg overhodet ikke se noen grunn til å være opptatt av hvorvidt sosialklienter har hund eller ikke.

Forkostnadene er på under kr 50,- i uka for en stor hund.

Hundehold kan svært lett koste fryktelig mye.. Særlig et forsvarlig hundehold.

[Sør]

Mener du at voksne enslige bare kan gå og finne seg et annet menneske å leve livet med?

Det er dokumentert gjennom forskning at eldre enslige med hund lever lenger enn enslige uten. Tror neppe det er like enkelt for dem å skaffe seg en ny partner som å anskaffe seg en hund.

Hei,

Nei, men jeg tror at mange bruker en hund som "hvilepute" istedet for å oppsøke menneskelig kontakt.

Det er ironisk at det sitter tusenvis av enslige ensomme menn og tusenvis av enslige ensomme kvinner og stirrer i veggen i Norge. Det er åpenbart at noen av disse burde matches! ;-)

Med vennlig hilsen

[soleil]

Etter at du har dokumentert at de ikke kan det. :-) Jeg behøver ikke motbevise noe som aldri har vært bevist.

Utgangspunktet er at alle hobbyer er likeverdige, og inntil det motsatte er bevist, så forholder jeg meg til det.

Med vennlig hilsen

http://search.kvasir.no/query?q=kj%E6ledyr+mennesker+livskvalitet&what=no

[Iznowgood]

Hundehold kan svært lett koste fryktelig mye.. Særlig et forsvarlig hundehold.

Hva tenker du på?

[Dorthe]

Hva med hjelpehunder til blinde og andre funksjonshemmede? Det koster over 200 000,- å utdanne en hund. Bør staten ikke gi støtte til dette?

Man får grunnstønad til for.

Forresten har staten sluttet å gi støtte til servicehunder. Det ble vist med de 10 som ble gitt til spesielt utvalgte sjefer. Staten skjønte nok ikke vitsen.

[Sør]

Jeg kan ikke se at den opprinnelige problemstillingen var om sosialklinenter med hund skal få mer støtte enn de som ikke har. Problemstillingen var hvorvidt de skulle få støtte, og siden hundehold koster svært lite kan jeg overhodet ikke se noen grunn til å være opptatt av hvorvidt sosialklienter har hund eller ikke.

Forkostnadene er på under kr 50,- i uka for en stor hund.

Hei,

Spørsmålet er tvetydig, fordi det fremkommer ikke om det er snakk om "støtte til livsopphold" eller "støtte til hundehold" (i tillegg til livsopphold).

For meg er det så åpenbart at de selvsagt skal ha støtte til livsopphold uavhengig om de har hund at jeg ikke engang vurderte det.

Derimot mener jeg at det ikke skal ha *ekstra* støtte til hundehold.

Med vennlig hilsen

[Sør]

http://search.kvasir.no/query?q=kj%E6ledyr+mennesker+livskvalitet&what=no

Det er ingen her som bestrider at hundehold kan gi økt livskvalitet. Poenget er at det ikke er det ENESTE som kan gi økt livskvalitet, og at (for enkelte) kan bilhold ha akkurat samme virkning!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvordan kan du si at alle hobbyer er like vanskelige å oppgi?

Hvordan kan en hobby defineres? Hvor mange timer i uka og hvor mye penger må man bruke på aktiviteten før det kan klassifiseres som hobby?

Nettopp! Du viser jo akkurat det jeg påstår - det er i praksis umulig å si at én hobby (f. eks. hundehold) er viktigere for et bestemt individ enn det bilhold er for et annet individ.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Skjønner at narkomane osv. kanskje ikke får noen jobb, men disse nyutdannede bertene fra BI kan vel jobbe på Rimi mens de venter på drømmejobben?

Synes det skulle vært slik at de som mottok sosialstønad hadde plikt til å yte noe tilbake til samfunnet. F.eks de som er for syke til å jobbe, men ikke så syke kunne hatt en slags deltid vaktmesterjobb på en skole der de kunne være "aktiv sykemeldt" eller noe sånt...

Det finnes ikke ledige jobber på Rimi og andre butikker for tiden.

Det finnes heller ikke jobber for de som er for syke til å jobbe normalt men kan jobbe de dagene de er friske nok til å jobbe. Staten er ikke interessert i å ha slike i jobb.

[Gjest lis@bet]

Hva tenker du på?

Hunder får sykdommer akkurat som mennesker. De får lett kutt i poten ute på tur, tisper får gjerne livmorbetennelse, de skal vaksineres årlig, de kan få organsvikt av feil fôr (for mye fett og salter i dagligvarefôr). De kan få allergier og hudsykdommer.

Forsvarlig hundehold betyr å gå til veterinær hvertfall en gang i året for sjekk og vaksine.

Og dyrleger vet å ta seg betalt.. :-)

[Sør]

Hvordan kan du si at de stiller likt?

Fordi du ikke kan påvise noe annet - ergo er vi tilbake til "nullpunktet", hvor alle stiller likt.

Med vennlig hilsen

[tiliti]

Hei,

Men bør da bileieren også få ekstra sosialstønad (hvis hundeeiere hadde fått det)?

Hva med folk med loppesirkus?

Med vennlig hilsen

Det er høyst mulig å få ekstra penger til bil dersom sosialkontoret (eller ev. klagemottaker) finner at dette er viktig for livs-kvaliteten, eller et urimelig krav å ikke imøtekomme.

Samme med hund.

[Iznowgood]

Hunder får sykdommer akkurat som mennesker. De får lett kutt i poten ute på tur, tisper får gjerne livmorbetennelse, de skal vaksineres årlig, de kan få organsvikt av feil fôr (for mye fett og salter i dagligvarefôr). De kan få allergier og hudsykdommer.

Forsvarlig hundehold betyr å gå til veterinær hvertfall en gang i året for sjekk og vaksine.

Og dyrleger vet å ta seg betalt.. :-)

Jess. Har akkurat vært på veterinærhøyskolen og operert en hund. Ikke billig, men verd hvert eneste øre!

[Gjest trupps]

Hei,

Nei, men jeg tror at mange bruker en hund som "hvilepute" istedet for å oppsøke menneskelig kontakt.

Det er ironisk at det sitter tusenvis av enslige ensomme menn og tusenvis av enslige ensomme kvinner og stirrer i veggen i Norge. Det er åpenbart at noen av disse burde matches! ;-)

Med vennlig hilsen

Kanskje de heller skulle få støtte til p.c?

For enkelte mennesker har p.c-er mye større betydning enn både menneske og dyrekontakt.

[Sør]

Etter mitt skjønn er det ikke noe helt annet.

Hva skal til for å fjerne stigmatiseringen og hva syns du er akseptabel levestandard for en rimelig varig sosialklient?

Hallo?

Vi diskuterer hvorvidt én hobby (hundehold) skal gi ekstrastøtte fra sosialkontoret, men en annen hobby (bilhold) ikke skal gjøre det.

Jeg påstår at alle hobbyer bør verdsettes likt, og at ingen skal få ekstra for én hobby fremfor en annen.

Hvorvidt satsene for livsopphold bør være 4000, 6000 eller 10000 kr per måned er en helt annen diskusjon, men som en kommentar kan jeg si at jeg mener de bør være høyere enn de er idag.

Med vennlig hilsen

[Gjest lis@bet]

Nettopp! Du viser jo akkurat det jeg påstår - det er i praksis umulig å si at én hobby (f. eks. hundehold) er viktigere for et bestemt individ enn det bilhold er for et annet individ.

Med vennlig hilsen

Jeg spurte hva som skal til for å kalle noe en hobby. Men du svarer ikke. Det er du som sier at alle hobbyer kan likestilles.

[Sør]

Det er høyst mulig å få ekstra penger til bil dersom sosialkontoret (eller ev. klagemottaker) finner at dette er viktig for livs-kvaliteten, eller et urimelig krav å ikke imøtekomme.

Samme med hund.

Hei,

Joda, men poenget er at hundehold ikke bør ha noe "fortrinn" fremfor "bilhold" eller "loppehold" eller "ludomani". Alt er hobbyer.

Med vennlig hilsen