Bilde av kjeltringene i lokalavisa, gapestokk?

[Ulv I Faarikaal]

På Ringerike foreslås det å publisere navn og bilde av dømte forbrytere i lokalavisen. Dette er ikke mulig å få til etter gjeldende regler.

Du kan si at det er i konflikt med personvernet, men ofrene har jo ingen krav på personvern. I store drapssaker blir ofre og etterlatte fotografert og satt på trykk uten at noen reagerer.

Hvorfor skal da kriminelle vernes og beskyttes?

[Scholar]

Jeg forstår ikke problemstillingen -- kan du utdype nærmere?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg forstår ikke problemstillingen -- kan du utdype nærmere?

Hvis jeg vet nøyaktig hva du ikke forstår.

[Scholar]

Hvis jeg vet nøyaktig hva du ikke forstår.

NÅR skal vedkommende avbildes, og hvorfor?

[Gjest schefflera]

NÅR skal vedkommende avbildes, og hvorfor?

Pedofile burde absolutt bli hengt ut. Med navn, adresse og bilde.

[Scholar]

Pedofile burde absolutt bli hengt ut. Med navn, adresse og bilde.

Hva godt skal det gjøre?

Dersom en ønsker å bringe en person tilbake til samfunnet, vil da en slik uthenging være gunstig?

[Ulv I Faarikaal]

NÅR skal vedkommende avbildes, og hvorfor?

Tanken var, rett etter at dommen er falt. At det skal avskrekke de som ikke er blitt kriminelle enda.

[Scholar]

Tanken var, rett etter at dommen er falt. At det skal avskrekke de som ikke er blitt kriminelle enda.

Jeg kan ikke tro at en slik praksis vil virke avskrekkende -- kriminalitet utføres gjerne i affekt, i påvirket tilstand etc.

Man skulle jo tro at dødsstraff ville virke preventiv -- så er ikke tilfellet.

Videre: det vil nærmest bli umulig å vende tilbake til samfunnet etter endt straff.

Alt i alt ser jeg altså ikke noen hensikt med å vise bilde av kriminelle -- noe annet er i forbindelse med etterlysning.

[Tusj]

Hva godt skal det gjøre?

Dersom en ønsker å bringe en person tilbake til samfunnet, vil da en slik uthenging være gunstig?

Men ønsker vi å bringe pedofile tilbake til samfunnet etter endt straff?

Ønsker vi de ikke heller kukløse?

[Scholar]

Men ønsker vi å bringe pedofile tilbake til samfunnet etter endt straff?

Ønsker vi de ikke heller kukløse?

Vel... Pedofile kvinner ER alt "kukløse".

Og jeg tror nok at flertallet av tenkende mennesker i Norge IKKE ønsker en slags rigid sharia-lovgiving.

Jeg foreslår at vi hever debatten fra ditt lavmål og opp til et faglig forsvarlig nivå.

En kan selvsagt drepe alle som blir dømt for pedofili, sperre dem inne for alltid etc.

I dag anser vi pedofili som en sykdom. Og syke mennesker bør man helbrede, ikke skamfere.

[Iznowgood]

Vel... Pedofile kvinner ER alt "kukløse".

Og jeg tror nok at flertallet av tenkende mennesker i Norge IKKE ønsker en slags rigid sharia-lovgiving.

Jeg foreslår at vi hever debatten fra ditt lavmål og opp til et faglig forsvarlig nivå.

En kan selvsagt drepe alle som blir dømt for pedofili, sperre dem inne for alltid etc.

I dag anser vi pedofili som en sykdom. Og syke mennesker bør man helbrede, ikke skamfere.

"I dag anser vi pedofili som en sykdom. Og syke mennesker bør man helbrede, ikke skamfere"

Er pedofili definert som en sykdom?

[Scholar]

"I dag anser vi pedofili som en sykdom. Og syke mennesker bør man helbrede, ikke skamfere"

Er pedofili definert som en sykdom?

Ja. Det vil jeg si. Eller kanskje mer presist: pedofili skyldes en psykisk forstyrrelse. Ingen normale mennesker er pedofile.

Men kanskje du ikke anser pedofili som et uttrykk for en sykdom?

[Iznowgood]

Ja. Det vil jeg si. Eller kanskje mer presist: pedofili skyldes en psykisk forstyrrelse. Ingen normale mennesker er pedofile.

Men kanskje du ikke anser pedofili som et uttrykk for en sykdom?

Jeg tror jeg vil kalle det en psykisk forstyrrelse.

[Tusj]

Ja. Det vil jeg si. Eller kanskje mer presist: pedofili skyldes en psykisk forstyrrelse. Ingen normale mennesker er pedofile.

Men kanskje du ikke anser pedofili som et uttrykk for en sykdom?

Hvor i ICD-10 finnes diagnosen?

[Tusj]

Vel... Pedofile kvinner ER alt "kukløse".

Og jeg tror nok at flertallet av tenkende mennesker i Norge IKKE ønsker en slags rigid sharia-lovgiving.

Jeg foreslår at vi hever debatten fra ditt lavmål og opp til et faglig forsvarlig nivå.

En kan selvsagt drepe alle som blir dømt for pedofili, sperre dem inne for alltid etc.

I dag anser vi pedofili som en sykdom. Og syke mennesker bør man helbrede, ikke skamfere.

Det er forskjell på å ønske det og å gjøre det. når ble diskusjonene på Dol åpent faglig høyverdige?

[Ulv I Faarikaal]

Hvor i ICD-10 finnes diagnosen?

Sitat:

Årsaken bak pedofili er ikke klar. Flere velger å kalle pedofili for en sykdom. Enkelte hevder at det er en hormonell ubalanse som er årsaken, mens andre heller mot oppvekstmiljø.

[Tusj]

Sitat:

Årsaken bak pedofili er ikke klar. Flere velger å kalle pedofili for en sykdom. Enkelte hevder at det er en hormonell ubalanse som er årsaken, mens andre heller mot oppvekstmiljø.

Sitat fra hvor?

[Ulv I Faarikaal]

Sitat fra hvor?

Vet ikke, hukommelse. Vet ingenting om det.

[Tusj]

Vet ikke, hukommelse. Vet ingenting om det.

:-)

Jeg tror jo selvsagt også pedofile må være syke. Det er ikke det, men har vi råd til å ta sjangser med slike sykdommer? Nei, det har vi ikke.

De må tvangsmedisineres som kasterasjon, til beste både for seg selv og omgivelsene.

[Ulv I Faarikaal]

:-)

Jeg tror jo selvsagt også pedofile må være syke. Det er ikke det, men har vi råd til å ta sjangser med slike sykdommer? Nei, det har vi ikke.

De må tvangsmedisineres som kasterasjon, til beste både for seg selv og omgivelsene.

Jeg tror absolutt problemet sitter i hodet. Det øverste.