adopsjonspermisjon og svangerskapspermisjon samtidig

[Gjest inggun]

hei alle erfarne lesere av adopsjonssidene!

Har noen opplevd noe lignende: Fire dager før vi i juli reiste til Colombia for å hente vår datter, oppdaget vi at vi var gravide. Og dermed kommer vi i en situasjon der adopsjonspermisjonen ikke er ferdig før svangerskapspermisjonen starter. Spørsmålet er om min mann kan ta ut resten av adopsjonspermisjonen samtidig med at jeg tar ut svangerskapspermisjonen. Har noen vært i samme situasjon? Hva sa i tilfellet trygdekontoret? Hos oss har trygdekontoret plutselig funnet ut at vi mister 2,5 mnd av adopsjonspermisjonen, og det kan jeg ikke forstå er riktig.

[Colombiamamma]

Tror nok de er litt vanskelige på trygdekontoret for man skal stoppe adopsjonen selv om man har fått tildeling dersom man er gravid. Hva sa adopsjonsforeningen når dere sa dere var gravid før hentereise.

Håper det ordner seg for dere.

[Gjest esperando]

Vi kjenner noen som har opplevd dette, og de "mistet" flere måneders permisjon. Men praksis varierer jo ofte fra kommune til kommune.

[Gjest ChiengMai]

Tror nok de er litt vanskelige på trygdekontoret for man skal stoppe adopsjonen selv om man har fått tildeling dersom man er gravid. Hva sa adopsjonsforeningen når dere sa dere var gravid før hentereise.

Håper det ordner seg for dere.

Det er vel ikke vanlig å avbryte adopsjonen når man omtrent står på trappa for å reise? De kunne jo like godt oppdaget graviditeten etter at de kom til Colombia når det er så få dager det er snakk om.

[Colombiamamma]

Det er vel ikke vanlig å avbryte adopsjonen når man omtrent står på trappa for å reise? De kunne jo like godt oppdaget graviditeten etter at de kom til Colombia når det er så få dager det er snakk om.

Vet ikke hva vi selv heller hadde gjort, men vet hva adopsjonsforeningen vår syntes om det. De var klar i all informasjon. Det samme er BUFA godkjenningen.

Ikke for å ta noen. For som sagt vet jeg heller ikke hva vi hadde gjort i samme situasjon. Vet det var en diskusjon om dette en tid tilbake.

[fresja]

Under "Barn i magen" stod det nevnt starter man på ny svangerskapspermisjon før den gamle er oppbrukt, stoppes utbetalingen på den første permisjonen. Det kan jo være rundt ni måneder mellom egenfødte barn også (iallfall om sistemann er født for tidlig). Tror opplysningene var sakset fra Trygdeetaten.

[Gjest ChiengMai]

Vet ikke hva vi selv heller hadde gjort, men vet hva adopsjonsforeningen vår syntes om det. De var klar i all informasjon. Det samme er BUFA godkjenningen.

Ikke for å ta noen. For som sagt vet jeg heller ikke hva vi hadde gjort i samme situasjon. Vet det var en diskusjon om dette en tid tilbake.

Jeg også vet hva foreningene mener om dette, og tror nok denne bstemmelsen er gjort til barnets beste. Men ærlig talt, fire dager!

På den annen side må jeg nok si jeg forundrer meg over folk som utsetter seg selv for slikt og ikke tar forholdsregler underveis i prosessen. For jeg tror helt ærlig det ikke er bra for adoptivbarn å få søsken for tidlig.

[Gjest litchi]

Jeg også vet hva foreningene mener om dette, og tror nok denne bstemmelsen er gjort til barnets beste. Men ærlig talt, fire dager!

På den annen side må jeg nok si jeg forundrer meg over folk som utsetter seg selv for slikt og ikke tar forholdsregler underveis i prosessen. For jeg tror helt ærlig det ikke er bra for adoptivbarn å få søsken for tidlig.

Jeg skjønner ikke hvorfor rett - galt - belæringer og snusfornuftige, til dels fordømmende kommentarer er nødt til å komme som svar på et innlegg fra en som spurte om permisjonsregler.

Det er faktisk også folk som ikke "utsetter seg for det" med vilje, og som likevel blir gravide. Det kan jo være tilfellet her - det vet vi ingenting om. Ikke alle kan bruke p-piller eller spiral, og pessar, kondom osv. har faktisk større "feilkilder", hvis noen skulle være i tvil om det.

Alle vet at man har meldeplikt ved graviditet. Men skulle vi komme i samme situasjon (noe vi på ingen måte planlegger), tviler jeg sterkt på at vi ville sagt fra. 4 dager gravid er slett ikke det samme som å få barn - det vet mange av oss mye om ! Og å ikke reise ville føles som et utrolig svik mot barnet ! Sånn går det faktisk også an å se på saken.

At trygdekontoret er ekstra strenge fordi det ikke er "lov" å være gravid når man adopterer, er noe stort tull ! For det første gjelder samme regler for egenfødte, for det andre tror jeg ikke de som jobber på trygdekontor nødvendigvis er oppdatert på regler for adopsjon.

[Gjest ChiengMai]

Jeg skjønner ikke hvorfor rett - galt - belæringer og snusfornuftige, til dels fordømmende kommentarer er nødt til å komme som svar på et innlegg fra en som spurte om permisjonsregler.

Det er faktisk også folk som ikke "utsetter seg for det" med vilje, og som likevel blir gravide. Det kan jo være tilfellet her - det vet vi ingenting om. Ikke alle kan bruke p-piller eller spiral, og pessar, kondom osv. har faktisk større "feilkilder", hvis noen skulle være i tvil om det.

Alle vet at man har meldeplikt ved graviditet. Men skulle vi komme i samme situasjon (noe vi på ingen måte planlegger), tviler jeg sterkt på at vi ville sagt fra. 4 dager gravid er slett ikke det samme som å få barn - det vet mange av oss mye om ! Og å ikke reise ville føles som et utrolig svik mot barnet ! Sånn går det faktisk også an å se på saken.

At trygdekontoret er ekstra strenge fordi det ikke er "lov" å være gravid når man adopterer, er noe stort tull ! For det første gjelder samme regler for egenfødte, for det andre tror jeg ikke de som jobber på trygdekontor nødvendigvis er oppdatert på regler for adopsjon.

Hvis du med dette innlegget mener at det er jeg som skal "tas", så er du på feil sted. Jeg svarte i utgangspunktet på Colombiamammas innlegg der jeg altså mente at det var for mye forlangt å forvente at noen skal rapportere om en graviditet fire dager før hentereise. Men selvsagt, hadde du _lest_ første innlegget mitt så hadde du visst det.

Forresten er det godt mulig at i din verden sporer ikke debatter av, noe de rett som det gjør i de fleste situasjoner. Jammen får du det travelt om du skal gå og irritere deg over det. Det er bare å la være å lese. Og ellers kan man kanskje forvente at de som syns det er out of line holder seg unna den usaklige delen av debatten selv. Så slipper man i alle fall gå i den fella man selv kritiserer.

En noe gretten

[Gjest litchi]

Hvis du med dette innlegget mener at det er jeg som skal "tas", så er du på feil sted. Jeg svarte i utgangspunktet på Colombiamammas innlegg der jeg altså mente at det var for mye forlangt å forvente at noen skal rapportere om en graviditet fire dager før hentereise. Men selvsagt, hadde du _lest_ første innlegget mitt så hadde du visst det.

Forresten er det godt mulig at i din verden sporer ikke debatter av, noe de rett som det gjør i de fleste situasjoner. Jammen får du det travelt om du skal gå og irritere deg over det. Det er bare å la være å lese. Og ellers kan man kanskje forvente at de som syns det er out of line holder seg unna den usaklige delen av debatten selv. Så slipper man i alle fall gå i den fella man selv kritiserer.

En noe gretten

Unnskyld, jeg svarte bare der linken stoppet, og det var under ditt innlegg. Enig i at jeg burde svart på Colombiamammas innlegg. Dumt av meg.

Og jeg innrømmer gjerne at jeg gikk ut hardere enn jeg burde gjort. Beklager det også. Jeg var trøtt og sur, og burde holdt munn til jeg hadde tenkt meg om.

Men - jeg synes det er dumt at en del her inne benytter enhver anledning til å snakke "moral", enten det handler om graviditet for nær hentereise, hvilken informasjon man gir under samtalene (sykdom, medisiner, historier som ikke lenger anses som relevante), prevensjonsbruk eller ikke osv. En sak har alltid minst to sider, og det kan hende det i enkelte tilfeller er fornuftig og rasjonelt å ta andre valg enn det jeg, du, og de fleste andre ville gjort.

Og dette er ikke ment som en oppfordring til å lyve for barnevernet og bli gravid så fort sjangsen byr seg, bare et uttrykk for at verden ikke er svart - hvit.

Når mennesker presenterer en uplanlagt graviditet som et dilemma, må hun eller han forvente å få reaksjoner. Når et menneske her kun spør om noe så nøytralt som svangerskapspermisjon, synes jeg virkelig det er en unødvendig å skrive svar som oser av "dette burde du ikke gjort, som man reder så ligger man, hva sa adopsjosforeningen din...."

Jeg kan selvfølgelig overse innlegg jeg ikke liker, men da får jeg heller ikke "forsvart" de jeg synes trenger det. Kanskje jeg heller skal starte et personlig korstog mot usakelige kommentarer og diskusjoner somsporer av på nettet.... Det er i alle fall en oppgave med stort frustrasjonspotensiale

[Colombiamamma]

Ser av tråden at innlegget mitt ble tolket neg. Har sendt deg en mail og forklart hvorfor jeg spurte som jeg gjorde.

Lykke til med graviditeten!!

Klem fra

[Gjest ChiengMai]

Unnskyld, jeg svarte bare der linken stoppet, og det var under ditt innlegg. Enig i at jeg burde svart på Colombiamammas innlegg. Dumt av meg.

Og jeg innrømmer gjerne at jeg gikk ut hardere enn jeg burde gjort. Beklager det også. Jeg var trøtt og sur, og burde holdt munn til jeg hadde tenkt meg om.

Men - jeg synes det er dumt at en del her inne benytter enhver anledning til å snakke "moral", enten det handler om graviditet for nær hentereise, hvilken informasjon man gir under samtalene (sykdom, medisiner, historier som ikke lenger anses som relevante), prevensjonsbruk eller ikke osv. En sak har alltid minst to sider, og det kan hende det i enkelte tilfeller er fornuftig og rasjonelt å ta andre valg enn det jeg, du, og de fleste andre ville gjort.

Og dette er ikke ment som en oppfordring til å lyve for barnevernet og bli gravid så fort sjangsen byr seg, bare et uttrykk for at verden ikke er svart - hvit.

Når mennesker presenterer en uplanlagt graviditet som et dilemma, må hun eller han forvente å få reaksjoner. Når et menneske her kun spør om noe så nøytralt som svangerskapspermisjon, synes jeg virkelig det er en unødvendig å skrive svar som oser av "dette burde du ikke gjort, som man reder så ligger man, hva sa adopsjosforeningen din...."

Jeg kan selvfølgelig overse innlegg jeg ikke liker, men da får jeg heller ikke "forsvart" de jeg synes trenger det. Kanskje jeg heller skal starte et personlig korstog mot usakelige kommentarer og diskusjoner somsporer av på nettet.... Det er i alle fall en oppgave med stort frustrasjonspotensiale

Vi er nok egentlig enige. Grunnen til at _jeg_ tok med dette med å bruke prevensjon/bli gravid, er at jeg ikke vil oppfattes som en som oppfordrer til at vi skal motarbeide/behandle lovene om adopsjon slik vi selv vil slik alt for mange oppfordrer til. Vi kan gjerne jobbe for at lovene skal endres, men inntil så har skjedd syns jeg det er viktig at vi viser at vi har forstått og respekterer det vi skriver under på ved adopsjon.

Når det gjelder denne saken, så er fire dager nettopp fire dager. Syns nemlig også det er viktig å se nyanseforskjellene mellom fire dager og å oppdage at man er gravid mange uker, kanskje måneder før man får barnet. Og ja, jeg er heller ikke uenig i at vi kan prøve å svare på det som blir spurt om og ikke ta helt ut på viddene. På den måten vil vi i alle fall få et langt ryddigere og mer oversiktlig forum.

Det enkleste er jo bare å si det som det er, at ho med stor sansynlighet mister resten av adopsjonspermisjonen når ho går over i svangerskapspermisjon. For å være på den sikre siden bør ho snakke med trygdekontoret, de kommer _i_alle_fall_ikke_ til å rope over seg over at ho var gravid da ho hentet barnet sitt. Trygdekontoret har jo null og niks med adopsjonene våre å gjøre, de bare betaler ut penger når vi har rett på det.

[pipppi]

Kjære Ingunn !

Vi har vært i nesten samme situasjon som dere.

Dvs. vi hadde så vidt rukket hjem (heldigvis!!!) med vår skjønne Colombia-prins, da jeg ble gravid.

Iflg. trygdekontoret kunne vi ikke motta adopsjonspenger og svangerskapspenger samtidig, så vi mistet også 2-3 mnd. av den 1. permisjonen. Syntes først det var litt surt, men ble fortalt at muligheten for å gå rett fra en permisjon over på neste uten å måtte jobbe i mellomtiden var ganske ny, så da var vi heldige tross alt.

Lykke til med graviditeten og 2-barnsmortilværelse !!!

[Gjest litchi]

Vi er nok egentlig enige. Grunnen til at _jeg_ tok med dette med å bruke prevensjon/bli gravid, er at jeg ikke vil oppfattes som en som oppfordrer til at vi skal motarbeide/behandle lovene om adopsjon slik vi selv vil slik alt for mange oppfordrer til. Vi kan gjerne jobbe for at lovene skal endres, men inntil så har skjedd syns jeg det er viktig at vi viser at vi har forstått og respekterer det vi skriver under på ved adopsjon.

Når det gjelder denne saken, så er fire dager nettopp fire dager. Syns nemlig også det er viktig å se nyanseforskjellene mellom fire dager og å oppdage at man er gravid mange uker, kanskje måneder før man får barnet. Og ja, jeg er heller ikke uenig i at vi kan prøve å svare på det som blir spurt om og ikke ta helt ut på viddene. På den måten vil vi i alle fall få et langt ryddigere og mer oversiktlig forum.

Det enkleste er jo bare å si det som det er, at ho med stor sansynlighet mister resten av adopsjonspermisjonen når ho går over i svangerskapspermisjon. For å være på den sikre siden bør ho snakke med trygdekontoret, de kommer _i_alle_fall_ikke_ til å rope over seg over at ho var gravid da ho hentet barnet sitt. Trygdekontoret har jo null og niks med adopsjonene våre å gjøre, de bare betaler ut penger når vi har rett på det.

Ja, jeg tror nok vi er ganske enige ! Og jeg beklager igjen at jeg var for kjapp, for krass og alt det andre jeg er noen ganger når jeg ikke tenker meg om før jeg "snakker"....

God helg !