Vedr. tråden "Lever vi i år 2004?? "

[Prozak]

Jeg tror webbis sletter disse innleggene fordi de rett og slett blir potensielle kritikkerfavoritter. Frykten for at vi skal få så mye anerkjennelse får innleggene våre at vi selv skal se på oss som for gode for dol, og dermed forlate stedet, skremmer nok.

Jeg har også flere ganger lagt merke til at innleggene mine inneholder skrivefeil jeg er helt sikker på at jeg ikke har skrevet selv, noe som får meg til å tro at dol har ansatt en skapning som går igjennom perfekt skrevne innlegg, og konstruerer skrivefeil!

Det skal du slett ikke se helt bort i fra :-)

(Forresten traff jeg Kongen i dag - han jobbet på verkstedet på en Esso stasjon på Grurud)

"......................."

[SierDuDet]

Det er dette vi prøver å gjøre noe med ved å ha en strengere slettepolicy :-)

"Det er dette vi prøver å gjøre noe med ved å ha en strengere slettepolicy :-)"

Hehe, det kommer jo ikke til å bli tråder igjen på dol etter hvert, dersom dere skal slette samtlige tråder som kverulantene diskuterer i.

[nick]

Fikk ikke lest den, men dersom den involverte Sør, rasist, rasist, rasist, jøder, Hitler og de kristne er verst, så var det nok en korrekt avgjørelse.

[Mr Kahn]

Det var da faen til mas. Her har jeg nettopp skrevet et langt innlegg til Sør og ikke før har jeg postet det så er det borte.

Nei, jeg kritiserer ikke at tråden ble slettet. Leste ikke annet der enn hva jeg selv skrev og fikk skrevet til meg, så jeg så ikke den vanlige galskapen som sikkert åpenbarte seg i tråden. Men det er jo litt småirriterende når man har skrevet et langt innlegg som aldri vises.

Dessuten må det sies at mitt innlegg var usedvanlig godt, og nok ville gått inn i boka som et av de bedre innleggene i dol sin historie. Synd at vi aldri får se det!

Skriv de lange innleggene i Word, og SAVE - S-A-V-E. Kan også oversettes med LAGRE SOM... L-A-G, ja, du skjønner vel tegninga nå?

Her er det strømmen som er problemet. Den går i de mest ubeleilige øyeblikk, ergo; er det innlegg over 300 tegn, så er det Word og autosave.

Sør bør sende sine innlegg til dev null og trykke enter. Han har visst system til det.

;^)

[SierDuDet]

Skriv de lange innleggene i Word, og SAVE - S-A-V-E. Kan også oversettes med LAGRE SOM... L-A-G, ja, du skjønner vel tegninga nå?

Her er det strømmen som er problemet. Den går i de mest ubeleilige øyeblikk, ergo; er det innlegg over 300 tegn, så er det Word og autosave.

Sør bør sende sine innlegg til dev null og trykke enter. Han har visst system til det.

;^)

Det var faktisk en god ide, men det blir så helvetes mange innlegg å holde styr på etter hvert.

Men jeg kunne jo f.eks. laget en egen mappe for "Sør", for det er jo stort sett de trådene hvor han deltar som blir slettet.

[Gjest Moderator]

Er det med samme begrunnelse at du slettet tråden "PELS? For imot?"

Eller var det andre årsaker, som enkelte har vært inne på?

Slettet fordi dere ikke så ut til å skulle bli ferdige med å krangle...

[Mr Kahn]

Det var faktisk en god ide, men det blir så helvetes mange innlegg å holde styr på etter hvert.

Men jeg kunne jo f.eks. laget en egen mappe for "Sør", for det er jo stort sett de trådene hvor han deltar som blir slettet.

Nettopp. Selv har jeg et par dørgende fulle CDer med gamle innlegg, mest fra MIFF, VGD og Aftenposten. Jeg tar også vare på svar fra meningsmotstandere, da mye av det faktisk er brukbare resonnementer.

Synd at mange friske diskusjoner går til helsike pga krangel.

[SierDuDet]

Nettopp. Selv har jeg et par dørgende fulle CDer med gamle innlegg, mest fra MIFF, VGD og Aftenposten. Jeg tar også vare på svar fra meningsmotstandere, da mye av det faktisk er brukbare resonnementer.

Synd at mange friske diskusjoner går til helsike pga krangel.

Men jeg tror Webmaster har lagt seg på en litt vel streng linje nå. Det nytter rett og slett ikke å slette samtlige tråder som resulterer i krangling. Det vil ikke bare bli sinnssykt mye arbeid for Webmaster, men svært mange tråder som i utgangspunktet er gode, vil forsvinne.

Og det er ikke dol tjent med.

[Mr Kahn]

Men jeg tror Webmaster har lagt seg på en litt vel streng linje nå. Det nytter rett og slett ikke å slette samtlige tråder som resulterer i krangling. Det vil ikke bare bli sinnssykt mye arbeid for Webmaster, men svært mange tråder som i utgangspunktet er gode, vil forsvinne.

Og det er ikke dol tjent med.

Slik jeg husker DOL, så var det ganske lavt under taket. En skulle ikke svare bråkebøttene mange ganger med samme mynt for slåa gikk ned. Men så kan en jo spørre seg selv: hva er egentlig vitsen med å delta i slikt, eller svare på personangrep?

Nå har jeg tilbragt mye tid på andre nettsteder, der tonen er en helt annen enn på DOL. Derfor blir det jo nærmest andektig stille når en kommer inn på en nettside der det råder en viss orden.

For egen del har jeg «gått av meg hornene» og foretrekker debatter der saken står i fokus. Jeg lar meg ikke lenger provosere av usaklige personangrep, sjikane eller annen annen unevnelig virksomhet, for i det øyeblikket en «tar igjen», så har motparten oppnådd sin hensikt.

Det var en på VG som skrev at, sitat: «en ikke skal diskutere med idioter, de trekker deg bare ned på sitt eget nivå og slår deg på erfaring». Sitat slutt! Den personen mener jeg har et meget godt poeng.

Ha en god kveld.

[Gjest lis@bet]

Slettet fordi dere ikke så ut til å skulle bli ferdige med å krangle...

Hvor lang tid har vi på oss til å gjøre ferdig en tråd da? Den var faktisk ikke mer enn et par dager gammel.

[Gjest lis@bet]

Fikk ikke lest den, men dersom den involverte Sør, rasist, rasist, rasist, jøder, Hitler og de kristne er verst, så var det nok en korrekt avgjørelse.

Handlet verken om rasister eller nasister, facister. Men nicket du nevnte var til stede.

Og vedkommende påstår hardnakket bl.a at dyr i pelsdyrnæringen har det bedre i burene sine enn ute i naturen. For det er så farlig der ute i naturen - i burene har de hvertfall fast tilgang på mat og er sikret en human avlivning. Å hevde at ville dyr har det best ute i naturen er i følge ham en overromantisering. "Lite tyder på at dyrene behøver en masse plass, slik de har i naturen".

Han kjørte seg litt fast, for å si det sånn. Synd tråden ble slettet.

[Gjest lis@bet]

Fikk ikke lest den, men dersom den involverte Sør, rasist, rasist, rasist, jøder, Hitler og de kristne er verst, så var det nok en korrekt avgjørelse.

OI, jeg leste feil. Jeg tenkte på pels-tråden. Helt forvirra jeg nå. :-}

[Gjest Moderator]

Hvor lang tid har vi på oss til å gjøre ferdig en tråd da? Den var faktisk ikke mer enn et par dager gammel.

Man kan gjerne diskutere i tråder som er flere uker og måneder gamle - det er ikke det som er problemet. Poenget nå er at vi ønsker slutt på all kranglingen som har vært her den senere tid.

Det var vel forøvrig du som stilte spørsmål ved hvorfor den ikke var slettet?

[Gjest lis@bet]

Man kan gjerne diskutere i tråder som er flere uker og måneder gamle - det er ikke det som er problemet. Poenget nå er at vi ønsker slutt på all kranglingen som har vært her den senere tid.

Det var vel forøvrig du som stilte spørsmål ved hvorfor den ikke var slettet?

Ja, men det var også jeg som endret mening. Uansett er det vel opp til dere hva som slettes og ikke.

For øvrig har dere skyldt på personfokusering som hovedårsak til sletting, men i denne tråden kan jeg ikke si det var noe stort problem?

Slettet er slettet, men å slette hele tråder pga noen enkelte, blir for drastisk det også.

[Gjest Moderator]

Ja, men det var også jeg som endret mening. Uansett er det vel opp til dere hva som slettes og ikke.

For øvrig har dere skyldt på personfokusering som hovedårsak til sletting, men i denne tråden kan jeg ikke si det var noe stort problem?

Slettet er slettet, men å slette hele tråder pga noen enkelte, blir for drastisk det også.

Det er to tendensen vi synes er problematiske for tiden; den ene er kranglingen og den andre personfokuseringen.

Grunnen til at pelsdyrtråden fikk stå såpass lenge var nettopp at man der kranglet om tema - og ikke slengte dritt om hverandre. .

[Gjest lis@bet]

Det er to tendensen vi synes er problematiske for tiden; den ene er kranglingen og den andre personfokuseringen.

Grunnen til at pelsdyrtråden fikk stå såpass lenge var nettopp at man der kranglet om tema - og ikke slengte dritt om hverandre. .

Men så lenge man bare krangler om tema, er det virkelig god nok grunn til å slette? Jeg vet at dere ikke behøver begrunne slettingen deres, men jeg lurer likevel.

[Gjest Wita]

Slettet fordi dere ikke så ut til å skulle bli ferdige med å krangle...

Herregud at det går an.

Hva er dette diskusjonsforumet ment til da?

Litt kjedelig hvis dere tolker enhver diskusjon som krangel.

[mrxx]

Man kan gjerne diskutere i tråder som er flere uker og måneder gamle - det er ikke det som er problemet. Poenget nå er at vi ønsker slutt på all kranglingen som har vært her den senere tid.

Det var vel forøvrig du som stilte spørsmål ved hvorfor den ikke var slettet?

Hvorfor ikke utestenge en bestemt person som nesten alltid er innvolvert når kranglingen begynner og trådene må slettes? Den mannen ødelegger hver jævla tråd han er med i. Dette vet dere like godt som oss andre her inne.

Hvorfor ikke ta ondet ved roten? Steng han ute eller gi en en kraftig reprimande med en anbefaling om å holde seg unna.

Ellers er det jo utrolig artig å se hva han kan lire av seg og selvsagt artig å erte:-)

Slik det er nå må dere leve med det hvis dere bare sletter innleggene. Men dere må vel sysselsettes dere også:-)

[Sør]

Hvorfor ikke utestenge en bestemt person som nesten alltid er innvolvert når kranglingen begynner og trådene må slettes? Den mannen ødelegger hver jævla tråd han er med i. Dette vet dere like godt som oss andre her inne.

Hvorfor ikke ta ondet ved roten? Steng han ute eller gi en en kraftig reprimande med en anbefaling om å holde seg unna.

Ellers er det jo utrolig artig å se hva han kan lire av seg og selvsagt artig å erte:-)

Slik det er nå må dere leve med det hvis dere bare sletter innleggene. Men dere må vel sysselsettes dere også:-)

Nå har du snart rekord i å skrive innlegg om "Sør".

Det er også verd å påpeke at du fremdeles ikke har klart å gjengi ett eksempel på de påstandene du har kommet med i alle de forskjellige trådene du har diskutert "Sør" i, men har måttet fjase dine egne påstander vekk.

[mrxx]

Nå har du snart rekord i å skrive innlegg om "Sør".

Det er også verd å påpeke at du fremdeles ikke har klart å gjengi ett eksempel på de påstandene du har kommet med i alle de forskjellige trådene du har diskutert "Sør" i, men har måttet fjase dine egne påstander vekk.

Tillegg:

Glemte å si at det er fornøylig at du kjente deg igjen selv om jeg ikke brukte nick:-))))))))))))))