Spørsmål om uføretrygd

[Gjest uten signatur]

Er det noen som vet hva sjansen er for å få innvilget uførepensjon uten å måtte gjennom attføring for en mann på 53? Plagene som gjør at han ikke kan jobbe er Bechtrew (revmatisme), astma og avrevet senefeste i skulder. Disse plagene til sammen er såpass invalidiserende at han ikke vil kunne fungere i noen jobb. Takker for evt svar.

[Gjest sørlandsgutt]

En kan iallfall bli innvilget uføre-trygd uten attføring, det ble jeg.

Nå er det jo nye regler så han må iallfall kunne få "midlertidig ufør" vil jeg tro.

Men det er en laaaang vei å gå..iallfall for de fleste.

[rigoroy]

En kan iallfall bli innvilget uføre-trygd uten attføring, det ble jeg.

Nå er det jo nye regler så han må iallfall kunne få "midlertidig ufør" vil jeg tro.

Men det er en laaaang vei å gå..iallfall for de fleste.

Har selv inne søknad om uføre,er inne hos Trygderetten nå.

Ble innvilget midlertidig uføre hos trygdeknt.ble stoppet da fylkestrk.avslo min søknad og mente jeg måtte på mer attføring selv om jeg har fullført attføring.

Det medisinske er lagt til grunn.

Ut ifra papirene jeg fikk fra fylkestrygdeknt.må man gjennomføre hensiktsmessig attføring før eventuell uføre blir innvilget.

Er det noe jeg har gått glipp av,Sørlandsgutt så er jeg veldig takknemelig for svar.

Det sliter å gå slik over så mange år,særlig når det går utover det økonomiske på toppen av alt annet.

[Gjest sørlandsgutt]

Har selv inne søknad om uføre,er inne hos Trygderetten nå.

Ble innvilget midlertidig uføre hos trygdeknt.ble stoppet da fylkestrk.avslo min søknad og mente jeg måtte på mer attføring selv om jeg har fullført attføring.

Det medisinske er lagt til grunn.

Ut ifra papirene jeg fikk fra fylkestrygdeknt.må man gjennomføre hensiktsmessig attføring før eventuell uføre blir innvilget.

Er det noe jeg har gått glipp av,Sørlandsgutt så er jeg veldig takknemelig for svar.

Det sliter å gå slik over så mange år,særlig når det går utover det økonomiske på toppen av alt annet.

Jeg fikk iallfall innvilget uføretrygd uten attføring, den hadde tilbakevirkende kraft til dagen sykemeldingen min gikk ut (1år).

[Gjest uten signatur]

Har selv inne søknad om uføre,er inne hos Trygderetten nå.

Ble innvilget midlertidig uføre hos trygdeknt.ble stoppet da fylkestrk.avslo min søknad og mente jeg måtte på mer attføring selv om jeg har fullført attføring.

Det medisinske er lagt til grunn.

Ut ifra papirene jeg fikk fra fylkestrygdeknt.må man gjennomføre hensiktsmessig attføring før eventuell uføre blir innvilget.

Er det noe jeg har gått glipp av,Sørlandsgutt så er jeg veldig takknemelig for svar.

Det sliter å gå slik over så mange år,særlig når det går utover det økonomiske på toppen av alt annet.

Jeg søkte ufør desember 2003. Siden jeg gikk på rehav. da blir min søknad behandlet etter de nye reglene fra 1.1.04.

Jeg får midlertidig uføretrygd jeg også. Fikk beskjed om at denne ble avgjort hos det lokale trygdekontor. Kun varig ufør går nå til fylket.

[Gjest tantepose]

Jeg søkte ufør desember 2003. Siden jeg gikk på rehav. da blir min søknad behandlet etter de nye reglene fra 1.1.04.

Jeg får midlertidig uføretrygd jeg også. Fikk beskjed om at denne ble avgjort hos det lokale trygdekontor. Kun varig ufør går nå til fylket.

Det nye uføre-reglene skulle da gjelde nye søkere etter 01.01.04, altså har du søkt i desember skulle du ikke blitt behandlet som "ny" søker.

Så her har nok tk gjort en feil.

[dette er mitt nick]

Det nye uføre-reglene skulle da gjelde nye søkere etter 01.01.04, altså har du søkt i desember skulle du ikke blitt behandlet som "ny" søker.

Så her har nok tk gjort en feil.

Ja, det mener jeg også. Jeg søkte i september 2003, og fikk invilget varig uførepensjon nå. Fikk beskjed om at de nye reglene bare gjalt for dem som søkte etter nyttår. Jeg ville nok fått varig uansett, men man vet jo aldri når man er ung (er akkurat fylt 27 år).

[Gjest uten signatur]

Det nye uføre-reglene skulle da gjelde nye søkere etter 01.01.04, altså har du søkt i desember skulle du ikke blitt behandlet som "ny" søker.

Så her har nok tk gjort en feil.

Det trodde jeg også, men det var en regel som sa at ALLE som pr 1.1.04 mottok enten sykepenger, attføringspenger eller rehabiliteringspenger skulle behandles etter de nye reglene! Så da så...

Det er bare i helt spesielle tilfeller heretter at det blir gitt varig uføretrygd. Da skal det være 100% bevist at du ALDRI kan komme tilbake til arbeidslivet igjen!

For de fleste av oss med psykiske og/eller muskel- og skjelettlidelser (dette er jo hovedtyngden av uføresøknadene) så kan jo ingen spå om hva vi orker om ti år feks, vi KAN jo bli både bedre og verre, DERFOR blir det midlertidig uføretrygd.

[Gjest uten signatur]

Ja, det mener jeg også. Jeg søkte i september 2003, og fikk invilget varig uførepensjon nå. Fikk beskjed om at de nye reglene bare gjalt for dem som søkte etter nyttår. Jeg ville nok fått varig uansett, men man vet jo aldri når man er ung (er akkurat fylt 27 år).

Høres jo rart ut (men ikke overraskende) at de forskjellige trygdekontorer praktiserer ulikt!

Denne regelen var forøvrig ikke kjent for mitt trygdekontor heller da jeg søkte i november. Ihvertfall ikke for den saksbehandleren jeg hadde den gangen.

Men den personen som overtok behandlingen av uføresøknaden hadde da vårt på kurs (hurra!) på slutten av året, og DER hadde de da tydeligvis 'lært' om denne nye regelen.

De SA til meg også tidligere at jeg kom til å bli behandlet etter de gamle reglene nemlig. Men hva hjelper det hva en stakkars saksbehandler lover, når selve trygdesystemet kan bestemme hva de vil?

[dette er mitt nick]

Det trodde jeg også, men det var en regel som sa at ALLE som pr 1.1.04 mottok enten sykepenger, attføringspenger eller rehabiliteringspenger skulle behandles etter de nye reglene! Så da så...

Det er bare i helt spesielle tilfeller heretter at det blir gitt varig uføretrygd. Da skal det være 100% bevist at du ALDRI kan komme tilbake til arbeidslivet igjen!

For de fleste av oss med psykiske og/eller muskel- og skjelettlidelser (dette er jo hovedtyngden av uføresøknadene) så kan jo ingen spå om hva vi orker om ti år feks, vi KAN jo bli både bedre og verre, DERFOR blir det midlertidig uføretrygd.

Jeg har fått saken min innvilget pga psykisk sykdom. Jeg hadde rehab.penger 01.01.04 som deg, og har fått varig uførepensjon. Jeg synes du burde sjekke ut en gang til om de virkelig har gjort riktig i saken din.

[Gjest uten signatur]

Jeg har fått saken min innvilget pga psykisk sykdom. Jeg hadde rehab.penger 01.01.04 som deg, og har fått varig uførepensjon. Jeg synes du burde sjekke ut en gang til om de virkelig har gjort riktig i saken din.

Tror ikke det nytter egentlig! Jeg får også midlertidig ufør pga psykiske vansker.

Det de kommer til å si er at 'da er den personen du refererer til (deg altså) så psykisk syk at varig uføretrygd er nødvendig, men det er ikke du (meg('.

Jeg kjenner lusa på gangen! hehe... Så nå tar jeg imot det jeg får og tar meg ei pause fra byrakratiet... Får se hva som skjer hvis jeg får samlet meg opp litt krefter!

[dette er mitt nick]

Tror ikke det nytter egentlig! Jeg får også midlertidig ufør pga psykiske vansker.

Det de kommer til å si er at 'da er den personen du refererer til (deg altså) så psykisk syk at varig uføretrygd er nødvendig, men det er ikke du (meg('.

Jeg kjenner lusa på gangen! hehe... Så nå tar jeg imot det jeg får og tar meg ei pause fra byrakratiet... Får se hva som skjer hvis jeg får samlet meg opp litt krefter!

Ja, du har vel rett i hvordan de vil reagere. Har hatt lignende opplevelser med "systemet" tidligere. Du får ha lykke til videre ihvertfall.

[tiliti]

Høres jo rart ut (men ikke overraskende) at de forskjellige trygdekontorer praktiserer ulikt!

Denne regelen var forøvrig ikke kjent for mitt trygdekontor heller da jeg søkte i november. Ihvertfall ikke for den saksbehandleren jeg hadde den gangen.

Men den personen som overtok behandlingen av uføresøknaden hadde da vårt på kurs (hurra!) på slutten av året, og DER hadde de da tydeligvis 'lært' om denne nye regelen.

De SA til meg også tidligere at jeg kom til å bli behandlet etter de gamle reglene nemlig. Men hva hjelper det hva en stakkars saksbehandler lover, når selve trygdesystemet kan bestemme hva de vil?

Hvis du var ferdig-rehabilitert og ferdig-attført før 1.1.2004 skal du ha de gamle reglene.

Med andre ord at alle krav for å få uførepensjon var oppfylt før den tid.

Dersom du hadde et par mnd med medisinsk behandling igjen før du ble erklært for syk til videre arbeid, eller hadde et par mnd igjen på attføringstiltaket, så blir det etter de nye.

http://rundskriv.trygdeetaten.no/rtv/lpext.dll/Infobase7/r12/r12-01/r12-p12-09?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0

[Gjest uten signatur]

Hvis du var ferdig-rehabilitert og ferdig-attført før 1.1.2004 skal du ha de gamle reglene.

Med andre ord at alle krav for å få uførepensjon var oppfylt før den tid.

Dersom du hadde et par mnd med medisinsk behandling igjen før du ble erklært for syk til videre arbeid, eller hadde et par mnd igjen på attføringstiltaket, så blir det etter de nye.

http://rundskriv.trygdeetaten.no/rtv/lpext.dll/Infobase7/r12/r12-01/r12-p12-09?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0

Da stemmer det som mitt trygdekontor sa, siden det står der at HVIS du mottar sykepenger, attføringsp. eller rehab.p. pr 1.1.2004 (og det gjorde jeg), så skal du vurderes etter de nye reglene.

Det vil vel da si at når du sier 'må være ferdig attført eller rehabilitert', så mener du at en ikke mottar noen slik ytelse da?

[tiliti]

Da stemmer det som mitt trygdekontor sa, siden det står der at HVIS du mottar sykepenger, attføringsp. eller rehab.p. pr 1.1.2004 (og det gjorde jeg), så skal du vurderes etter de nye reglene.

Det vil vel da si at når du sier 'må være ferdig attført eller rehabilitert', så mener du at en ikke mottar noen slik ytelse da?

Står ikke fastlagt noe nærmere om det finnes unntak i det rundskrivet. SÅ da kan man vel tolke det som at kun de som hadde søknadene inne til behandling og ikke hadde noen inntekt (regner med de ikke var i jobb liksom) kan bruke de gamle reglene.

Høres noe sært ut (trodde man fikk rebabiliteringspenger under behandlingstiden?), men det er jo trygdeverket vi snakker om her.

[Dorthe]

Hvis du var ferdig-rehabilitert og ferdig-attført før 1.1.2004 skal du ha de gamle reglene.

Med andre ord at alle krav for å få uførepensjon var oppfylt før den tid.

Dersom du hadde et par mnd med medisinsk behandling igjen før du ble erklært for syk til videre arbeid, eller hadde et par mnd igjen på attføringstiltaket, så blir det etter de nye.

http://rundskriv.trygdeetaten.no/rtv/lpext.dll/Infobase7/r12/r12-01/r12-p12-09?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0

Jeg leser rundskrivet du har sendt linken til og leser

skal saken behandles etter nye regler. Dette innebærer at et medlem fortsatt vil måtte vurderes som kombinert yrkesaktiv/hjemmearbeidende i forhold til krav

Jeg har aldri hørt om noen mann som har blitt vurdert etter dette. Ingen gift mann blir vurdert som 50 % ufør fordi han er i stand til å gjøre husarbeid. Dette er egentlig noe folk burde ha grepet tak i for lenge siden.

[tiliti]

Jeg leser rundskrivet du har sendt linken til og leser

skal saken behandles etter nye regler. Dette innebærer at et medlem fortsatt vil måtte vurderes som kombinert yrkesaktiv/hjemmearbeidende i forhold til krav

Jeg har aldri hørt om noen mann som har blitt vurdert etter dette. Ingen gift mann blir vurdert som 50 % ufør fordi han er i stand til å gjøre husarbeid. Dette er egentlig noe folk burde ha grepet tak i for lenge siden.

hehe, nei.

Det var nå det da.

Men når jeg søkte attføring måtte du krysse av om du var hjemmearbeidende.

(Som jeg jo spurte deg om)

Da ber man jo stort sett om det.

[Dorthe]

hehe, nei.

Det var nå det da.

Men når jeg søkte attføring måtte du krysse av om du var hjemmearbeidende.

(Som jeg jo spurte deg om)

Da ber man jo stort sett om det.

Hermed oppfordrer vi alle som søker om noen trygdeytelser om at de ikke krysser av for hjemmearbeidende. Det er forresten bare gifte og samboere som opplever dette. Er man alene, blir man regnet som fulltidsarbeidende, det står svart på hvitt i trygdebrevet mitt.

[dette er mitt nick]

Står ikke fastlagt noe nærmere om det finnes unntak i det rundskrivet. SÅ da kan man vel tolke det som at kun de som hadde søknadene inne til behandling og ikke hadde noen inntekt (regner med de ikke var i jobb liksom) kan bruke de gamle reglene.

Høres noe sært ut (trodde man fikk rebabiliteringspenger under behandlingstiden?), men det er jo trygdeverket vi snakker om her.

Jeg fikk rehabiliteringspenger under behandlingstiden, og hadde dette i januar 2004, og har fått varig uførepensjon på psykisk grunnlag. Men da hadde nok egentlig rehabiliteringspengene gått ut for flere mnd siden, jeg fikk det bare mens jeg ventet på uføresaken. Så man trenger nok ikke være helt uten inntekt.

[Gjest tantepose]

Jeg leser rundskrivet du har sendt linken til og leser

skal saken behandles etter nye regler. Dette innebærer at et medlem fortsatt vil måtte vurderes som kombinert yrkesaktiv/hjemmearbeidende i forhold til krav

Jeg har aldri hørt om noen mann som har blitt vurdert etter dette. Ingen gift mann blir vurdert som 50 % ufør fordi han er i stand til å gjøre husarbeid. Dette er egentlig noe folk burde ha grepet tak i for lenge siden.

Men Dorthe, en blir vel ikke vurdert ang. husarbeid hvis en er i full jobb, det er vell bare deltidsarbeidende som blir, og det er jo sjelden menn er det.

Så dette har med hvor stor stilling du har i arbeidslivet.

:-)