Gå til innhold

Unnskyld det rare spm..


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Gjest snodig spm

Om vi har et barn på 1 år kan vi ikke adoptere et barn på 2! Det siste barnet som adopteres skal alltid være det yngste, og det skal være ca. 2 år (minimum) mellom barna, - så det er en uaktuell problemstilling.

Gjelder det også i forhold til egne barn?

At hvis man feks er godkjent for adopsjon og venter på et barn, så blir gravid og sånn får det yngste først?

Eller skjærer adopsjonen seg om man blir gravid underveis?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847306
Del på andre sider

Gjelder det også i forhold til egne barn?

At hvis man feks er godkjent for adopsjon og venter på et barn, så blir gravid og sånn får det yngste først?

Eller skjærer adopsjonen seg om man blir gravid underveis?

Ja, en kan ikke være i en adopsjonsprosess om en blir gravid - derfor er spørsmålsstillingen uaktuell!

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847322
Del på andre sider

Annonse

Så om man har fått tildeling og så oppdager man er gravid, "tar" de barnet vekk?

Hva om en ikke sier noe om graviditeten?

Da driver man dokumentfalsk, - vi har skrevet under papirer som sier at vi skal melde fra om evnt. endringer i familiesituasjon, - og en graviditet er nok en endring som vi skal melde!

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847329
Del på andre sider

Gjest snodig spm

Da driver man dokumentfalsk, - vi har skrevet under papirer som sier at vi skal melde fra om evnt. endringer i familiesituasjon, - og en graviditet er nok en endring som vi skal melde!

Hva med det første spm da om en skulle bli gravid "underveis" og man allerede har fått tildeling?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847331
Del på andre sider

Annonse

Gjest ChiengMai

Rent hypotetisk, men dog:

Den yngste er da lillebror uavhengig av adopsjonsrekkefølgen. Yngst er yngst uansett.

Men ved f.eks odel er det så vidt jeg husker den som kom først til familien som har odelsrett uavhengig av hvem som er eldst. Dette antakeligvis for å sikre at den første ikke mister rettigheter om det kommer eldre barn inn i familien.

Men altså, dette er kun hypotetisk da norsk adopsjonslov krever at det nye barnet er yngst.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847538
Del på andre sider

Så tragisk da, hvis en faktisk har fått tildeling? Det må jo da være sorg i gleden liksom..

Ja, det er nok det - og det er derfor mange tilråder bruk av prevensjon i adopsjonsfasen dersom man ikke vet at man ikke kan få barn.

Handler vel forøvrig om at man skal ha både overskudd og tid til begge barna - og et adoptivbarn krever vel oftest mer enn et nyfødt "magebarn"?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/136163-unnskyld-det-rare-spm/#findComment-847656
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...