Bistand til palestinerne - et troverdighetsproblem

[Goliath]

Mye er sagt og ment om konflikten mellom Israel og palestinerne. Ikke minst har man fokusert mye på de elendige forhold som svært mange av palestinerne lever under.

Men nå man leser slikt som dette,

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/3513410.html

så er det ikke helt enkelt å vite hvor mye av palestinernes elendighet man faktisk skal kunne legge på skuldrene til Arafat....

Mye kan tyde på at hans ansvar for elendigheten til hans eget folk ikke bare skyldes hans manglende evner (og vilje?) til å forhandle på vegne av alle palestinske grupper, men også ren og skjær underslag av bistandsmidler i stor skala...

[Tinúviel]

Uff dette var deprimerende. En mister jo den ene illusjonen etter den andre! Ingen av partene i denne konflikten har tonnevis med troverdighet å gå på. Også er det folket som får lide....

[Sør]

Ja, det var jo en "interessant" vinkling på "konflikten".

"Konflikten" består av at en stat (Israel) har ulovlig okkupert landområdene til palestinerene, og bedriver en terrorkampanje mot dem - som dreper tusenvis av helt uskyldige sivile.

Å få konflikten til å handle om "litt korrupsjon" (se på hva Sharon blir etterforsket for!!!!) er som å si at "problemet med konsentrasjonsleirene var at noen av jødene ikke var ærlige".

Midtøstenkonflikten dreier seg om at en stat har okkupert et annet folks landområder, akkurat som nazistene okkuperte Norge.

[Goliath]

Ja, det var jo en "interessant" vinkling på "konflikten".

"Konflikten" består av at en stat (Israel) har ulovlig okkupert landområdene til palestinerene, og bedriver en terrorkampanje mot dem - som dreper tusenvis av helt uskyldige sivile.

Å få konflikten til å handle om "litt korrupsjon" (se på hva Sharon blir etterforsket for!!!!) er som å si at "problemet med konsentrasjonsleirene var at noen av jødene ikke var ærlige".

Midtøstenkonflikten dreier seg om at en stat har okkupert et annet folks landområder, akkurat som nazistene okkuperte Norge.

Alle nye vinklinger i denne fastlåste konflikten burde tas i mot og ses nærmere på.

Å kalle dette for "litt korrupsjon" viser bare din forutinntatthet.

Sharon blir i det minste etterforsket av sine egne.

Arafat turer frem som en diktator, og det ser ut til at han gjør hva han vil og tenker først og fremst på seg og sine - og da tenker jeg ikke på palestinerne generelt.

Den mannen burde vært "ekspedert" på en eller annen måte for lenge siden.

Sharon er heller ikke en mann jeg setter noe pris på - ei heller har tillitt til. men der finnes det i hvert fall et system han må stå til ansvar for.

Det ser det ut til at Arafat ikke behøver å bekymre seg for, og det er skremmende....

[Sør]

Alle nye vinklinger i denne fastlåste konflikten burde tas i mot og ses nærmere på.

Å kalle dette for "litt korrupsjon" viser bare din forutinntatthet.

Sharon blir i det minste etterforsket av sine egne.

Arafat turer frem som en diktator, og det ser ut til at han gjør hva han vil og tenker først og fremst på seg og sine - og da tenker jeg ikke på palestinerne generelt.

Den mannen burde vært "ekspedert" på en eller annen måte for lenge siden.

Sharon er heller ikke en mann jeg setter noe pris på - ei heller har tillitt til. men der finnes det i hvert fall et system han må stå til ansvar for.

Det ser det ut til at Arafat ikke behøver å bekymre seg for, og det er skremmende....

Uansett om både Arafat og Sharon er skyldige i det de er anklaget for, så er det "et musepiss i havet" sammenlignet med å okkupere landområdene til, og terrorisere palestinerene.

[Mr Kahn]

Uansett om både Arafat og Sharon er skyldige i det de er anklaget for, så er det "et musepiss i havet" sammenlignet med å okkupere landområdene til, og terrorisere palestinerene.

Hvis den delen av eksperter på internasjonal rett hadde fått tilgang til mikrofoner og spalter i samme grad som jødehaterne, så ville denne okkupasjonsteorien ramle sammen som et korthus.

Israel okkuperer og kontrollerer en fiende som har angrepet dem. Israel nektes den seirende parts privilegier så lenge taperne skal legge premissene for en fred som dreper jøder på daglig basis.

Israel er en lovlig opprettet og anerkjent stat som ble angrepet bare timer etter den ble proklamert. I mer enn 50 år har araberne gjort utallige forsøk på å ødelegge staten Israel, uten å lykkes. Bare siden siste «intifada» har de utført mer en 30.000 terrorangrep mot jødestaten.

En skal være bra østlig orientert dersom en skal kalle arabernes terrorisme for forsvars- eller frigjøringskamp. De har aldri hatt noe å frigjøre, annet enn seg selv fra kulturelle og religiøse tvangstrøyer.

Det er lov å tenke selv, Sør.

[Mr Kahn]

Da Arafat kom på banen for alvor etter seksdagerskrigen, har han bygget opp et nettverk som gir begrepet korrupsjon en helt ny dimensjon. Norske politikere i den venstresosialistiske leiren så også sitt snitt til å legitimere denne barnemorderen ved å sluse ham inn i varmen med en forædersk Oslo-avatale, en avtale som utstyrte 40.000 terrorister med state of the art- våpen og com-utstyr.

Arafat har også sin kone Suha på gress i Paris, der hun mottar beløp i millionklassen som «hustrubidrag». Litt av en frihetshelt, denne Yasser. Jeg vet neimen ikke hva som feiler disse som støtter dette regimet, om de er onde eller dumme...eller begge deler.

[Sør]

Da Arafat kom på banen for alvor etter seksdagerskrigen, har han bygget opp et nettverk som gir begrepet korrupsjon en helt ny dimensjon. Norske politikere i den venstresosialistiske leiren så også sitt snitt til å legitimere denne barnemorderen ved å sluse ham inn i varmen med en forædersk Oslo-avatale, en avtale som utstyrte 40.000 terrorister med state of the art- våpen og com-utstyr.

Arafat har også sin kone Suha på gress i Paris, der hun mottar beløp i millionklassen som «hustrubidrag». Litt av en frihetshelt, denne Yasser. Jeg vet neimen ikke hva som feiler disse som støtter dette regimet, om de er onde eller dumme...eller begge deler.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=724047

[Sør]

Hvis den delen av eksperter på internasjonal rett hadde fått tilgang til mikrofoner og spalter i samme grad som jødehaterne, så ville denne okkupasjonsteorien ramle sammen som et korthus.

Israel okkuperer og kontrollerer en fiende som har angrepet dem. Israel nektes den seirende parts privilegier så lenge taperne skal legge premissene for en fred som dreper jøder på daglig basis.

Israel er en lovlig opprettet og anerkjent stat som ble angrepet bare timer etter den ble proklamert. I mer enn 50 år har araberne gjort utallige forsøk på å ødelegge staten Israel, uten å lykkes. Bare siden siste «intifada» har de utført mer en 30.000 terrorangrep mot jødestaten.

En skal være bra østlig orientert dersom en skal kalle arabernes terrorisme for forsvars- eller frigjøringskamp. De har aldri hatt noe å frigjøre, annet enn seg selv fra kulturelle og religiøse tvangstrøyer.

Det er lov å tenke selv, Sør.

Beklager, Kahn, men det internasjonale samfunnet har ENSTEMMIG vedtatt at det er Israel som okkuperer palestinerens landområder ulovlig.

Du kan like det eller la være.

[Goliath]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=724047

Og Sharon risikerer å måtte stå til ansvar for dette grunnet den rettssikkerhet som finnes i Israel.

Arafat ser ikke ut til å risikere noen ting. men annet er vel ikke å forvente når man er leder for noe som mest av alt minner om en "røverbande".

[Goliath]

Uansett om både Arafat og Sharon er skyldige i det de er anklaget for, så er det "et musepiss i havet" sammenlignet med å okkupere landområdene til, og terrorisere palestinerene.

Det var ikke temaet her.

[Goliath]

Beklager, Kahn, men det internasjonale samfunnet har ENSTEMMIG vedtatt at det er Israel som okkuperer palestinerens landområder ulovlig.

Du kan like det eller la være.

Og du kan holde deg til temaet her - om du liker det eller ei....

[Sør]

Og Sharon risikerer å måtte stå til ansvar for dette grunnet den rettssikkerhet som finnes i Israel.

Arafat ser ikke ut til å risikere noen ting. men annet er vel ikke å forvente når man er leder for noe som mest av alt minner om en "røverbande".

Så lenge Israel har teppebombet det palestinske politiet, så har de nok annet å gjøre...Natrulig nok.

[Sør]

Det var ikke temaet her.

Nei, selvsagt ikke. Her vil du at temaet ensidig skal fokusere på enhver ting som palestinerene gjør feil - nettopp for å fjerne fokus fra Israels terrorisering av den palestinske befolkningen.

[Goliath]

Så lenge Israel har teppebombet det palestinske politiet, så har de nok annet å gjøre...Natrulig nok.

Ja - da er det nok viktigere å passe på at man får sin del av bistandspengene....

Vet du forresten hva teppebombing er?

Ikke det nei - men da bør du kanskje heller ikke bruke et begrep du ikke kjenner til.

[Goliath]

Nei, selvsagt ikke. Her vil du at temaet ensidig skal fokusere på enhver ting som palestinerene gjør feil - nettopp for å fjerne fokus fra Israels terrorisering av den palestinske befolkningen.

Jeg startet tråden og satt temaet.

Ønsker du å diskutere noe annet, så kan du bare starte en ny tråd, i stedet for å gjøre som du sedvanlig gjør - ødelegge tråder som andre starter bare fordi du ikke "liker innholdet".

[Grip]

Ja, det var jo en "interessant" vinkling på "konflikten".

"Konflikten" består av at en stat (Israel) har ulovlig okkupert landområdene til palestinerene, og bedriver en terrorkampanje mot dem - som dreper tusenvis av helt uskyldige sivile.

Å få konflikten til å handle om "litt korrupsjon" (se på hva Sharon blir etterforsket for!!!!) er som å si at "problemet med konsentrasjonsleirene var at noen av jødene ikke var ærlige".

Midtøstenkonflikten dreier seg om at en stat har okkupert et annet folks landområder, akkurat som nazistene okkuperte Norge.

Neida, sør. Araberne har gang på gang gått til aggressive angrepskriger mot Israel etter opprettelsen av staten.

Gang på gang, og ideligen fått pryl.

Så en sammenligning med Norge under krigen blir helt meningsløs. Israel har erfart arabernes egentlige intensjoner, og må selvsagt sikre sitt folk.

Araberne respekterer aldri noe fn-vedtak likevel. Det har Israel erfart og handler deretter.

Det eneste jeg beklager er at de er altfor pinglete overfor terroristene.

[Sør]

Neida, sør. Araberne har gang på gang gått til aggressive angrepskriger mot Israel etter opprettelsen av staten.

Gang på gang, og ideligen fått pryl.

Så en sammenligning med Norge under krigen blir helt meningsløs. Israel har erfart arabernes egentlige intensjoner, og må selvsagt sikre sitt folk.

Araberne respekterer aldri noe fn-vedtak likevel. Det har Israel erfart og handler deretter.

Det eneste jeg beklager er at de er altfor pinglete overfor terroristene.

Det er Israel som ikke respekterer FN vedtaket.

[Grip]

Det er Israel som ikke respekterer FN vedtaket.

De mange angrepskrigene fra arabernes side mot Israel kan neppe være hjemlet i fn-vedtak.

Så hvem som bryr seg mest om FN er et helt åpent spørsmål.

Det spiller for øvrig liten rolle. FN har tapt autoritet i denne konflikten fordi araberne ikke har respektert vedtakene og fordi Israel må agere ut fra dette faktum.

Det kommer til å smelle kraftig før eller siden, og en slik smell vil neppe araberne tjene på.

[Mr Kahn]

Beklager, Kahn, men det internasjonale samfunnet har ENSTEMMIG vedtatt at det er Israel som okkuperer palestinerens landområder ulovlig.

Du kan like det eller la være.

Greit! Nå har du gjentatt dette til det kjedsommelige. La oss nå se hva «enstemmig» betyr. Hvilke land er det som stemmer for Israels demise, og hva slags styresett er det i disse landene.

Du kan få sjansen først til å henvise til hvilke land dette dreier seg om. Så skal vi se hvor mange av disse landene som er diktaturer og som støtter terrorismen som internasjonalt politisk virkemiddel.

Når kriminelle røverstater har stemmerett i FNs sikkerhetsråd, da kan det bare gå en vei. Ikke rart at dette supperådet de kaller FN ble satt utenfor i krigen mot Irak.

Og du har beskyldt meg for å tenke i svart-hvitt?