Politikk: ber Kjell Magne til guden sin om råd i sin jobb?

[Sør]

"Det er nok du som må henvises dit. Islam og kristendom er tvillingreligioner, med samme gud og mange av de samme profetene."

Tvillingreligioner fordi de begge er monoteistiske ? *LOL !*

Metaforen din "halter" meget ! Har du ikke fått med deg forplantningslære fra ungdomsskolen ? :-) Tvillinger blir født nær samtidig. Islam dukket opp ca 600 år etter kristendommen !

"Forskjellen i bøkene er minimal."

Du er morsom Sør.:-)

Etter islam forplikter muslimer seg under bestemte forhold til å bruke tvang mot IKKE-troende for å får dem til å konvertere. (Det er en grunn til jihad og islamsk terrorisme.) Både etter jødisk tro og kristen tro er tvang mot IKKE-troende for å får dem til å konvertere forbudt.

Denne forskjellen er visst minimal for deg. *sukk*

Anbefaler deg å lese begge bøkene i sin helhet. :-)

Nei, de er tvillingreligioner fordi de tilber samme gud, har samme skapelsesberetnig, samme profeter (stort sett) osv.

Ifølge bibelen skal de som tilber andre guder "stenes ved byporten".

Du må gjerne sette deg inn i emnet FØR du skriver innlegg.

Med vennlig hilsen

[Gjest ehhh]

Nei, de er tvillingreligioner fordi de tilber samme gud, har samme skapelsesberetnig, samme profeter (stort sett) osv.

Ifølge bibelen skal de som tilber andre guder "stenes ved byporten".

Du må gjerne sette deg inn i emnet FØR du skriver innlegg.

Med vennlig hilsen

"Du må gjerne sette deg inn i emnet FØR du skriver innlegg."

Det var da svært så hovmodig skriving, Sør.

Du underslår at det er delte meninger om det temaet der, også blandt religionsvitere på universitetene. Og det kommer ikke av at de ikke har satt seg inn i emnet, men ulike tolkninger av ting.

Akkurat som du tolker at det etter det Gamle Testamentet er greit å gå ut å stene folk til døde etter eget forgodtbefinnende. For det var det du en gang skrev du ville gjøre. Ytterst få ville gjort det der. Ulike tolkninger har bla.a. med persepsjon å gjøre som så mye annet.

[Sør]

"Du må gjerne sette deg inn i emnet FØR du skriver innlegg."

Det var da svært så hovmodig skriving, Sør.

Du underslår at det er delte meninger om det temaet der, også blandt religionsvitere på universitetene. Og det kommer ikke av at de ikke har satt seg inn i emnet, men ulike tolkninger av ting.

Akkurat som du tolker at det etter det Gamle Testamentet er greit å gå ut å stene folk til døde etter eget forgodtbefinnende. For det var det du en gang skrev du ville gjøre. Ytterst få ville gjort det der. Ulike tolkninger har bla.a. med persepsjon å gjøre som så mye annet.

At det er ulike tolkninger av koranen og bibelen er en selvfølge.

At kristendom og islam er tvillingreligioner (med felles opphav) er også en selvfølge.

Akkurat som de fleste kristne ikke følger alt i bibelen, følger ikke de fleste muslimer alt i koranen.

[Gjest ehhh]

At det er ulike tolkninger av koranen og bibelen er en selvfølge.

At kristendom og islam er tvillingreligioner (med felles opphav) er også en selvfølge.

Akkurat som de fleste kristne ikke følger alt i bibelen, følger ikke de fleste muslimer alt i koranen.

"At kristendom og islam er tvillingreligioner (med felles opphav) er også en selvfølge. "

Ting blir ikke riktigere ved at du gjentar misforståelsene dine. Kristus er opphavet til kristendommen. Muhammed er opphavet til islam. Altså har de to religionene ikke felles opphav.