Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Du trenger ikke piske en død hest, Grip. Du har allerede innrømmet det i svaret til Prozak. Takk. Jeg "innrømmet" at den nevnte linken ikke var videre egnet til å belyse problemet som jeg trakk frem. Men det hindrer selvsagt ikke at trådens hovedpoeng står fast, og jeg kan (gudbedre) liste opp sidevis med linker som bedre belyser saken. Men gidder vi det? Nei, kanskje senere, men ikke nå...siden de fleste vet hva det dreier seg om. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Fordi linken ikke er avgjørende for innhold i mitt startinnlegg i denne tråden. Men som den gentleman jeg er, saklig til fingerspissene, har jeg ingen vansker med å vedgå feilskjær når de påpekes. Så skulle tråden være en tråd om syrebrenning av kvinner, eller bare den vanlige trakasseringen av uskyldige muslimer du bedriver til vanlig? 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Jeg ønsker å påpeke av visse "religions"-utøvere har et kvinnesyn som jeg finner uakseptabelt. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du føler deg kallet til å opponere så sterkt mot dette faktum. Fordi du seiler under falskt flagg. Du er omtrent like overbevisende som jeg ville vært hvis jeg startet tråder om hvordan katter blir mishandlet i Frp-hjem! Din hensikt er ikke å "hjelpe kvinner", men å sverte "utlendinger og asylsøkere". 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Jeg "innrømmet" at den nevnte linken ikke var videre egnet til å belyse problemet som jeg trakk frem. Men det hindrer selvsagt ikke at trådens hovedpoeng står fast, og jeg kan (gudbedre) liste opp sidevis med linker som bedre belyser saken. Men gidder vi det? Nei, kanskje senere, men ikke nå...siden de fleste vet hva det dreier seg om. Ja, fra din side handler det om å misbruke et seriøst problem til egne politiske formål. Og det er sykt! 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Så skulle tråden være en tråd om syrebrenning av kvinner, eller bare den vanlige trakasseringen av uskyldige muslimer du bedriver til vanlig? Det er et interessant spørsmål du reiser; Er tilhengere av totalitære ideologier pr.def. uskyldige inntil de begår lovbrudd? De fleste nazister, kommunister og muslimer begår jo ikke lovbrudd, og er altså uskyldige i følge din definisjon. Men er de likevel uskyldige? Har ideologienes tilhengere et ansvar for de konsekvenser ideologiens fremvekst har for andre mennesker...selv om i utgangspunktet forholder seg passivt støttende? Det er interessant å diskutere, men det begynner å bli sent. 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Fordi du seiler under falskt flagg. Du er omtrent like overbevisende som jeg ville vært hvis jeg startet tråder om hvordan katter blir mishandlet i Frp-hjem! Din hensikt er ikke å "hjelpe kvinner", men å sverte "utlendinger og asylsøkere". Du tar feil. Jeg vil anta at jeg er minst like opptatt av folks ve og vel som deg. I motsetning til deg, er jeg imidlertid klar til å si noe om hvem som står i veien for bedring av (i dette tilfellet) kvinners kår. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Det er et interessant spørsmål du reiser; Er tilhengere av totalitære ideologier pr.def. uskyldige inntil de begår lovbrudd? De fleste nazister, kommunister og muslimer begår jo ikke lovbrudd, og er altså uskyldige i følge din definisjon. Men er de likevel uskyldige? Har ideologienes tilhengere et ansvar for de konsekvenser ideologiens fremvekst har for andre mennesker...selv om i utgangspunktet forholder seg passivt støttende? Det er interessant å diskutere, men det begynner å bli sent. Og igjen, sammenligninger av nazisme og kristendom er like irrelevant. 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Ja, fra din side handler det om å misbruke et seriøst problem til egne politiske formål. Og det er sykt! Kvinners kår er ikke minst et politisk spørsmål. Din kommentar blir følgelig meningsløs. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Du tar feil. Jeg vil anta at jeg er minst like opptatt av folks ve og vel som deg. I motsetning til deg, er jeg imidlertid klar til å si noe om hvem som står i veien for bedring av (i dette tilfellet) kvinners kår. Nei, fordi du har gjentatte ganger forfektet å la kvinnene bo på landsbygden i Pakistan, fremfor å komme til Norge - som om de hadde det bedre der. 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Og igjen, sammenligninger av nazisme og kristendom er like irrelevant. Jaja...når du ikke vil, får vi heller la være.. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Kvinners kår er ikke minst et politisk spørsmål. Din kommentar blir følgelig meningsløs. Ja, kvinners kår er et POLITISK spørsmål. Du misbruker dette til å rakke ned på en religion over en annen. 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Nei, fordi du har gjentatte ganger forfektet å la kvinnene bo på landsbygden i Pakistan, fremfor å komme til Norge - som om de hadde det bedre der. Vi kunne reddet mange av dem hvis vi ville. Men vi har valgt å prioritere mafiavirksomhet og menneskesmuglere, velferdssøkende og kriminelle. Hvis ikke vår asylpolitikk ikke blir lagt drastisk om, vil vi bare få mer av samme sorten, mens kvinnene i Punjab vil brenne som før. 0 Siter
Grip Skrevet 4. april 2004 Forfatter Skrevet 4. april 2004 Ja, kvinners kår er et POLITISK spørsmål. Du misbruker dette til å rakke ned på en religion over en annen. Man kan selvsagt ikke diskutere kvinners miserable situasjon i Pakistan og andre muslimske land uten å diskutere muslimers religion. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Vi kunne reddet mange av dem hvis vi ville. Men vi har valgt å prioritere mafiavirksomhet og menneskesmuglere, velferdssøkende og kriminelle. Hvis ikke vår asylpolitikk ikke blir lagt drastisk om, vil vi bare få mer av samme sorten, mens kvinnene i Punjab vil brenne som før. Det du skriver er direkte løgn. Vi "prioriterer" ikke "menneskesmuglere", osv. Direkte usaklig og løgnaktig! === Det er intet som kobler disse sakene. Det er som å argumentere at vi ikke bør få barn fordi vi har ikke råd til aldershjem. Vi kan hjelpe kvinnene i Punjab totalt uavhengig av asylpolitikken i Norge. 0 Siter
Sør Skrevet 4. april 2004 Skrevet 4. april 2004 Man kan selvsagt ikke diskutere kvinners miserable situasjon i Pakistan og andre muslimske land uten å diskutere muslimers religion. Isåfall må du fremføre bevis for at dette har noe spesifikt med islam (i motsetning til hindisme, og andre lokale religioner) å gjøre. Det er, for øvrig, flere kristne i Pakistan enn i Norge! 0 Siter
Grip Skrevet 5. april 2004 Forfatter Skrevet 5. april 2004 Isåfall må du fremføre bevis for at dette har noe spesifikt med islam (i motsetning til hindisme, og andre lokale religioner) å gjøre. Det er, for øvrig, flere kristne i Pakistan enn i Norge! Den negative utviklingen er spesifikk for islam. Kvinners kår er vanskelige i mange land, ikke bare i islamske. Men man kan i mange tilfeller finne lyspunkter. Økonomisk utvikling skyter fart, demokratiseringsprosessene ruller og går, de eneveldige må dele makt og den patriarkalske klaven rundt kvinners hals er under demontering. Men ikke i islamske land. Her skjer det i svært mange tilfeller en forverring av forholdene for kvinner og en radikalisering av islam. Utviklingen er ille og den er i stor grad knyttet til islam og islamske land. ... Islam er det patriarkalske fyrtårn i kampen mot kvinners frihet. De av oss som er tilhengere av frihet og demokrati finner det derfor naturlig å sette søkelys på denne svinske ideologi. 0 Siter
Grip Skrevet 5. april 2004 Forfatter Skrevet 5. april 2004 Det du skriver er direkte løgn. Vi "prioriterer" ikke "menneskesmuglere", osv. Direkte usaklig og løgnaktig! === Det er intet som kobler disse sakene. Det er som å argumentere at vi ikke bør få barn fordi vi har ikke råd til aldershjem. Vi kan hjelpe kvinnene i Punjab totalt uavhengig av asylpolitikken i Norge. Når det passer din egen "argumentasjon", er du rask med å påpeke at avgrensede ressurser krever prioriteringer, og at man ikke kan prioritere alt..samtidig. Vi bruker mange milliarder kroner på å understøtte en mafiastyrt asylindustri, og disse pengene kan derfor ikke brukes på andre formål. Ikke bare forholder vi oss passive til kvinneskjendingen i andre land, men vi lukker også øynene for tvangsgifting og ulike former for mishandling i vårt eget land, med norske borgere. At asylindustrien stort sett er skitten mafiavirksomhet, bør vel være kjent for de fleste, selv sør. ...... Kvinners forhold forverres også i Norge, i enkelte grupper. Mens nyhetene melder at Norge er det landet som har best vilkår for kvinner, blir gruppen av kvinner som mishandles i Norge, stadig større. Dette er skammelig og det er muslimer som presser frem denne triste utviklingen, velvillig støttet av sør og andre naivister, og selvsagt de mange asylantprifitører. 0 Siter
Sør Skrevet 5. april 2004 Skrevet 5. april 2004 Når det passer din egen "argumentasjon", er du rask med å påpeke at avgrensede ressurser krever prioriteringer, og at man ikke kan prioritere alt..samtidig. Vi bruker mange milliarder kroner på å understøtte en mafiastyrt asylindustri, og disse pengene kan derfor ikke brukes på andre formål. Ikke bare forholder vi oss passive til kvinneskjendingen i andre land, men vi lukker også øynene for tvangsgifting og ulike former for mishandling i vårt eget land, med norske borgere. At asylindustrien stort sett er skitten mafiavirksomhet, bør vel være kjent for de fleste, selv sør. ...... Kvinners forhold forverres også i Norge, i enkelte grupper. Mens nyhetene melder at Norge er det landet som har best vilkår for kvinner, blir gruppen av kvinner som mishandles i Norge, stadig større. Dette er skammelig og det er muslimer som presser frem denne triste utviklingen, velvillig støttet av sør og andre naivister, og selvsagt de mange asylantprifitører. Igjen, en blanding av direkte løgn, vås og løse påstander. 0 Siter
Sør Skrevet 5. april 2004 Skrevet 5. april 2004 Den negative utviklingen er spesifikk for islam. Kvinners kår er vanskelige i mange land, ikke bare i islamske. Men man kan i mange tilfeller finne lyspunkter. Økonomisk utvikling skyter fart, demokratiseringsprosessene ruller og går, de eneveldige må dele makt og den patriarkalske klaven rundt kvinners hals er under demontering. Men ikke i islamske land. Her skjer det i svært mange tilfeller en forverring av forholdene for kvinner og en radikalisering av islam. Utviklingen er ille og den er i stor grad knyttet til islam og islamske land. ... Islam er det patriarkalske fyrtårn i kampen mot kvinners frihet. De av oss som er tilhengere av frihet og demokrati finner det derfor naturlig å sette søkelys på denne svinske ideologi. Igjen, dine krokodilletårer er falske. 0 Siter
Goliath Skrevet 5. april 2004 Skrevet 5. april 2004 Når det passer din egen "argumentasjon", er du rask med å påpeke at avgrensede ressurser krever prioriteringer, og at man ikke kan prioritere alt..samtidig. Vi bruker mange milliarder kroner på å understøtte en mafiastyrt asylindustri, og disse pengene kan derfor ikke brukes på andre formål. Ikke bare forholder vi oss passive til kvinneskjendingen i andre land, men vi lukker også øynene for tvangsgifting og ulike former for mishandling i vårt eget land, med norske borgere. At asylindustrien stort sett er skitten mafiavirksomhet, bør vel være kjent for de fleste, selv sør. ...... Kvinners forhold forverres også i Norge, i enkelte grupper. Mens nyhetene melder at Norge er det landet som har best vilkår for kvinner, blir gruppen av kvinner som mishandles i Norge, stadig større. Dette er skammelig og det er muslimer som presser frem denne triste utviklingen, velvillig støttet av sør og andre naivister, og selvsagt de mange asylantprifitører. Godt og klart formulert Grip. Slike innlegg vil av Sør kun bli møtt av usaklige påstander - og vil som vanlig kun gå på deg som person. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.