Hvorfor ikke bare forby røyking?

[Goliath]

Teoretisk burde man vel forby alkohol også, hvis det var et poeng at alt skulle være "rettferdig". Men i såfall kommer jo spørsmålet - skal vi forby ALT som er helseskadelig? For eksempel sjokolade og potetgull? Eller skal vi bare forby det som er vanedannende - som alkohol og tobakk?

Nå er det vel sånn at det er enighet om at både alkohol og tobakk er vanedannende. Alkohol er likevel mer enn bare et rusmiddel. Om man tar et glass vin til maten så er ikke alkoholen et rusmiddel.

Røyking ER vanedannende - i tillegg til meget helseskadelig, og ikke minst sjenerende for omgivelsene. Det er svært få som vil sjeneres av om jeg tar et glass vin til maten på en restaurant. Fyrer jeg opp en røyk klarer jeg å sjenere hele lokalet.

Det er forskjell på tobakk og alkohol - jeg mener derfor at røyking bør forbys, mens alkohol IKKE bør forbys.

Til opplysning er jeg selv i praksis avholdsmenneske. :-) (Ingen ideologi, jeg bare liker ikke alkohol)

På samme måte som du koser deg med et glass vin til maten uten at du ruser deg av den grunn, så koser andre seg med en sigarett på f.eks fisketuren uten at de ruser seg av den grunn.

Og ingen av dere plager noen andre.....

[Goliath]

En av de STORE forskjellene på å røyke med andre til stede og drikke med andre til stede, er j o at den som røyker, puster røyken ut i dne felles lufta, mens den som drikker, svelger det h*n har i munnen!

Tenk om man var på bar, og satt sammen med to andre personer ved et bord, og så var det en som bare drakk farris, for h*n skulle kjøre hjem, en drakk kaffe, for h*n skulle tidlig opp i morra, og sjøl så drakk man fo r eksempel øl. Eller vin. Eller gin&tonic osv.

Og hver gang en sjøl tok seg en slurk, sprutet man litt over på de to andre. Eller: hver gang man drakk, måtte de to andre også drikke det samme som deg.

Sorry, liksom, men du må nok glemme å kjøre hjem, gitt, for nå tar jeg meg en gin&tonic til. Kelner!!!

Hvis jeg røyker i min egen bil, så sjenerer jeg ingen andre.

Hvis jeg drikker i min egen bil, så skader/dreper jeg alt for ofte andre.

Denne type eksempler kan man hoste opp i store antall - til fordel for det ene eller det andre.

Derfor finnes det like lite (eller mange) gode grunner til å forby røyking totalt, som det finnes grunner til å forby alkohol totalt.

Og derfor bør man gjøre enten begge deler, eller ingen av dem.

[Gjest Daisy]

Svært mange "sjeneres" av de bieffekter som alkohol gir. Ikke minst familier og barn.

Alkohol kan være vanedannende.

Aktiviteter som utføres under påvirkning av alkohol medfører store lidelser og død for andre (f.eks bilulykker).

At du eller andre kan nyte et glass vin til maten veier ikke opp for noe av det.

Det blir som at jeg sier jeg bare nyter en sigarett/pipe i friluft uten å sjenere noen andre, og derfor bør ikke røyking være ulovelig.

Mange barn plages ikke minst av at deres foreldre "bare" nyter "litt" vin til maten hjemme.

Så ingen av dine argumenter for at alkohol ikke bør forbys er holdbare, så lenge du mener røking skal forbys.

Du er ikke konsekvent og ser heller ikke konsekvensen av din argumentasjon - vil jeg påstå:-)

Det var de ordene jeg lette etter. Skal man forby tobakk bør man forby alkohol. Vil påstå det er like mange (om ikke flere) skader med alkohol..

[Goliath]

Det var de ordene jeg lette etter. Skal man forby tobakk bør man forby alkohol. Vil påstå det er like mange (om ikke flere) skader med alkohol..

Det er vesentlig mere skader direkte og indirekte som følge av alkohol enn det er av røyking.

I tillegg er det vesentlig større statlige inntekter fra avgifter på sigaretter enn det er på alkohol.

Så alkohol kommer dårligst ut - uansett hvordan man vrir og vrenger på det.

Men personlig så koser jeg meg gjerne med en sigarett til cognac'en:-)

[Gjest Daisy]

Det er vesentlig mere skader direkte og indirekte som følge av alkohol enn det er av røyking.

I tillegg er det vesentlig større statlige inntekter fra avgifter på sigaretter enn det er på alkohol.

Så alkohol kommer dårligst ut - uansett hvordan man vrir og vrenger på det.

Men personlig så koser jeg meg gjerne med en sigarett til cognac'en:-)

Ja, herregud, gjør da begge deler selv *lol*

[Goliath]

Ja, herregud, gjør da begge deler selv *lol*

Og da får de som ikke liker det bare gå ut...he-he.

[Grip]

Det er vesentlig mere skader direkte og indirekte som følge av alkohol enn det er av røyking.

I tillegg er det vesentlig større statlige inntekter fra avgifter på sigaretter enn det er på alkohol.

Så alkohol kommer dårligst ut - uansett hvordan man vrir og vrenger på det.

Men personlig så koser jeg meg gjerne med en sigarett til cognac'en:-)

Husk at cognac nå for tiden stort sett kun drikkes i Finmark. Man kan således hevde at drikken er blitt skikkelig folkeliggjort.

Dessuten er cognac brent under lav varme, og inneholder mye fusel og fanskap (som riktignok gir god smak). Man blir derfor lett bakfull av den.

[Gjest what the...]

En av de STORE forskjellene på å røyke med andre til stede og drikke med andre til stede, er j o at den som røyker, puster røyken ut i dne felles lufta, mens den som drikker, svelger det h*n har i munnen!

Tenk om man var på bar, og satt sammen med to andre personer ved et bord, og så var det en som bare drakk farris, for h*n skulle kjøre hjem, en drakk kaffe, for h*n skulle tidlig opp i morra, og sjøl så drakk man fo r eksempel øl. Eller vin. Eller gin&tonic osv.

Og hver gang en sjøl tok seg en slurk, sprutet man litt over på de to andre. Eller: hver gang man drakk, måtte de to andre også drikke det samme som deg.

Sorry, liksom, men du må nok glemme å kjøre hjem, gitt, for nå tar jeg meg en gin&tonic til. Kelner!!!

? Innlegg plassert feil?

[Gjest Daisy]

Og da får de som ikke liker det bare gå ut...he-he.

Ja, ikke sant. "Lik meg som jeg er, eller la vær"!

[Goliath]

Husk at cognac nå for tiden stort sett kun drikkes i Finmark. Man kan således hevde at drikken er blitt skikkelig folkeliggjort.

Dessuten er cognac brent under lav varme, og inneholder mye fusel og fanskap (som riktignok gir god smak). Man blir derfor lett bakfull av den.

Som med alt annet "morsomt" så har også Cognac sine uheldige sider.

Dog fikk det du skrev meg til å vurdere dette litt nærmere.

Jeg mener - bakfylla skal jeg alltids klare å leve med, men å bli likestilt med Finnmarkinger....?

[Gjest Daisy]

Som med alt annet "morsomt" så har også Cognac sine uheldige sider.

Dog fikk det du skrev meg til å vurdere dette litt nærmere.

Jeg mener - bakfylla skal jeg alltids klare å leve med, men å bli likestilt med Finnmarkinger....?

Uff, ja. Finnmarkinger, samefaener og andre svartinger.,

[Goliath]

Uff, ja. Finnmarkinger, samefaener og andre svartinger.,

Og ikke går de noe godt sammen heller....:-)

[Grip]

Uff, ja. Finnmarkinger, samefaener og andre svartinger.,

Det er fint om du lar meg ha mine fordommer i fred. Det er lettere sånn, skjønner du.

[Gjest Daisy]

Og ikke går de noe godt sammen heller....:-)

*lol*

[Goliath]

*lol*

Noe helt annet er det med kaffe, Cognac og sigaretter.

Det er en kombinasjon som går godt sammen - selv om det er en blanding av sort, brunt og gult/hvitt.

Så det går ann - selv med meg midt oppe i det:-)

[Gjest Daisy]

Noe helt annet er det med kaffe, Cognac og sigaretter.

Det er en kombinasjon som går godt sammen - selv om det er en blanding av sort, brunt og gult/hvitt.

Så det går ann - selv med meg midt oppe i det:-)

Så du trives jo faktisk i et fargerikt mangfold!

[Tinúviel]

I gjennomsnitt koster en ikkerøyker 300.000,- i helseutgifter, en røyker 500.000,-. En som røyker 20 røyk om dagen bruker 23.000,- i året på røyk. 80% av dette er avgifter til staten. Regn selv...

Det regnestykket forsto jeg ikke. Det er vel ikke slik at staten bruker x antall kroner på hver røyker i året i helseutgifter??????

[Gjest Daisy]

Det regnestykket forsto jeg ikke. Det er vel ikke slik at staten bruker x antall kroner på hver røyker i året i helseutgifter??????

Til sammen i et liv, vil jeg tro..

[Goliath]

Så du trives jo faktisk i et fargerikt mangfold!

Så lenge de er hyggelige mot meg, så er jeg hyggelige mot dem.

[Tinúviel]

Til sammen i et liv, vil jeg tro..

Ja hvis man da rimeligvis bare tar med de som faktisk får behandlingstrengende helseskader av røykinga, blir vel regnstykket litt annerledes?