Gjest Nervøs type Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 Hvilke av disse to typene er mest tilvenningsfarlig? Har Sobril nå, men kunne tenke meg Vival siden jeg savner den hurtige virkningen. Med Sobril må en jo planlegge bruken, og da tar jeg lettere en hvis jeg venter at det skal bli tøft. Hadde jeg hatt Valium kunne jeg ventet til det vAR tøft, for den virker vel mye raskere? 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 Vival (diazepam) er mest farlig i forhold til avhengighet. Nettopp fordi virkningen kommer rasker. Indirekte bevis: Når Vival/Valium-avhengige blir tilbudt Sobril (oxazepam) kommer det umiddelbart 18 gode forklaringer på hvorfor de må fortsette med Vival og at sobril ikke virker. 0 Siter
Gjest mange muligheter Skrevet 18. april 2004 Skrevet 18. april 2004 I visse situasjoner er medisinens RASKE virkning hele poenget med at "den virker". Ta for eksempel en person som er redd for å få panikkangst. For han kan kanskje en valium el vival i lomma bety forskjellen mellom å gjøre noe eller gi opp på forhånd. Han vet at valiumen vil stoppe panikkangsten ganske raskt. Denne tryggheten gjør kanskje at panikkangsten aldri kommer. En sobril i lomma er derimot helt verdiløs - å vente etpar timer på at panikkangst skal gå over, det blir meningsløst. Så for en slik person er det jo korrekt at "sobril ikke virker", mens valium og vival gjør det. Tilsvarende hvis man bruker vival som nødhjelp mot angst for å få sove. Å sovne to timer etter at man tar "sovepillen" blir ubrukelig. For disse to situasjonene/brukstypene må vel medisinbruken bli mye mindre med vival enn med sobril? Og når man bruker mindre, blir tilvenningsfaren mye mindre. (Mens sobril noen timer før man skal til tannlegen e.l., det er praktisk. Også fordi sobril går mye raskere ut av kroppen, når "faren er over" og man ønsker å være helt klar.) 0 Siter
Gjest uten signatur Skrevet 18. april 2004 Skrevet 18. april 2004 I visse situasjoner er medisinens RASKE virkning hele poenget med at "den virker". Ta for eksempel en person som er redd for å få panikkangst. For han kan kanskje en valium el vival i lomma bety forskjellen mellom å gjøre noe eller gi opp på forhånd. Han vet at valiumen vil stoppe panikkangsten ganske raskt. Denne tryggheten gjør kanskje at panikkangsten aldri kommer. En sobril i lomma er derimot helt verdiløs - å vente etpar timer på at panikkangst skal gå over, det blir meningsløst. Så for en slik person er det jo korrekt at "sobril ikke virker", mens valium og vival gjør det. Tilsvarende hvis man bruker vival som nødhjelp mot angst for å få sove. Å sovne to timer etter at man tar "sovepillen" blir ubrukelig. For disse to situasjonene/brukstypene må vel medisinbruken bli mye mindre med vival enn med sobril? Og når man bruker mindre, blir tilvenningsfaren mye mindre. (Mens sobril noen timer før man skal til tannlegen e.l., det er praktisk. Også fordi sobril går mye raskere ut av kroppen, når "faren er over" og man ønsker å være helt klar.) Hvor raskt virker Vival da? Etter en halv time, eller enda raskere? Jeg har ikke direkte panikkangst, så jeg får holde meg til Sobril jeg da kanskje. 0 Siter
Gjest mange muligheter Skrevet 18. april 2004 Skrevet 18. april 2004 Hvor raskt virker Vival da? Etter en halv time, eller enda raskere? Jeg har ikke direkte panikkangst, så jeg får holde meg til Sobril jeg da kanskje. Det er sikkert individuelt. Lenge siden jeg har tatt det nå, men mener jeg får god effekt i løpet av mindre enn 10 minutter, max effekt på under 20 minutter. Mens med sobril er det snakk om timer. 0 Siter
Gjest izzat Skrevet 18. april 2004 Skrevet 18. april 2004 Vival (diazepam) er mest farlig i forhold til avhengighet. Nettopp fordi virkningen kommer rasker. Indirekte bevis: Når Vival/Valium-avhengige blir tilbudt Sobril (oxazepam) kommer det umiddelbart 18 gode forklaringer på hvorfor de må fortsette med Vival og at sobril ikke virker. kan godt gi 18 forklaringer på hvorfor jeg foretrakk sobril den gang jeg var avhengig...:-) 0 Siter
Gjest milli-mi Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 kan godt gi 18 forklaringer på hvorfor jeg foretrakk sobril den gang jeg var avhengig...:-) Har aldri prøvd vival. Har holdt meg til sobril,og vet derfor ikke hvor raskt vival virker i forhold til sobril. Men jeg opplever ikke at det tar timer før det virker. Rundt en times tid kanskje , og siden ikke jeg heller har direkte panikkangst synes jeg det går greit med sobril. Ofte er tanken på virkningen som skal komme også angstdempende.Siden jeg sannsynligvis har noen år til med bruk av medisiner er det greit å passe på avhengigheten. Men jeg har som sagt ikke panikkanfall lenger. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.