Begrepet terrorisme

[Mr Kahn]

Dette er en artikkel som sør bør lese:

http://www.atlanterhavskomiteen.no/publikasjoner/sp/2003/3-2003.htm

Terje Lund skriver blant annet: «-Når det gjelder rene likvideringer av utpekte personer må imidlertid etter mitt skjønn også dette i krig i et visst omfang aksepteres av folkeretten. Fra historien har vi flere eksempler, så som likvideringen av SS Obergruppenfuhrer Reinhard Heydrich, tatt av dage i 1942 av britisk trente tsjekkiske agenter. -»

For egen refning kan jeg tilføye likvideringen av Carl Martinsen på Blindern i krigens siste fase her hjemme. Martinsen planla, sammen med Terboven, massakre på norske sivile for å tvinge den norske motstandsviljen i kne. Drapet førte til 37 utenomrettslige henrettelser av norske krigs-eller sivilfanger.

Med tanke på likvidasjonene av Yassin og Rantisi og at det ofte yndes å sammenlikne eller trekke paralleller til annen verdenskrig, så er det mange tankekors i Lunds artikkel.

[Gjest jegs]

Tankevekkende! Takk!

[Sør]

Du skriver: "Terje Lund skriver blant annet: «-Når det gjelder rene likvideringer av utpekte personer må imidlertid etter mitt skjønn også dette i krig i et visst omfang aksepteres av folkeretten."

Så da mener du vi må "akseptere" assassinasjon av Sharon?

For det er klart at reglene må være de samme både for "dem" og "oss".

Hvis vi begår utenomrettslige henrettelser, så har "de" åpenbart samme rett til å gjøre det.

Men her er det ingen som forfekter henrettelsen av Sharon, selv om han er en minst like stor terrorist som Yassin.

[nick]

Innleggene dine hadde nok fått litt mere effekt dersom du hadde begrenset deg til ett, muligens to om dagen. Som det er nå minner det mest om spamming. Du virker litt overentusiastisk?

Sånn i all vennskapelighet.

[Mr Kahn]

Innleggene dine hadde nok fått litt mere effekt dersom du hadde begrenset deg til ett, muligens to om dagen. Som det er nå minner det mest om spamming. Du virker litt overentusiastisk?

Sånn i all vennskapelighet.

Din vennskapelighet betyr _så_ mye. Men delta gjerne i debatten, det er jo det som liksom er intensjonen med denne saiten.

[Mr Kahn]

Du skriver: "Terje Lund skriver blant annet: «-Når det gjelder rene likvideringer av utpekte personer må imidlertid etter mitt skjønn også dette i krig i et visst omfang aksepteres av folkeretten."

Så da mener du vi må "akseptere" assassinasjon av Sharon?

For det er klart at reglene må være de samme både for "dem" og "oss".

Hvis vi begår utenomrettslige henrettelser, så har "de" åpenbart samme rett til å gjøre det.

Men her er det ingen som forfekter henrettelsen av Sharon, selv om han er en minst like stor terrorist som Yassin.

Selvsagt er Sharon et terrormål. Problemet ditt er at du ikke klarer å definere Israels status som en suveren lovlig opprettet demokratisk stat. Du klarer heller (vil?) ikke å skille mellom forsvar av en demokratisk stat og terroristenes kriminelle nidingsvirke. Dette avstedkommer irrasjonelle tankespinn som legitimerer drap på sivile jøder i deres eget land. Det er jo grotesk.

De som likviderte Heydrich og Martinsen hylles idag som helter, og noen reiser sågar minnesmerker over de som drepte dem. Jeg ser ingen forskjell på likvidasjonene av disse nazistene og likvidasjonene av Yassin og Rantisi. Sistnevnte var, i flg. Israels justisminister Lapid, verre enn Yassin.

Hvis dette skal reduseres til banaliteter som «dem og oss», så var det araberne som angrep først, og som nekter å inngå en gjensidig fredsavtale.

[Sør]

Selvsagt er Sharon et terrormål. Problemet ditt er at du ikke klarer å definere Israels status som en suveren lovlig opprettet demokratisk stat. Du klarer heller (vil?) ikke å skille mellom forsvar av en demokratisk stat og terroristenes kriminelle nidingsvirke. Dette avstedkommer irrasjonelle tankespinn som legitimerer drap på sivile jøder i deres eget land. Det er jo grotesk.

De som likviderte Heydrich og Martinsen hylles idag som helter, og noen reiser sågar minnesmerker over de som drepte dem. Jeg ser ingen forskjell på likvidasjonene av disse nazistene og likvidasjonene av Yassin og Rantisi. Sistnevnte var, i flg. Israels justisminister Lapid, verre enn Yassin.

Hvis dette skal reduseres til banaliteter som «dem og oss», så var det araberne som angrep først, og som nekter å inngå en gjensidig fredsavtale.

Du skriver: "Selvsagt er Sharon et terrormål."

Men ved å åpne for utenomrettslige henrettelser av Yassin, så er du ikke bedre enn de som vil gjøre det samme mot Sharon.

[Mr Kahn]

Du skriver: "Selvsagt er Sharon et terrormål."

Men ved å åpne for utenomrettslige henrettelser av Yassin, så er du ikke bedre enn de som vil gjøre det samme mot Sharon.

...Israel er en demokratisk lovlig opprettet nasjon. PA/PLO m/terrorunderbruk er statsløse terrorister som ikke svarer til verken konvensjoner eller krigens folkerett. Denne definisjonen har du tilgode å anerkjenne.

Bedre blir det ikke med dine hersketeknikker; «-...så er du ikke bedre enn de som vil gjøre det samme mot Sharon-»

Jeg er her for å forsvare og informere om Israels situasjon, ikke for å forsvare meg mot personangrep og usakligheter. At DOLS administrasjon har sett mellom fingrene med deg i alle disse årene er sikkert ikke mer å undre seg over enn at undertegnede utestenges fra blant annet VG Debatt på politisk grunnlag og hemingsløs bruk av klageknappen.

For det er ikke populært å gå mot normative begrep som er opplest og vedtatt over de siste tyve årene fra frasegeneratorene på Marienlyst og Akersgatas parlament. Intelligetsiaen vil ha seg frabedt kognitiv dissonans.

Det er som å prøve og vekke unger som ikke vil stå opp om morran for å gå på skolen.

[Sør]

...Israel er en demokratisk lovlig opprettet nasjon. PA/PLO m/terrorunderbruk er statsløse terrorister som ikke svarer til verken konvensjoner eller krigens folkerett. Denne definisjonen har du tilgode å anerkjenne.

Bedre blir det ikke med dine hersketeknikker; «-...så er du ikke bedre enn de som vil gjøre det samme mot Sharon-»

Jeg er her for å forsvare og informere om Israels situasjon, ikke for å forsvare meg mot personangrep og usakligheter. At DOLS administrasjon har sett mellom fingrene med deg i alle disse årene er sikkert ikke mer å undre seg over enn at undertegnede utestenges fra blant annet VG Debatt på politisk grunnlag og hemingsløs bruk av klageknappen.

For det er ikke populært å gå mot normative begrep som er opplest og vedtatt over de siste tyve årene fra frasegeneratorene på Marienlyst og Akersgatas parlament. Intelligetsiaen vil ha seg frabedt kognitiv dissonans.

Det er som å prøve og vekke unger som ikke vil stå opp om morran for å gå på skolen.

Vi vet du skrev det, men det er løgn.

[Mr Kahn]

Vi vet du skrev det, men det er løgn.

Nei, jeg lyver ikke. Alle usaklighetene og personangrepene jeg får slengt etter meg borger for min troverdighet.

Motparten har ingen argumenter til forsvar.

[Sør]

Nei, jeg lyver ikke. Alle usaklighetene og personangrepene jeg får slengt etter meg borger for min troverdighet.

Motparten har ingen argumenter til forsvar.

Din påstand om at Israel er demokratisk er en åpenbar løgn.

[Mr Kahn]

Din påstand om at Israel er demokratisk er en åpenbar løgn.

Nei, det er ikke det. De aller fleste eksperter på internasjonal jus og politikk er enig om at Israel er den eneste demokratiske enklaven i Midtøsten.

[Sør]

Nei, det er ikke det. De aller fleste eksperter på internasjonal jus og politikk er enig om at Israel er den eneste demokratiske enklaven i Midtøsten.

På samme måte som apartheids Sør Afrika var "demokratisk", så lenge man var hvit.

Holder åpenbart ikke.

[Mr Kahn]

På samme måte som apartheids Sør Afrika var "demokratisk", så lenge man var hvit.

Holder åpenbart ikke.

Israel segregerer ikke etter rase slik det ble gjort i SA. Disse verbalpsykologiske piruettene dine begynner å kjede meg, for de sier såpass i mot seg selv at jeg egentlig bar burde la deg krangle med deg sjøl.

Selv da ville du tape.

*ler*

[Sør]

Israel segregerer ikke etter rase slik det ble gjort i SA. Disse verbalpsykologiske piruettene dine begynner å kjede meg, for de sier såpass i mot seg selv at jeg egentlig bar burde la deg krangle med deg sjøl.

Selv da ville du tape.

*ler*

Nei, de segregerer ikke etter rase, men etter folkegruppe/religion - akkurat like ille som i Sør Afrika.

[Mr Kahn]

Nei, de segregerer ikke etter rase, men etter folkegruppe/religion - akkurat like ille som i Sør Afrika.

Nå er det da vitterlig ARABERNE som streber etter et jøderent Golan, Vestbredden og Gaza. Det er araberne som krever landet basert på religiøs-etnisk hevd. Jødene ville ikke hatt noe problem med arabiske naboer så lenge de holder fred og ikke skyter, steiner eller bomber dem ihjel.

Problemet er blant annet at ingen jøde eller vantro skal besudle hellig muslimsk jord, og derfor har det også grodd frem den ene islamistiske terroristgruppen etter den andre for å besørge at dette heller ikke skal skje.

Som du skjønner, der er en del logiske brist i argumentasjonsrekken din. Og om du ikke skjønner det, så er det forhåpentligvis andre som ser det og trekker sine slutninger av det.

Med det sier jeg takk for i aften.

[Sør]

Nå er det da vitterlig ARABERNE som streber etter et jøderent Golan, Vestbredden og Gaza. Det er araberne som krever landet basert på religiøs-etnisk hevd. Jødene ville ikke hatt noe problem med arabiske naboer så lenge de holder fred og ikke skyter, steiner eller bomber dem ihjel.

Problemet er blant annet at ingen jøde eller vantro skal besudle hellig muslimsk jord, og derfor har det også grodd frem den ene islamistiske terroristgruppen etter den andre for å besørge at dette heller ikke skal skje.

Som du skjønner, der er en del logiske brist i argumentasjonsrekken din. Og om du ikke skjønner det, så er det forhåpentligvis andre som ser det og trekker sine slutninger av det.

Med det sier jeg takk for i aften.

Intet av det du påstår gjør *Israel* noe mer demokratisk.

[Mr Kahn]

Intet av det du påstår gjør *Israel* noe mer demokratisk.

Kanskje ikke i dine øyne, not that it matters; så lenge du definerer fred, frihet og demokrati med marxistiske analyseverktøy, og de er som kjent gått ut på dato.

Arafats fred dreper.

[Sør]

Kanskje ikke i dine øyne, not that it matters; så lenge du definerer fred, frihet og demokrati med marxistiske analyseverktøy, og de er som kjent gått ut på dato.

Arafats fred dreper.

Så klarte du ikke å diskutere sak, men måtte komme med ditt "marxistiske analyseverktøy" pisspreik.

Selvsagt blir ikke Israel mer eller mindre demokratisk pga noe av det du nevnte.

[Mr Kahn]

Så klarte du ikke å diskutere sak, men måtte komme med ditt "marxistiske analyseverktøy" pisspreik.

Selvsagt blir ikke Israel mer eller mindre demokratisk pga noe av det du nevnte.

...over at katten har fått den bjellen den fortjener. Det er ikke moro for venstresosialister å møte seg selv i døra.

Du må nok komme med noe mer enn fantord om du skal komme ut av dette med et minimum av ære i behold. Våg å gå i dybden av sakene, istedenfor å oppføre deg som en AKP-pøbel.