Private barnehjem i Colombia

[Gjest usikker i dag]

Hei !

I går fikk vi også brevet fra adop.forum og fana om at våre papirer var sendt tilbake til AF sitt kontor i Bogota. At årsaken er et stort antall med familier på ventelisten og færre barn fri for adopsjon. Det har vært mye venting, og frem og tilbake i året som har gått.

Vi har ennå ikke bestemt oss for hva vi skal gjøre. Vente på å få levere papirene til Fana, på ubestemt tid, eller å bytte til ICBF. Trodde egentlig at alt var i orden siden vi fikk brev om at papirene våre var sendt til Fana. Så dette kom som et sjokk nå.. Hvordan står det til ved de andre private barnehjemmene? Noen som vet det? Hva slags info har dere fått i forhold til ventetid?

Ser fra AF sine sider, at der er kommet kun 2 tildelinger (3 barn), så langt i år totalt.

Vet sannelig ikke hva vi skal gjøre. Det føles veldig frustrerende nå. Får gå i tenkeboksen nok engang...

[durante2004?]

Vi står på vent for å sende vår søknad til LP. Foreløpig ligger søknaden på AFs kontor i Bogota.

Ventetiden ser ut til å bli mye lenger enn det vi først trodde, basert på antall tildelinger i 2003. I utgangspunktet trodde vi på kortere ventetid på LP enn om vi hadde sendt søknaden til ICBF, men med dette tampoet kan vi se langt etter det...

AF har ikke antydet noe som helst vedr. ventetid utover at de har sendt ned like mange søknader i år som tildelinger ifjor og at søkere på private barnehjem må smøre seg med tålmodighet grunnet få barn til formidling....

Det hadde kommet flere tildelinger fra LP på denne tiden ifjor (minst 3 i løpet av de tre første mnd.) enn det har kommet i år (en tildeling...)

Skjønner godt at dere er usikre på hva dere skal gjøre. Må være frustrerende og først få vite at søknaden er sendt Fana for så å få den i retur! Ikke noe kjekt med tilbakeskritt i prosessen.

Lykke til med beslutningen. Uansett hva dere bestemmer dere for så blir det vel hentereise til Colombia til slutt :-)

[Gjest ikke undertegnet nå]

u/t

[snø]

Hei, vi er i nøyaktig samme situasjon som dere, og fikk papirene i retur fra FANA. For oss var valget veldig enkelt - vi har gått for ICBF, og det kjennes som en utrolig lettelse! Vi hadde allerede ICBF-papirene klare (vi har lurt et par ganger tidligere på hva som var smart å gjøre, og fikk oppskriften av AF i høst). Nå er papirene til legalisering, og vi har bedt vennene våre om å springe til Notarius med venneanbefalingene :-))

Ut fra det jeg vet om situasjonen med de private barnehjemmene generelt, og FANA spesielt, og det som skjer mht ICBF og deres arbeid mot de private barnehjemmene, så vil jeg si at dere må gjøre regning med å måtte vente lenge, lenge om dere fortsetter å vente på FANA nå.

FANA har gått fra å ønske syv søkere for 2004, til å nå bare akseptere de tre søkerne de allerde har papirene på FANA. Det sier en del om hvor alvorlig situasjonen er for barnehjemmet. Selvfølgelig kan ting endre seg, men jeg tror ikke at man kan regne med å få sende papirer før tidligst til høsten, sannsynligvis ikke før nærmere jul (jeg vet ikke hvilket nummer dere er i køen, AF sender jo ned etter godkjenningsdato i BUFA. Vi var nr to). Og selv om man får sende papirene, har man ingen garanti for at man vil få tildeling særlig raskt. Hittil i år har det enda ikke kommet en tildeling til norske søkere, og det er nærliggende å tro at dette skyldes at norske søkere ikke har hatt papirene på FANA i et år enda, mens barnehjemmet har en haug med søkere som har hatt papirene i 1,5 år og mer enn det. På en amerikansk mailingliste var det nettopp et par som hadde hatt papirene sine på FANA i 15 mnd, som trakk saken sin, fordi paret foran dem hadde ventet i 19 mnd uten å få tildeling...

For oss var valget i alle fall lett, selv om det var tungt å innse at vi hadde ventet til ingen nytte på FANA. Men vi ønsker oss barn, og selv om vi i utganspunktet valgte å vente fordi vi ønsket at barna våre skulle være fra samme barnehjem, og fordi vi har så godt kontakt med barnehjemmet, så fant vi ut at det tross alt var viktigere at Bella vår fikk søsken, og at det ikke er for stor aldersforskjell mellom dem, enn at de var fra samme barnehjem. Hun gleder seg sånn til å bli storesøster at vi ikke kan forsvare å utsette familieforøkelsen på ubestemt tid, for å få barn fra FANA.

Så nå snakker vi masse om at babyen vi skal få, sannsynligvis er så stor at h*n går selv :-))

Lykke til med valget!

Beste hilsen fra

.

[Gjest ikke undertegnet i dag.....]

u/t

Er vel mye pga barna ikke er små nok når man velger ICBF, etter det jeg har forstått...

[snø]

Er vel mye pga barna ikke er små nok når man velger ICBF, etter det jeg har forstått...

Det er interessant at når man skal slenge dritt, så tørr man ikke bruke nicket sitt...

Jeg er bare SÅ lei av at enkelte som adopterer gir uttrykk for at de som får barn på 1 år pluss er mer høyverdige adoptanter enn de som får babyer! Burde babyer vært en stund på barnehjemmet før de ble adoptert bort??

Det finnes babyer som adopteres bort - fordi de PÅ LIK LINJE med litt større barn trenger foreldre, og ingen burde ha dårlig samvittighet for at de adopterer en baby.

Og med tanke på å velge ICBF eller privar barehjem. JA; da vi valgte privat barnehjem første gangen, så var det at vi fikk en baby en viktig årsakt til dette. Burde jeg skamme meg for det? Gjør det meg til en dårligere (adoptiv-)mor? Hvis det er tilfelle at vi som valgte et barnehjem med "stor risiko" for å få en baby burde skamme oss for dette valget, må disse babyene godgjøre seg et år eller to, før de blir adoptert bort??

Denne gangen valgte vi privat fordi vi hadde så utrolig god erfaring fra første adopsjonen, baby-perspektivet var underordnet. Vi har hatt en baby, og det er faktisk ikke så vanvittig spennende, det blir jo bare kjekkere og kjekkere når de vokser til :-)

Det kostet oss ingenting å bytte over på ICBF, selv om det var vondt å tenke på året vi hadde kastet bort. Alt blir selvfølgelig veldig klart i etterpåklokskapens lys... ;o)

Nei, jeg blir så himla irritert på alle som mener at de er mer edle i sine valg, fordi de enten har valgt bort IVF eller fått større barn!

Jeg har ikke et gram mer respekt for dem som velger å adoptere fra ICBF enn jeg har for dem som adopterer fra private barnehjem. Eller fra Kora eller andre land hvor det kommer babyer fra. Hvorfor skulle jeg det??

Abolutt ALLE barn som adopteres bort, adopteres bort fordi de trenger nye foreldre. Og spebarna trenger det like mye som eldre barn. Hvorfor skal da være "edlere" å få et eldre barn??

Faktisk er det de aller yngste barna man vet minst om, det er der man tar størs risiko mht sykdommer, både fysiske og psykiske - fordi de er så små at det er vanskelig å stille diagnoser! Hvis adopsjonsforeningene i framtiden blir stilt ansvarlige for barnas fysiske og psykiske helse, slik det bes om i et par rettsaker som er bermammet i disse dager, så er det faktisk de aller yngste barna adopsjonsforeningene sannsynligivis må slutte å formidle! Det er også bevist at selv spebarn kan ha tilknytningsforstyrrelser!

Nei, se til å stikk fingrene i jorda og slutt og se ned på dem som adopterer fra private barnehjem i Colombia!

Ellers er jeg forøvrig helt 100% enig i at adopsjon via ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem. Og det at vi først stod i kø på FANA betyr ikke at ICBF-barnet vi nå får er et andre-valg. Like lite som vår Bella er et andre-valg fordi vi hadde to IVF-forsøk før vi fikk henne!

Beste hilsen fra

[Krykkjemo]

Det er interessant at når man skal slenge dritt, så tørr man ikke bruke nicket sitt...

Jeg er bare SÅ lei av at enkelte som adopterer gir uttrykk for at de som får barn på 1 år pluss er mer høyverdige adoptanter enn de som får babyer! Burde babyer vært en stund på barnehjemmet før de ble adoptert bort??

Det finnes babyer som adopteres bort - fordi de PÅ LIK LINJE med litt større barn trenger foreldre, og ingen burde ha dårlig samvittighet for at de adopterer en baby.

Og med tanke på å velge ICBF eller privar barehjem. JA; da vi valgte privat barnehjem første gangen, så var det at vi fikk en baby en viktig årsakt til dette. Burde jeg skamme meg for det? Gjør det meg til en dårligere (adoptiv-)mor? Hvis det er tilfelle at vi som valgte et barnehjem med "stor risiko" for å få en baby burde skamme oss for dette valget, må disse babyene godgjøre seg et år eller to, før de blir adoptert bort??

Denne gangen valgte vi privat fordi vi hadde så utrolig god erfaring fra første adopsjonen, baby-perspektivet var underordnet. Vi har hatt en baby, og det er faktisk ikke så vanvittig spennende, det blir jo bare kjekkere og kjekkere når de vokser til :-)

Det kostet oss ingenting å bytte over på ICBF, selv om det var vondt å tenke på året vi hadde kastet bort. Alt blir selvfølgelig veldig klart i etterpåklokskapens lys... ;o)

Nei, jeg blir så himla irritert på alle som mener at de er mer edle i sine valg, fordi de enten har valgt bort IVF eller fått større barn!

Jeg har ikke et gram mer respekt for dem som velger å adoptere fra ICBF enn jeg har for dem som adopterer fra private barnehjem. Eller fra Kora eller andre land hvor det kommer babyer fra. Hvorfor skulle jeg det??

Abolutt ALLE barn som adopteres bort, adopteres bort fordi de trenger nye foreldre. Og spebarna trenger det like mye som eldre barn. Hvorfor skal da være "edlere" å få et eldre barn??

Faktisk er det de aller yngste barna man vet minst om, det er der man tar størs risiko mht sykdommer, både fysiske og psykiske - fordi de er så små at det er vanskelig å stille diagnoser! Hvis adopsjonsforeningene i framtiden blir stilt ansvarlige for barnas fysiske og psykiske helse, slik det bes om i et par rettsaker som er bermammet i disse dager, så er det faktisk de aller yngste barna adopsjonsforeningene sannsynligivis må slutte å formidle! Det er også bevist at selv spebarn kan ha tilknytningsforstyrrelser!

Nei, se til å stikk fingrene i jorda og slutt og se ned på dem som adopterer fra private barnehjem i Colombia!

Ellers er jeg forøvrig helt 100% enig i at adopsjon via ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem. Og det at vi først stod i kø på FANA betyr ikke at ICBF-barnet vi nå får er et andre-valg. Like lite som vår Bella er et andre-valg fordi vi hadde to IVF-forsøk før vi fikk henne!

Beste hilsen fra

takk snø...du skiver SÅ godt. Er 100% enig med deg, men ikke på langt nær like god å formulere meg.

Ønsker dere kjempemye lykke til, og ser fram til å følges videre :-)

Klem fra

[Gjest ikke undertegnet i dag....for jeg ønsker ikke stempel på meg]

Det er interessant at når man skal slenge dritt, så tørr man ikke bruke nicket sitt...

Jeg er bare SÅ lei av at enkelte som adopterer gir uttrykk for at de som får barn på 1 år pluss er mer høyverdige adoptanter enn de som får babyer! Burde babyer vært en stund på barnehjemmet før de ble adoptert bort??

Det finnes babyer som adopteres bort - fordi de PÅ LIK LINJE med litt større barn trenger foreldre, og ingen burde ha dårlig samvittighet for at de adopterer en baby.

Og med tanke på å velge ICBF eller privar barehjem. JA; da vi valgte privat barnehjem første gangen, så var det at vi fikk en baby en viktig årsakt til dette. Burde jeg skamme meg for det? Gjør det meg til en dårligere (adoptiv-)mor? Hvis det er tilfelle at vi som valgte et barnehjem med "stor risiko" for å få en baby burde skamme oss for dette valget, må disse babyene godgjøre seg et år eller to, før de blir adoptert bort??

Denne gangen valgte vi privat fordi vi hadde så utrolig god erfaring fra første adopsjonen, baby-perspektivet var underordnet. Vi har hatt en baby, og det er faktisk ikke så vanvittig spennende, det blir jo bare kjekkere og kjekkere når de vokser til :-)

Det kostet oss ingenting å bytte over på ICBF, selv om det var vondt å tenke på året vi hadde kastet bort. Alt blir selvfølgelig veldig klart i etterpåklokskapens lys... ;o)

Nei, jeg blir så himla irritert på alle som mener at de er mer edle i sine valg, fordi de enten har valgt bort IVF eller fått større barn!

Jeg har ikke et gram mer respekt for dem som velger å adoptere fra ICBF enn jeg har for dem som adopterer fra private barnehjem. Eller fra Kora eller andre land hvor det kommer babyer fra. Hvorfor skulle jeg det??

Abolutt ALLE barn som adopteres bort, adopteres bort fordi de trenger nye foreldre. Og spebarna trenger det like mye som eldre barn. Hvorfor skal da være "edlere" å få et eldre barn??

Faktisk er det de aller yngste barna man vet minst om, det er der man tar størs risiko mht sykdommer, både fysiske og psykiske - fordi de er så små at det er vanskelig å stille diagnoser! Hvis adopsjonsforeningene i framtiden blir stilt ansvarlige for barnas fysiske og psykiske helse, slik det bes om i et par rettsaker som er bermammet i disse dager, så er det faktisk de aller yngste barna adopsjonsforeningene sannsynligivis må slutte å formidle! Det er også bevist at selv spebarn kan ha tilknytningsforstyrrelser!

Nei, se til å stikk fingrene i jorda og slutt og se ned på dem som adopterer fra private barnehjem i Colombia!

Ellers er jeg forøvrig helt 100% enig i at adopsjon via ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem. Og det at vi først stod i kø på FANA betyr ikke at ICBF-barnet vi nå får er et andre-valg. Like lite som vår Bella er et andre-valg fordi vi hadde to IVF-forsøk før vi fikk henne!

Beste hilsen fra

...bekalger snø hvis du oppfatta det som dritt... jeg er enig i alt du sier og respekterer ditt valg og også alle andre....

Jeg skrev det jeg gjorde fordi jeg kjenner en adoptivmor som har fått barn via privat barnehjem i Colombia, som sier hun valgte den løsningen utelukkende pga alder på barna, og jeg kan ikke tro hun er den eneste... Sånn er det bare...og det er ikke noe å skamme seg over. Samme med enkelte andre land det da.

Jeg skrev ikke noe om hva som er best/verst, alle barn uansett alder, er en gave.

Peace and love...

og kanskje ikke rart jeg undertegner med....

[snø]

...bekalger snø hvis du oppfatta det som dritt... jeg er enig i alt du sier og respekterer ditt valg og også alle andre....

Jeg skrev det jeg gjorde fordi jeg kjenner en adoptivmor som har fått barn via privat barnehjem i Colombia, som sier hun valgte den løsningen utelukkende pga alder på barna, og jeg kan ikke tro hun er den eneste... Sånn er det bare...og det er ikke noe å skamme seg over. Samme med enkelte andre land det da.

Jeg skrev ikke noe om hva som er best/verst, alle barn uansett alder, er en gave.

Peace and love...

og kanskje ikke rart jeg undertegner med....

Som sagt, jeg har ingen problemer med å si at da vi valgte å adoptere fra privat barnehjem første gangen, så var det at vi sannsynligvis ville få en baby en viktig grunn av det valget. Det står jeg 100% for i dag.

Det JEG reagerte på er at det skal være så fordømt negativt å velge privat barnehjem, av den årsaken. Jeg tror du har rett i at det er mange som velger det av den årsaken. Men jeg kjenner faktisk også flere som hadde null snøring på at man fikk små babyer fra private barnehjem, som ikke tok det valget, men som ble _tildelt_ privat barnehjem fra AF. Vi er ikke alle aktive på DOL, vet du ;o))

Hovedpoenget mitt var at a)ja, vi er nok noen som har valgt privat barnehjem, på grunn av at det kommer babyer derfra

skal vi måtte skamme oss ford det?

c) og hvis vi burde skamme oss for det, betyr det at det er mer etisk riktig å adoptere eldre barn

d) og hvis det er mer etisk riktig å adoptere eldre barn, burde man da la babyene bo en stund på barnehjem først, slik at de også ble litt eldre ved adopsjonstidspunktet? ;o)

Det finnes små babyer som skal adopteres bort, og noen må bli deres foreldre også. Om det er galt å velge privat barnehjem, er det da ikke like galt å velge land??

Og siden jeg er så ærlig at jeg forteller at alder var viktig ved første adopsjon, så tror du meg kanskje når jeg sier at det lå andre årsaker bak valget av privat barnehjem denne gangen?

Og at jeg faktisk mener at ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem :-))

Forøvrig finnes det helt sikkert de som sier at det er privat barnehjem eller ikke, men DET har jeg liten og ingen forståelse for. Men å overføre slike holdninger til _alle_ som adopterer fra privat barnehjem, provoserer meg noe vanvittig!

Forøvrig synes jeg at det er dumt at du ikke tør undertegne med ncket ditt. Men det gjør altså jeg :-))

Og PS! Om jeg ikke svarer, så er det fordi jeg tar en ukes ferie :-))

Beste hilsen fra

[Gjest ikke i dag heller...]

Som sagt, jeg har ingen problemer med å si at da vi valgte å adoptere fra privat barnehjem første gangen, så var det at vi sannsynligvis ville få en baby en viktig grunn av det valget. Det står jeg 100% for i dag.

Det JEG reagerte på er at det skal være så fordømt negativt å velge privat barnehjem, av den årsaken. Jeg tror du har rett i at det er mange som velger det av den årsaken. Men jeg kjenner faktisk også flere som hadde null snøring på at man fikk små babyer fra private barnehjem, som ikke tok det valget, men som ble _tildelt_ privat barnehjem fra AF. Vi er ikke alle aktive på DOL, vet du ;o))

Hovedpoenget mitt var at a)ja, vi er nok noen som har valgt privat barnehjem, på grunn av at det kommer babyer derfra

skal vi måtte skamme oss ford det?

c) og hvis vi burde skamme oss for det, betyr det at det er mer etisk riktig å adoptere eldre barn

d) og hvis det er mer etisk riktig å adoptere eldre barn, burde man da la babyene bo en stund på barnehjem først, slik at de også ble litt eldre ved adopsjonstidspunktet? ;o)

Det finnes små babyer som skal adopteres bort, og noen må bli deres foreldre også. Om det er galt å velge privat barnehjem, er det da ikke like galt å velge land??

Og siden jeg er så ærlig at jeg forteller at alder var viktig ved første adopsjon, så tror du meg kanskje når jeg sier at det lå andre årsaker bak valget av privat barnehjem denne gangen?

Og at jeg faktisk mener at ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem :-))

Forøvrig finnes det helt sikkert de som sier at det er privat barnehjem eller ikke, men DET har jeg liten og ingen forståelse for. Men å overføre slike holdninger til _alle_ som adopterer fra privat barnehjem, provoserer meg noe vanvittig!

Forøvrig synes jeg at det er dumt at du ikke tør undertegne med ncket ditt. Men det gjør altså jeg :-))

Og PS! Om jeg ikke svarer, så er det fordi jeg tar en ukes ferie :-))

Beste hilsen fra

Jeg ser jeg kunne skrevet det jeg skrev andre gang, første i steden, for å unngå å dra "alle under en kam"....men sånn er det når man er på DOL og ikke snakker i RL...

Jeg sier igjen; alle barn, uansett alder, land osv... er like kjærkomne, det er jeg sikker på gjelder alle som vanker her på DOL-adopsjon.

Jeg skal også på ferie...!

Det at jeg ikke skriver under med nick velger jeg selv. Jeg har et fast innloggingsnick, og skriver ellers innlegg under ulike navn på ulike fora, men det er mitt valg. Dette er et åpent forum. Det er første gang jeg havna i "skuddlinjen"...

[Gjest karius baktus]

Det er interessant at når man skal slenge dritt, så tørr man ikke bruke nicket sitt...

Jeg er bare SÅ lei av at enkelte som adopterer gir uttrykk for at de som får barn på 1 år pluss er mer høyverdige adoptanter enn de som får babyer! Burde babyer vært en stund på barnehjemmet før de ble adoptert bort??

Det finnes babyer som adopteres bort - fordi de PÅ LIK LINJE med litt større barn trenger foreldre, og ingen burde ha dårlig samvittighet for at de adopterer en baby.

Og med tanke på å velge ICBF eller privar barehjem. JA; da vi valgte privat barnehjem første gangen, så var det at vi fikk en baby en viktig årsakt til dette. Burde jeg skamme meg for det? Gjør det meg til en dårligere (adoptiv-)mor? Hvis det er tilfelle at vi som valgte et barnehjem med "stor risiko" for å få en baby burde skamme oss for dette valget, må disse babyene godgjøre seg et år eller to, før de blir adoptert bort??

Denne gangen valgte vi privat fordi vi hadde så utrolig god erfaring fra første adopsjonen, baby-perspektivet var underordnet. Vi har hatt en baby, og det er faktisk ikke så vanvittig spennende, det blir jo bare kjekkere og kjekkere når de vokser til :-)

Det kostet oss ingenting å bytte over på ICBF, selv om det var vondt å tenke på året vi hadde kastet bort. Alt blir selvfølgelig veldig klart i etterpåklokskapens lys... ;o)

Nei, jeg blir så himla irritert på alle som mener at de er mer edle i sine valg, fordi de enten har valgt bort IVF eller fått større barn!

Jeg har ikke et gram mer respekt for dem som velger å adoptere fra ICBF enn jeg har for dem som adopterer fra private barnehjem. Eller fra Kora eller andre land hvor det kommer babyer fra. Hvorfor skulle jeg det??

Abolutt ALLE barn som adopteres bort, adopteres bort fordi de trenger nye foreldre. Og spebarna trenger det like mye som eldre barn. Hvorfor skal da være "edlere" å få et eldre barn??

Faktisk er det de aller yngste barna man vet minst om, det er der man tar størs risiko mht sykdommer, både fysiske og psykiske - fordi de er så små at det er vanskelig å stille diagnoser! Hvis adopsjonsforeningene i framtiden blir stilt ansvarlige for barnas fysiske og psykiske helse, slik det bes om i et par rettsaker som er bermammet i disse dager, så er det faktisk de aller yngste barna adopsjonsforeningene sannsynligivis må slutte å formidle! Det er også bevist at selv spebarn kan ha tilknytningsforstyrrelser!

Nei, se til å stikk fingrene i jorda og slutt og se ned på dem som adopterer fra private barnehjem i Colombia!

Ellers er jeg forøvrig helt 100% enig i at adopsjon via ICBF er et like godt alternativ som private barnehjem. Og det at vi først stod i kø på FANA betyr ikke at ICBF-barnet vi nå får er et andre-valg. Like lite som vår Bella er et andre-valg fordi vi hadde to IVF-forsøk før vi fikk henne!

Beste hilsen fra

kan ikke dy meg for å kommentere innlegget ditt. du blir fryktelig provosert av dette med alder og spør om du skal føle deg som en dårligerer mor fordi du fikk et lite barn. Selvsagt skal du ikke det1 Men : Du er den føsrst til å hakke på andre ang. innstilling til hudfarge! skjønner du ikke at det sårer også? det at mange har tanker om ( betyr ikke at de er rasister- men er gjennom en tankeprosess!!) hudfarge gjør de ikke til dårligere foreldre.

Ellers ønsker jeg deg alt godt og stter pris på innleggene dine. Ble bare litt oppgitt over at du tok det så ille opp, med tanke på dine lange og litt nedsettende innlegg i tidligere tråder. la oss være glade for at vi er forskjellige!

[snø]

kan ikke dy meg for å kommentere innlegget ditt. du blir fryktelig provosert av dette med alder og spør om du skal føle deg som en dårligerer mor fordi du fikk et lite barn. Selvsagt skal du ikke det1 Men : Du er den føsrst til å hakke på andre ang. innstilling til hudfarge! skjønner du ikke at det sårer også? det at mange har tanker om ( betyr ikke at de er rasister- men er gjennom en tankeprosess!!) hudfarge gjør de ikke til dårligere foreldre.

Ellers ønsker jeg deg alt godt og stter pris på innleggene dine. Ble bare litt oppgitt over at du tok det så ille opp, med tanke på dine lange og litt nedsettende innlegg i tidligere tråder. la oss være glade for at vi er forskjellige!

Hehehehe, jeg tenkte faktisk på det da jeg skrev det, at noen ville bruke innlegget mitt om hudfarge mot meg :-))

Men bare for å ha det helt klart - jeg har ikke problemer med at noen i begynnelsen av en adopsjonsprosess har mange tanker med hensynt til hudfarge, og problematiseringen rundt det. Det jeg er i mot er at de som etter at de har tenkt lenge og vel om dette med hudfarge kommer fram til at de ikke ønsker et mørkt barn, og så likevel velger å adoptere fra et land hvor det er en overveiende stor sannsynlighet for å få et mørkt barn - DET reagerer jeg på.

Det ville være som om vi første gangen skulle sagt at vi VIL ha en baby, og så valgt ICBF og skrevet at vi ville ha en baby. Selvfølgelig gjør vi ikke det nå som vi skal adoptere fra ICBF - vi vet at vi vil kunne få et barn som er 2 år yngre enn Bella vår - dvs opp til ca 2,5 år vil jeg tro. Og vi gleder oss selvfølgelig like mye uansett hva som kommer - hvis ikke måtte vi ha byttet land til et sted hvor vi var garantert babyer?

Men selvfølgelig, jeg tar i mot kritikken din, som sagt, så tenkte jeg på akkurat det der selv da jeg sendte innlegget :-))

Beste hilsen fra

[Gjest karius baktus]

Hehehehe, jeg tenkte faktisk på det da jeg skrev det, at noen ville bruke innlegget mitt om hudfarge mot meg :-))

Men bare for å ha det helt klart - jeg har ikke problemer med at noen i begynnelsen av en adopsjonsprosess har mange tanker med hensynt til hudfarge, og problematiseringen rundt det. Det jeg er i mot er at de som etter at de har tenkt lenge og vel om dette med hudfarge kommer fram til at de ikke ønsker et mørkt barn, og så likevel velger å adoptere fra et land hvor det er en overveiende stor sannsynlighet for å få et mørkt barn - DET reagerer jeg på.

Det ville være som om vi første gangen skulle sagt at vi VIL ha en baby, og så valgt ICBF og skrevet at vi ville ha en baby. Selvfølgelig gjør vi ikke det nå som vi skal adoptere fra ICBF - vi vet at vi vil kunne få et barn som er 2 år yngre enn Bella vår - dvs opp til ca 2,5 år vil jeg tro. Og vi gleder oss selvfølgelig like mye uansett hva som kommer - hvis ikke måtte vi ha byttet land til et sted hvor vi var garantert babyer?

Men selvfølgelig, jeg tar i mot kritikken din, som sagt, så tenkte jeg på akkurat det der selv da jeg sendte innlegget :-))

Beste hilsen fra

Godt å høre! Det er så lett å være kristisk når en selv har vært gjennom en tankeprosess. jeg mener bare at det er viktig å ikke "mistenkeliggjøre" hverandre og legge sten til byrden når folk spør om ting som hudfarge, alder påbarn osv.

er forøvring enig med oppsummeringen i ditt siste innlegg.

God uke!

[snø]

Godt å høre! Det er så lett å være kristisk når en selv har vært gjennom en tankeprosess. jeg mener bare at det er viktig å ikke "mistenkeliggjøre" hverandre og legge sten til byrden når folk spør om ting som hudfarge, alder påbarn osv.

er forøvring enig med oppsummeringen i ditt siste innlegg.

God uke!

Selvfølgelig må folk få spørre og lure og spekulere - det er jo sånn man lærer :-))

Ha en god uke, du også!

Beste hilsen fra

[snø]

Jeg ser jeg kunne skrevet det jeg skrev andre gang, første i steden, for å unngå å dra "alle under en kam"....men sånn er det når man er på DOL og ikke snakker i RL...

Jeg sier igjen; alle barn, uansett alder, land osv... er like kjærkomne, det er jeg sikker på gjelder alle som vanker her på DOL-adopsjon.

Jeg skal også på ferie...!

Det at jeg ikke skriver under med nick velger jeg selv. Jeg har et fast innloggingsnick, og skriver ellers innlegg under ulike navn på ulike fora, men det er mitt valg. Dette er et åpent forum. Det er første gang jeg havna i "skuddlinjen"...

Selvfølgelig må du få lov til å skrive under hvilket nick du vil. Noen ganger lurer man bare på om det er noen man ellers er på "godfot" med man havner litt på kant med :-))

Beste hilsen fra