Når sier Røde Kors egentlig fra?

[Gjest stoiker]

Røde Kors har for tida en vervekampanje der de opplyser om regler i krig og sier at Røde Kors sier fra når reglene brytes. For eksempel er det ikke lov til å bombe skoler, verken i eller utenfor skoletida, det vet jeg nå.

Jeg forsøker å huske når Røde Kors har sagt fra så jeg har hørt det. Og det som da slår meg, er at Røde Kors sier fra når _demokratier_ bryter disse reglene.

Jeg kan imidlertid ikke huske at de sier fra like kraftig når ikke-demokratiske land og styrer begår overgrep, både i krig og ellers?

F.eks., er det klart Røde Kors skal si fra når britiske og amerikanske soldater begår overgrep. (Det kan riktignok høres ut som om soldatene gjør det etter ordre fra øverste hold. Men sannheten er vel snarere at dette dreier seg om ondskap soldater har funnet på på egenhånd).

I de årene Saddam Hussein satt ved makta, visste verden om de overgrepene han personlig og de under ham ga _ordre_ om å gjennomføre, med presisjon, systematisk, og rettet mot sine motstandere. Men hvor hørte vi om dette fra? Jeg kan ikke huske om det var fra Røde Kors (eller Norsk Folkehjelp), eller om det kom fra eksilpolitikere? Jeg kan heller ikke huske om det fikk samme mediedekning som de overgrepene som allierte styrker har gjort i Irak nå.

Hva er det som gjør at jeg ikke har hørt dem si fra før - er det fordi jeg ikke legger godt nok merke til det, eller er det fordi jeg som lytter oppfatter slike overgrep, når de begås av demokratiske staters innbyggere, som verre enn når en grusom diktator gir ordren?

Eller er det fordi de sier det så sjelden,når tyrannene gjør overgrepene? Med andre ord - er Røde Kors o.lign. snarere ute og "sier fra" når demokratier forbryter seg?

Eller - og jeg frykter egentlig dette - er det slik at Røde Kors, selv om det ikke skal være slik, har en politisk agenda? Der det er mer politisk korrekt å angripe demokratiske staters overgrep enn diktaturers?

Jeg bare spør. Har noen svar?

[Kakel]

Mulig de "forventer mer" av et et demokratisk land som påberoper seg å ha rett......slik jo USA og Storbritania gjør -i og med at de har styrtet en regjering NETTOPP for å forbedre tillstanden - og så gjør de de samme feilene -så der skjønner jeg at det må reageres, -for Irakerne bruker så klart dette (om det så er bare 4-5 stk som har forgrepet seg) i sin kamp mot USA.

De som frigjør et folk, skal for søren gjøre det også...

Men, den gangen de frigjorde Europa fra tyskerne - hva skjedde da? - den gang var det ikke internett og videokameraer som kunne dokumentere på samme måte som i dag.- jeg skal vedde på at noen soldater tok skjeen i egne hender den gangen også - i rent hat. Og jeg skjønner dem, selv om det ikke er rett.

Gad vite HVORFOR de har holdt på sånn i Irak nå - er det ren lyst, eller er det en slags plan bak det?

Vi vet ingenting!

Sånn tror jeg verden oppfatter Israel også - man forventer mer av dem enn av Palestinerner - og det er jo diskriminering, spør du meg!

Det var bare noen tanker....

[Gjest stoiker]

Mulig de "forventer mer" av et et demokratisk land som påberoper seg å ha rett......slik jo USA og Storbritania gjør -i og med at de har styrtet en regjering NETTOPP for å forbedre tillstanden - og så gjør de de samme feilene -så der skjønner jeg at det må reageres, -for Irakerne bruker så klart dette (om det så er bare 4-5 stk som har forgrepet seg) i sin kamp mot USA.

De som frigjør et folk, skal for søren gjøre det også...

Men, den gangen de frigjorde Europa fra tyskerne - hva skjedde da? - den gang var det ikke internett og videokameraer som kunne dokumentere på samme måte som i dag.- jeg skal vedde på at noen soldater tok skjeen i egne hender den gangen også - i rent hat. Og jeg skjønner dem, selv om det ikke er rett.

Gad vite HVORFOR de har holdt på sånn i Irak nå - er det ren lyst, eller er det en slags plan bak det?

Vi vet ingenting!

Sånn tror jeg verden oppfatter Israel også - man forventer mer av dem enn av Palestinerner - og det er jo diskriminering, spør du meg!

Det var bare noen tanker....

Ja, vi tenker altså det samme omkring dette, merker jeg.

Det som skremmer meg mest, er vel når jeg begynner lure på om _Røde kors_ - nøytrale som de skal være - faktisk rapporterer som de gjør for å få oss til å tro at det "ligger noe bak" når enkeltmennesker forgriper seg, og slik sverter hele deres side i en konflikt. Det skjedde jo mord i Tsjetnia, der Røde Kors-arbeidere ble drept i sine senger. Så stille det ble, så fort etterpå. Mens dersom et barn blir drept av en britisk kule, blir det kalt drap med en gang. Er ikke det ene like ille som det andre, ja, kanskje det første verre enn det andre? Det ene planlagt drap, det andre kan ha vært ulykke?

Det er også slik at krig gjør noe med mennesker. Man avreagerer. Vi mennesker må vel også "dehumanisere" og "demonisere" fienden for å krysse den barrieren det er å skyte på andre. Skyte for å vinne en slag, men snarere, skyte for å overleve. Så kommer reaksjonen, som noen mennesker da lar gå ut over f.eks. fienden.

En annen side ved krig, er, tror jeg, at noen mennesker faktisk liker å krige og være i krig og oppsøker militæret eller kriger av den grunn. Noen trer i uniform og blir soldater. Andre, mistenker jeg, blir krigsreportere...

Eller er det bare jeg som legger merke til at f.eks. Odd Karsten Tveits stemme lyder fra nesten ethvert verdenshjørne der folk er i krig? Og ikke bare hans, forresten.

[Kakel]

Ja, vi tenker altså det samme omkring dette, merker jeg.

Det som skremmer meg mest, er vel når jeg begynner lure på om _Røde kors_ - nøytrale som de skal være - faktisk rapporterer som de gjør for å få oss til å tro at det "ligger noe bak" når enkeltmennesker forgriper seg, og slik sverter hele deres side i en konflikt. Det skjedde jo mord i Tsjetnia, der Røde Kors-arbeidere ble drept i sine senger. Så stille det ble, så fort etterpå. Mens dersom et barn blir drept av en britisk kule, blir det kalt drap med en gang. Er ikke det ene like ille som det andre, ja, kanskje det første verre enn det andre? Det ene planlagt drap, det andre kan ha vært ulykke?

Det er også slik at krig gjør noe med mennesker. Man avreagerer. Vi mennesker må vel også "dehumanisere" og "demonisere" fienden for å krysse den barrieren det er å skyte på andre. Skyte for å vinne en slag, men snarere, skyte for å overleve. Så kommer reaksjonen, som noen mennesker da lar gå ut over f.eks. fienden.

En annen side ved krig, er, tror jeg, at noen mennesker faktisk liker å krige og være i krig og oppsøker militæret eller kriger av den grunn. Noen trer i uniform og blir soldater. Andre, mistenker jeg, blir krigsreportere...

Eller er det bare jeg som legger merke til at f.eks. Odd Karsten Tveits stemme lyder fra nesten ethvert verdenshjørne der folk er i krig? Og ikke bare hans, forresten.

Tiltredes :-)

[Mr Kahn]

Disse spørsmålene har jeg forsøkt få folk til å reflektere over i årevis, uten å lykkes. Som regel blir en møtt av «elitister» som med sofistikert dialektikk forteller deg at dette har du ikke greie på, underforstått; dette skal det ikke snakkes om.

Svarene ligger egentlig snublende nær. Som nyhetskonsumenter er de aller fleste av oss avhengig av radio, TV og presse. Og hvis en går disse informasjonskanalene etter i sømmene, så skjønner en snart hvorfor Saddam Hussein og Yasser Arafat fremstilles som snille onkler mens vestlige demokratier og deres ledere fremstilles som «den imperialistiske kappittalmakta» som eksploiterer fattigfolket og undertrykker massene. Jeg kan komme tilbake til detaljene senere.

Det hele startet på slutten av 50-tallet med en utbrytergruppe av Arbeiderpartiet under ledelse av Finn Gustavsen, Kjell Bygstad, Ole Kopreitan og Berge Furre. Sammen dannet disse forløperen for SV, Sosialistisk Folkeparti (SF). Disse var også med på å bygge opp «Fellesutvalget for Palestina», og sørget for mye solidaritet og enorme pengeoverføringer til Yassir Arafat fra LOs klubbkasse. Forøvrig hadde det Stasi-finansierte Sosialistiske Folkeparti også som primæroppgave å sørge for ko-ordinasjon av paroler og kampanjer for de to gigantiske Sovjet-kontrollerte frontene, Afro asiatiske folks solidaritetsorganisasjon (AAPSO) og Verdensfredsrådet (WPC).

Det er mange sinnrike irrganger i disse systemene og nettverkene som venstresosialistene har bygget opp i Norge etter krigen, med hjelp og støtte fra KGB og Stasi. Og det ville selvsagt ikke nytte å beskrive alt dette i ett innlegg, kanskje ikke engang over flere tråder. Men deres virksomhet i et nøtteskall dreide seg om en dialektisk, lingvistisk teknikk knyttet til begrepet «frigjøring», som ble knyttet til militsgrupper og militante fraksjoner i Mellom-Amerika, Sør-Amerika, karibiske bananrepublikker, Afrika, Asia og Midtøsten, under forutsetning at de trakk i det gamle sovjetregimets retning, alt i deres regi.

I denne fasen ble også Ba'atpartiene i Irak og Syria dannet. Deres «partiprogram» var i hovedsak parallelle med PLOs opplegg: mot «imperialismen og kappittalmakta», en marxistisk/leninistisk floskel som retter seg i 99 prosent av tilfellene mot alt og alle som har med vestlig kultur, økonomi og sivilisasjon å gjøre, for «frigjøring og enhet», med terror som legitimt politisk våpen. Selv godtroende fjols som høyre-politikeren Astrid Nøklebye Heiberg i IRC svelget denne tesen da hun gikk aktivt inn for å heve sanksjonene mot Irak og åpent støttet Nord-Koreas massive undertrykkelse av sine egne, nå fulgt opp av Abu Willoch..

Venstresosialistene har via sitt sinnrike nettverk kuppet våre opinonsdannende mediabedrifter, presse, forskningsinstitutter, universiteter og høyskoler og selvsagt også humanitære hjelpeorganisasjoner. Både Thorvald Stoltenberg og Ola Skuterud har brukt Røde Kors som plattform for politisk manipulasjon. Skuterud har sågar løyet det norske folk midt opp i ansiktet uten engang å beklage det med et ord da han ble avslørt som «løgneren fra Jenin». Derfor har jeg hele tiden sagt: møt mediakommisærene med politisk motstand, bruk det frie ord som våpen. De kjennes øyeblikkelig igjen på reaksjonsmønsteret, bare vent så skal du se.

Denne debatten har de intet ønske om å ta.

[Mr Kahn]

Mulig de "forventer mer" av et et demokratisk land som påberoper seg å ha rett......slik jo USA og Storbritania gjør -i og med at de har styrtet en regjering NETTOPP for å forbedre tillstanden - og så gjør de de samme feilene -så der skjønner jeg at det må reageres, -for Irakerne bruker så klart dette (om det så er bare 4-5 stk som har forgrepet seg) i sin kamp mot USA.

De som frigjør et folk, skal for søren gjøre det også...

Men, den gangen de frigjorde Europa fra tyskerne - hva skjedde da? - den gang var det ikke internett og videokameraer som kunne dokumentere på samme måte som i dag.- jeg skal vedde på at noen soldater tok skjeen i egne hender den gangen også - i rent hat. Og jeg skjønner dem, selv om det ikke er rett.

Gad vite HVORFOR de har holdt på sånn i Irak nå - er det ren lyst, eller er det en slags plan bak det?

Vi vet ingenting!

Sånn tror jeg verden oppfatter Israel også - man forventer mer av dem enn av Palestinerner - og det er jo diskriminering, spør du meg!

Det var bare noen tanker....

Hvordan frigjør man et folk som insisterer på å beholde tvangstrøyene, spør jeg?

Det blir også helt feil si at «vi gjør samme feilen», særlig hvis du sikter til en håndfull tullinger som har misbrukt stillingen sin til å ydmyke irakiske fanger. En kan ikke dømme hele alliansen for hva seks, syv personer har gjort.

Dette med å forvente mer av et demokrati er bare en lingvistisk brekkstang for å fjerne fokus fra det saken dreier seg om. Hvis demokrati er ensbetydende med defaitisme og forsvarsnihilisme, da har den totalitære familien gode sjanser for å komme på fote igjen.

Hva frigjøringen fra nazi-åket angår; den gangen aksepterte vi ikke annet enn en total seier, og en total kapitulasjon fra nazistenes side. Vi satte sammen et tribunal og dømte nazistiske krigsforbrytere både i Tyskland og i hvert av de respektive land som tyskerne okkuperte og forbrøt seg.

Idag skal ikke krig mot fanskapen koste noe, spesielt ikke menneskeliv. Og så lenge vi skal fortsette å vaske dasser med tannbørster, så vil det heller aldri bli rent.

If you get my drift...

[Kakel]

Hvordan frigjør man et folk som insisterer på å beholde tvangstrøyene, spør jeg?

Det blir også helt feil si at «vi gjør samme feilen», særlig hvis du sikter til en håndfull tullinger som har misbrukt stillingen sin til å ydmyke irakiske fanger. En kan ikke dømme hele alliansen for hva seks, syv personer har gjort.

Dette med å forvente mer av et demokrati er bare en lingvistisk brekkstang for å fjerne fokus fra det saken dreier seg om. Hvis demokrati er ensbetydende med defaitisme og forsvarsnihilisme, da har den totalitære familien gode sjanser for å komme på fote igjen.

Hva frigjøringen fra nazi-åket angår; den gangen aksepterte vi ikke annet enn en total seier, og en total kapitulasjon fra nazistenes side. Vi satte sammen et tribunal og dømte nazistiske krigsforbrytere både i Tyskland og i hvert av de respektive land som tyskerne okkuperte og forbrøt seg.

Idag skal ikke krig mot fanskapen koste noe, spesielt ikke menneskeliv. Og så lenge vi skal fortsette å vaske dasser med tannbørster, så vil det heller aldri bli rent.

If you get my drift...

*** Hvordan frigjør man et folk som insisterer på å beholde tvangstrøyene, spør jeg? ***

Man må jo først finne ut om de vil bli frigjort....:-)Det har de muligens gjort.

*** Det blir også helt feil si at «vi gjør samme feilen», særlig hvis du sikter til en håndfull tullinger som har misbrukt stillingen sin til å ydmyke irakiske fanger. En kan ikke dømme hele alliansen for hva seks, syv personer har gjort.***

Ja, "vi" vet kanskje at det bare er snakk om 6-7 -men det vet ikke nødvendigvis befolkningen i Irak - de har ikke samme mulighet til å sanke "nøytral" informasjon som oss som er på utsiden, derfor er det kjempeviktig at de nå blir slått ned på -de som forgår seg på denne måten. Det har ikke våre allierte RÅD til, rett og slett.

*** Dette med å forvente mer av et demokrati er bare en lingvistisk brekkstang for å fjerne fokus fra det saken dreier seg om. Hvis demokrati er ensbetydende med defaitisme og forsvarsnihilisme, da har den totalitære familien gode sjanser for å komme på fote igjen.***

Jeg tror IKKE det er bevisst engang - at de forventer mer av dem som er et demokrati - jeg tror ikke de tør tenke tanken engang -men jeg tror det ER sånn.

*** Hva frigjøringen fra nazi-åket angår; den gangen aksepterte vi ikke annet enn en total seier, og en total kapitulasjon fra nazistenes side. Vi satte sammen et tribunal og dømte nazistiske krigsforbrytere både i Tyskland og i hvert av de respektive land som tyskerne okkuperte og forbrøt seg.***

Ja, men det var åpenlyst og de ble DØMT - helt rett, selvsagt -jeg har da sett nok av filmer om den saken. Men det skjedde sikkert uten lov og dom også - uten videokameraer og digitalkameraer, -og det er forståelig, selv om det er ille. (sett fra i dag - vi har jo ikke opplevd det samme hatet som krigen bød på)

*** Idag skal ikke krig mot fanskapen koste noe, spesielt ikke menneskeliv. Og så lenge vi skal fortsette å vaske dasser med tannbørster, så vil det heller aldri bli rent.***

Ja, enig - realitetene er grusomme i all krig. Forskjellen fra da og nå er at vi får det rett i fleisen gjennom media - og media har makt!

*** If you get my drift... ***

Sikkert

[andor]

Disse spørsmålene har jeg forsøkt få folk til å reflektere over i årevis, uten å lykkes. Som regel blir en møtt av «elitister» som med sofistikert dialektikk forteller deg at dette har du ikke greie på, underforstått; dette skal det ikke snakkes om.

Svarene ligger egentlig snublende nær. Som nyhetskonsumenter er de aller fleste av oss avhengig av radio, TV og presse. Og hvis en går disse informasjonskanalene etter i sømmene, så skjønner en snart hvorfor Saddam Hussein og Yasser Arafat fremstilles som snille onkler mens vestlige demokratier og deres ledere fremstilles som «den imperialistiske kappittalmakta» som eksploiterer fattigfolket og undertrykker massene. Jeg kan komme tilbake til detaljene senere.

Det hele startet på slutten av 50-tallet med en utbrytergruppe av Arbeiderpartiet under ledelse av Finn Gustavsen, Kjell Bygstad, Ole Kopreitan og Berge Furre. Sammen dannet disse forløperen for SV, Sosialistisk Folkeparti (SF). Disse var også med på å bygge opp «Fellesutvalget for Palestina», og sørget for mye solidaritet og enorme pengeoverføringer til Yassir Arafat fra LOs klubbkasse. Forøvrig hadde det Stasi-finansierte Sosialistiske Folkeparti også som primæroppgave å sørge for ko-ordinasjon av paroler og kampanjer for de to gigantiske Sovjet-kontrollerte frontene, Afro asiatiske folks solidaritetsorganisasjon (AAPSO) og Verdensfredsrådet (WPC).

Det er mange sinnrike irrganger i disse systemene og nettverkene som venstresosialistene har bygget opp i Norge etter krigen, med hjelp og støtte fra KGB og Stasi. Og det ville selvsagt ikke nytte å beskrive alt dette i ett innlegg, kanskje ikke engang over flere tråder. Men deres virksomhet i et nøtteskall dreide seg om en dialektisk, lingvistisk teknikk knyttet til begrepet «frigjøring», som ble knyttet til militsgrupper og militante fraksjoner i Mellom-Amerika, Sør-Amerika, karibiske bananrepublikker, Afrika, Asia og Midtøsten, under forutsetning at de trakk i det gamle sovjetregimets retning, alt i deres regi.

I denne fasen ble også Ba'atpartiene i Irak og Syria dannet. Deres «partiprogram» var i hovedsak parallelle med PLOs opplegg: mot «imperialismen og kappittalmakta», en marxistisk/leninistisk floskel som retter seg i 99 prosent av tilfellene mot alt og alle som har med vestlig kultur, økonomi og sivilisasjon å gjøre, for «frigjøring og enhet», med terror som legitimt politisk våpen. Selv godtroende fjols som høyre-politikeren Astrid Nøklebye Heiberg i IRC svelget denne tesen da hun gikk aktivt inn for å heve sanksjonene mot Irak og åpent støttet Nord-Koreas massive undertrykkelse av sine egne, nå fulgt opp av Abu Willoch..

Venstresosialistene har via sitt sinnrike nettverk kuppet våre opinonsdannende mediabedrifter, presse, forskningsinstitutter, universiteter og høyskoler og selvsagt også humanitære hjelpeorganisasjoner. Både Thorvald Stoltenberg og Ola Skuterud har brukt Røde Kors som plattform for politisk manipulasjon. Skuterud har sågar løyet det norske folk midt opp i ansiktet uten engang å beklage det med et ord da han ble avslørt som «løgneren fra Jenin». Derfor har jeg hele tiden sagt: møt mediakommisærene med politisk motstand, bruk det frie ord som våpen. De kjennes øyeblikkelig igjen på reaksjonsmønsteret, bare vent så skal du se.

Denne debatten har de intet ønske om å ta.

Du vrøvlar som vanleg Kahn, men konspirasjonsteoriane dine er ikkje heilt utan utan underhaldningsverdi. Sidan neppe nokon vil tilleggje deg inhurierande kraft, kunne du kanskje også forlyste oss litt vidare med å koma meir konkret inn på syndene til Stoltenberg og Skuterud, som tydelegvis i dine paraniode augo også tek i den venstreradikale samansverjinga.

[Mr Kahn]

*** Hvordan frigjør man et folk som insisterer på å beholde tvangstrøyene, spør jeg? ***

Man må jo først finne ut om de vil bli frigjort....:-)Det har de muligens gjort.

*** Det blir også helt feil si at «vi gjør samme feilen», særlig hvis du sikter til en håndfull tullinger som har misbrukt stillingen sin til å ydmyke irakiske fanger. En kan ikke dømme hele alliansen for hva seks, syv personer har gjort.***

Ja, "vi" vet kanskje at det bare er snakk om 6-7 -men det vet ikke nødvendigvis befolkningen i Irak - de har ikke samme mulighet til å sanke "nøytral" informasjon som oss som er på utsiden, derfor er det kjempeviktig at de nå blir slått ned på -de som forgår seg på denne måten. Det har ikke våre allierte RÅD til, rett og slett.

*** Dette med å forvente mer av et demokrati er bare en lingvistisk brekkstang for å fjerne fokus fra det saken dreier seg om. Hvis demokrati er ensbetydende med defaitisme og forsvarsnihilisme, da har den totalitære familien gode sjanser for å komme på fote igjen.***

Jeg tror IKKE det er bevisst engang - at de forventer mer av dem som er et demokrati - jeg tror ikke de tør tenke tanken engang -men jeg tror det ER sånn.

*** Hva frigjøringen fra nazi-åket angår; den gangen aksepterte vi ikke annet enn en total seier, og en total kapitulasjon fra nazistenes side. Vi satte sammen et tribunal og dømte nazistiske krigsforbrytere både i Tyskland og i hvert av de respektive land som tyskerne okkuperte og forbrøt seg.***

Ja, men det var åpenlyst og de ble DØMT - helt rett, selvsagt -jeg har da sett nok av filmer om den saken. Men det skjedde sikkert uten lov og dom også - uten videokameraer og digitalkameraer, -og det er forståelig, selv om det er ille. (sett fra i dag - vi har jo ikke opplevd det samme hatet som krigen bød på)

*** Idag skal ikke krig mot fanskapen koste noe, spesielt ikke menneskeliv. Og så lenge vi skal fortsette å vaske dasser med tannbørster, så vil det heller aldri bli rent.***

Ja, enig - realitetene er grusomme i all krig. Forskjellen fra da og nå er at vi får det rett i fleisen gjennom media - og media har makt!

*** If you get my drift... ***

Sikkert

Tja, alt er lov så lenge det skjer utenfor kameravinkelen, is that it?

Egentlig burde vi gitt fan i hele dette hylekoret og satt en stopper for disse ugga-buggaregimene en gang for alle. Synd ikke Truman og Eisenhower hørte på Patton i 1945, kanskje verden hadde vært et triveligere sted å bo idag.

Drop the Big One now!

[Mr Kahn]

Du vrøvlar som vanleg Kahn, men konspirasjonsteoriane dine er ikkje heilt utan utan underhaldningsverdi. Sidan neppe nokon vil tilleggje deg inhurierande kraft, kunne du kanskje også forlyste oss litt vidare med å koma meir konkret inn på syndene til Stoltenberg og Skuterud, som tydelegvis i dine paraniode augo også tek i den venstreradikale samansverjinga.

Sist noen gikk litt inn på husgudene og heltene dine, fikk du nesten apoplektisk anfall. Signaturen Mann32 fikk deg jo i fistel ved bare å skrape litt på overflaten av barnetroen din.

Men hver gang det har trukket opp til diskusjon, så har jo du forsvunnet som en skremt hest, og hva er da vitsen?

Selvsagt trenger ikke jeg noen oppfordring fra verken deg eller noen andre her på DOL for å skrive noen ord om venstresosialistenes virksomhet i Norge i etterkrigstiden, og like selvsagt blir hvert eneste smerteskrik fra deg en indikator på at jeg treffer målene jeg sikter på.

Så jeg kommer nok til å snakke litt om Furre-nettverket, Kjetil Lunds lingvistisk-retoriske kampanje der han masserte selveste spionparagrafen opp mot Høyesterett, slik at spioner som Treholt ikke ble en spion, men en litt naiv fjott som bare hadde lyst til å snakke med KGB og levere fra seg litt papir en gang i blant.

Men mest av alt vil jeg fokusere på Midtøsten og de nære og sære bånd som fantes, og fortsatt finnes, mellom terrororganisasjoner og venstresosialister i Norge. Blodsporene strekker seg fra treningsleire i Syria og Libanon, via Karlhorst og like til adresser i Oslo og Trondheim.

Så stay tuned, kanskje vi kan avsløre noen hemmeligheter her på DOL. Jeg bruker deg som løgndetektor; jo mere du brøler, jo sannere er det. ;^)

[Kakel]

Tja, alt er lov så lenge det skjer utenfor kameravinkelen, is that it?

Egentlig burde vi gitt fan i hele dette hylekoret og satt en stopper for disse ugga-buggaregimene en gang for alle. Synd ikke Truman og Eisenhower hørte på Patton i 1945, kanskje verden hadde vært et triveligere sted å bo idag.

Drop the Big One now!

Nei - det syns jeg ikke.

[andor]

Sist noen gikk litt inn på husgudene og heltene dine, fikk du nesten apoplektisk anfall. Signaturen Mann32 fikk deg jo i fistel ved bare å skrape litt på overflaten av barnetroen din.

Men hver gang det har trukket opp til diskusjon, så har jo du forsvunnet som en skremt hest, og hva er da vitsen?

Selvsagt trenger ikke jeg noen oppfordring fra verken deg eller noen andre her på DOL for å skrive noen ord om venstresosialistenes virksomhet i Norge i etterkrigstiden, og like selvsagt blir hvert eneste smerteskrik fra deg en indikator på at jeg treffer målene jeg sikter på.

Så jeg kommer nok til å snakke litt om Furre-nettverket, Kjetil Lunds lingvistisk-retoriske kampanje der han masserte selveste spionparagrafen opp mot Høyesterett, slik at spioner som Treholt ikke ble en spion, men en litt naiv fjott som bare hadde lyst til å snakke med KGB og levere fra seg litt papir en gang i blant.

Men mest av alt vil jeg fokusere på Midtøsten og de nære og sære bånd som fantes, og fortsatt finnes, mellom terrororganisasjoner og venstresosialister i Norge. Blodsporene strekker seg fra treningsleire i Syria og Libanon, via Karlhorst og like til adresser i Oslo og Trondheim.

Så stay tuned, kanskje vi kan avsløre noen hemmeligheter her på DOL. Jeg bruker deg som løgndetektor; jo mere du brøler, jo sannere er det. ;^)

Re: Sikker på at du tåler det, andor?

Eg toler vel det meste :-)

>Sist noen gikk litt inn på >husgudene og heltene dine, >fikk du nesten apoplektisk >anfall.

> Signaturen Mann32 fikk deg >jo i fistel ved bare å skrape >litt på overflaten av >barnetroen din.

Signaturen mann 32 var og er sikkert framleis ein like forstokka tøvekopp som du, men så vidt eg hugsar var det vel meg som gjekk sigrande ut av den bataljen

>Men hver gang det har trukket >opp til diskusjon, så har jo >du forsvunnet som en skremt >hest, og hva er da vitsen?

Dette er sjølvsagt feil, men eg har viktigare ting å drive med å enn å korrigere dine mangehande mistydingar og kortslutningar, Einaste grunnen ti å sparke deg litt på skinneleggen i blandt, er underhaldningsverdeien, som er avgrensa, men stundom til stades.

>Selvsagt trenger ikke jeg >noen oppfordring fra verken >deg eller noen andre her på >DOL for å skrive noen ord om >venstresosialistenes >virksomhet i Norge i >etterkrigstiden, og like >selvsagt blir hvert eneste >smerteskrik fra deg en >indikator på at jeg treffer >målene jeg sikter på.

Smerteskrik skal du nok bli spart for, men det er vanskeleg

å tenkje seg at du kan ha særleg peiling på nokon av dei sakene du nemner.

>Så jeg kommer nok til å> >snakke litt om Furre->nettverket,

Kva er det ?

>Kjetil Lunds >lingvistisk->retoriske >kampanje der han >masserte >selveste >spionparagrafen opp >mot >Høyesterett,

Ketil Lund er ein norsk høgsterettsdomar, som på oppdrag frå Stortinget gjorde ein altfor dårleg jobb med å rydde opp i dei hemmelege tenestene, men meininga var sikkert god.

>slik at >spioner som Treholt >ikke ble >en spion, men en >litt naiv >fjott som bare >hadde lyst til >å snakke med >KGB og levere fra seg litt >papir en gang i blant.

Eg kan ikkje hugse det står noko om Treholt i Lundkommisjonens innstilling, men kanskje las eg den ikkje grundig nok ?

Men uansett Lund er det vel snautt om Treholt var noko

særleg til spion.I allfall vart det ikkje offentleggjort noko som var eigna til å overtyde om det.

>Men mest av alt vil jeg >fokusere på Midtøsten og de >nære og sære bånd som fantes, >og fortsatt finnes, mellom >terrororganisasjoner og >venstresosialister i Norge.

Det høyrest greitt ut, Men då må du vera konkret, og ikkje nøye deg med å vifte med flosklar og ukvemsord.

> Blodsporene strekker seg fra >treningsleire i Syria og >Libanon, via Karlhorst og >like til adresser i Oslo og >Trondheim.

Betyr dette noko konkret, eller er det berre tome ord?

[Mr Kahn]

Re: Sikker på at du tåler det, andor?

Eg toler vel det meste :-)

>Sist noen gikk litt inn på >husgudene og heltene dine, >fikk du nesten apoplektisk >anfall.

> Signaturen Mann32 fikk deg >jo i fistel ved bare å skrape >litt på overflaten av >barnetroen din.

Signaturen mann 32 var og er sikkert framleis ein like forstokka tøvekopp som du, men så vidt eg hugsar var det vel meg som gjekk sigrande ut av den bataljen

>Men hver gang det har trukket >opp til diskusjon, så har jo >du forsvunnet som en skremt >hest, og hva er da vitsen?

Dette er sjølvsagt feil, men eg har viktigare ting å drive med å enn å korrigere dine mangehande mistydingar og kortslutningar, Einaste grunnen ti å sparke deg litt på skinneleggen i blandt, er underhaldningsverdeien, som er avgrensa, men stundom til stades.

>Selvsagt trenger ikke jeg >noen oppfordring fra verken >deg eller noen andre her på >DOL for å skrive noen ord om >venstresosialistenes >virksomhet i Norge i >etterkrigstiden, og like >selvsagt blir hvert eneste >smerteskrik fra deg en >indikator på at jeg treffer >målene jeg sikter på.

Smerteskrik skal du nok bli spart for, men det er vanskeleg

å tenkje seg at du kan ha særleg peiling på nokon av dei sakene du nemner.

>Så jeg kommer nok til å> >snakke litt om Furre->nettverket,

Kva er det ?

>Kjetil Lunds >lingvistisk->retoriske >kampanje der han >masserte >selveste >spionparagrafen opp >mot >Høyesterett,

Ketil Lund er ein norsk høgsterettsdomar, som på oppdrag frå Stortinget gjorde ein altfor dårleg jobb med å rydde opp i dei hemmelege tenestene, men meininga var sikkert god.

>slik at >spioner som Treholt >ikke ble >en spion, men en >litt naiv >fjott som bare >hadde lyst til >å snakke med >KGB og levere fra seg litt >papir en gang i blant.

Eg kan ikkje hugse det står noko om Treholt i Lundkommisjonens innstilling, men kanskje las eg den ikkje grundig nok ?

Men uansett Lund er det vel snautt om Treholt var noko

særleg til spion.I allfall vart det ikkje offentleggjort noko som var eigna til å overtyde om det.

>Men mest av alt vil jeg >fokusere på Midtøsten og de >nære og sære bånd som fantes, >og fortsatt finnes, mellom >terrororganisasjoner og >venstresosialister i Norge.

Det høyrest greitt ut, Men då må du vera konkret, og ikkje nøye deg med å vifte med flosklar og ukvemsord.

> Blodsporene strekker seg fra >treningsleire i Syria og >Libanon, via Karlhorst og >like til adresser i Oslo og >Trondheim.

Betyr dette noko konkret, eller er det berre tome ord?

Nei, andor, du gikk på ingen måte «sigrande» ut av bataljen med Mann32, du mistet totalt besinnelsen og gikk amok. Jeg var faktisk flau på dine vegne.

Nå er avreise til Frankrike bare noen minutter unna, så det kan bli enda en stund til jeg får den «ære» å bli skjelt ut av deg på samme måten. Det er alltid like moro å få hardkokte kommunister opp av hengekøyene og opp i giv akt. Men nå er det andre, og mer hyggelige ting som står på dagsordenen.

Det er liksom ikke noe mål i seg selv å lese disse forsøkene dine på å kvele argumenter med sarkasme og ironi. Så langt er det du som er den største leverandøren av ukvemsord.

Åja, forresten, fruen hilser.