Streikegalskap

[Grip]

Streikevåpenet har lang og delvis god tradisjon. Det har åpenbart hatt sin berettigelse.

Årets streiker, både som som har vært, de som er og de som kommer, viser tydelig at streikevåpenet sårt trenger revisjon.

Skadevirkningene blir altfor store. Ikke på menigmann, men på uskyldige tredjeparts-bedrifter. Transportstreiken har påført slike bedrifter store tap, og vil helt sikkert føre til konkurser i etterkant. Med tap av store penger og arbeidsplasser som resultat.

Fagforeningene styres i mange tilfeller av gamle kommunister som har en politisk agenda, ut over selve krangelen om krav/motkrav. Kokkvold i "transport" er et godt eksempel.

Det må gjøres lovendringer som vingeklipper pampene og gir makta tilbake til medlemmene.

La oss starte med å lovfeste tvungen, hemmelig avstemning blant medlemmene før streik settes igang.

[Grip]

Den som finner feilen får en smiley, forutsatt at vedkommende er hunkjønn.

[favn]

Eh... det høres noe dramatisk ut med _tvungen_ avstemning? I demokratiets navn, lissom.

[morsan]

Den som finner feilen får en smiley, forutsatt at vedkommende er hunkjønn.

Kokkvold!

Den var jo lett!! :-))

Men hvorfor bare "premie" til hunkjønn?

[Grip]

Kokkvold!

Den var jo lett!! :-))

Men hvorfor bare "premie" til hunkjønn?

:-)

[Grip]

Eh... det høres noe dramatisk ut med _tvungen_ avstemning? I demokratiets navn, lissom.

Njaaa...kanskje har du et poeng. På den annen side kan det være rimelig - demokratisk sett - at medlemmene får uttale seg ved en avstemning før streik settes i verk.

De fleste organisasjoner kan jo selv vedta sine vedtekter, og regler for hvilke situasjoner som krever uravstemning. Derfor vil en lovendring innebære et inngrep i organisasjonenes frihet.

Når skadevirkningene av streiker når milliardnivå, hovedsaklig betalt av uskyldig tredjepart, må imidlertid fagforeningene etter mitt syn, finne seg i at samfunnet lager stramme kjøreregler for når våpenet skal kunne tas i bruk.

Krav til uravstemning kan være et probat tiltak. Medlemmene i fellesskap forvalter mye vett, og trolig mer vett enn *Østvold*, for eksempel.

Jaja...det var nå det.

Har isen gått der oppe?

[Mr Kahn]

Hva med å sparke disse vulgærmarxisitske partipampene over Ural og inn i det miljøet de er klekket ut av? Fin tid på året for å hogge tæla i Sibir.

Nei til syndikalisme og kommunistpakkets nidingsarbeid for å oppnå krisa som skal til for å realisere deres drømmer om kaos og kupp.

*gikk og la seg*

[favn]

Njaaa...kanskje har du et poeng. På den annen side kan det være rimelig - demokratisk sett - at medlemmene får uttale seg ved en avstemning før streik settes i verk.

De fleste organisasjoner kan jo selv vedta sine vedtekter, og regler for hvilke situasjoner som krever uravstemning. Derfor vil en lovendring innebære et inngrep i organisasjonenes frihet.

Når skadevirkningene av streiker når milliardnivå, hovedsaklig betalt av uskyldig tredjepart, må imidlertid fagforeningene etter mitt syn, finne seg i at samfunnet lager stramme kjøreregler for når våpenet skal kunne tas i bruk.

Krav til uravstemning kan være et probat tiltak. Medlemmene i fellesskap forvalter mye vett, og trolig mer vett enn *Østvold*, for eksempel.

Jaja...det var nå det.

Har isen gått der oppe?

I grove trekk er jeg enig med deg. Trist at små/middelsstore bedrifter (samt publikum, kanskje) blir de umiddelbare taperne. Men sånn er det jo alltid, å ramme toppene lar seg bare unntaksvis gjøre.

Det pusses nærmest dag og natt, så sesongen bør jammen bli bra ;-)

Enn på dine kanter?