Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Ytringsfriheten er en frihet som ikke skal gjelde for noen særskilt, men for alle - inklusive (og kanskje spesielt) for de som ønsker å ytre seg mot det "tradisjonelle" eller "politisk korrekte" til en hver tid. Så lenge man holder seg innenfor loven, og så lenge loven ikke legger så store restriksjoner i friheten til at den blir diktatorisk, så bør og skal alle få ytre seg slik de mener er riktig. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Du skriver: "Å navngi en person er ikke å ytre en mening." Selvsagt er det det. Det er ingen forskjell på om man snakker om et individ (Per) eller en gruppe med individer (jøder). Derfor er det heller ingen forskjell på å si at "Per bør utryddes" og "jøder bør utryddes". Med vennlig hilsen Det er jo nettopp denne forskjellen i å generalisere gjennom å kommentere/kritisere grupper konta enkeltpersoner som utgjør den store "forskjellen". Hvorfor skal ett prinsipp gjelde en gang, og et annet en annen gang - bare for å tilpasses de argumenter som ønskes benyttet fra sak til sak? Da er ikke prinsippene mye verdt? 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Du skriver: "Den er avviklet, begravd og representeres i dag av en håndfull halvtullinger under 20 år." Fra linken: " og dermed bliver den landets største ikke-kommercielle lokalradio." Følg med i timen, Grip! Forsøk heller å gi motsvar på hans saklige kommentarer/påstander Sør. Eller var det for vanskelig? For han har et svært godt poeng..... 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Så du mener at Tysklands nåværende regjering er nazistisk? Mener du at det er forsvarlig å bekjempe nazisme med nazismens metoder? 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Spørsmålet var: "Så du mener at Tysklands nåværende regjering er nazistisk?" For i Tyskland er nazistiske symboler, osv. forbudt. Spørsmålet er: Mener du at det er forsvarlig å bekjempe nazisme med nazismens metoder? 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Ytringsfriheten er en frihet som ikke skal gjelde for noen særskilt, men for alle - inklusive (og kanskje spesielt) for de som ønsker å ytre seg mot det "tradisjonelle" eller "politisk korrekte" til en hver tid. Så lenge man holder seg innenfor loven, og så lenge loven ikke legger så store restriksjoner i friheten til at den blir diktatorisk, så bør og skal alle få ytre seg slik de mener er riktig. Så du mener at det er helt OK for en avis å skrive på første siden at en navngitt person er arrestert/mistenkt for incest/pedofili? Det er jo også ytringsfrihet. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Det er jo nettopp denne forskjellen i å generalisere gjennom å kommentere/kritisere grupper konta enkeltpersoner som utgjør den store "forskjellen". Hvorfor skal ett prinsipp gjelde en gang, og et annet en annen gang - bare for å tilpasses de argumenter som ønskes benyttet fra sak til sak? Da er ikke prinsippene mye verdt? Gruppen "jøder" består av individer. Å si at de skal utryddes kollektivt er ikke bedre enn å si at et individ skal utryddes. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Forsøk heller å gi motsvar på hans saklige kommentarer/påstander Sør. Eller var det for vanskelig? For han har et svært godt poeng..... Grips vås om "nazisme og islam" er like sant for "nazisme og kristendom". Det er vrøvl og idioti. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Mener du at det er forsvarlig å bekjempe nazisme med nazismens metoder? Mener du at Tysklands nåværende forbud mot nazisme er nazistisk? Er dagens styre i Tyskland nazistisk? 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Spørsmålet er: Mener du at det er forsvarlig å bekjempe nazisme med nazismens metoder? Slutt med spammingen din. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Mener du at Tysklands nåværende forbud mot nazisme er nazistisk? Er dagens styre i Tyskland nazistisk? Hvorfor driver du å fossror? Bare du er interresert i å ha nazismens hjemland og deres lovverk som forbilde for Norge. Kan du besvare spørsmålet som har blitt deg stilt nå en rekke ganger? 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Hvorfor driver du å fossror? Bare du er interresert i å ha nazismens hjemland og deres lovverk som forbilde for Norge. Kan du besvare spørsmålet som har blitt deg stilt nå en rekke ganger? Skal det være en bekreftelse på at du kaller Tysklands nåværende regjering for nazistisk? 0 Siter
Prozak Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Nytenkning er selvsagt vanskelig, men du bare plagierer andres meninger. og ja, innleggene dine er ispedd personlige erfaringer og sinnsvake sammenlikninger som har ingenting med den aktuelle saken å gjøre. Er du ny her? I såfall får du et tips: å diskutere noe som helst med Sør er meningsløst, "........................" 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Er du ny her? I såfall får du et tips: å diskutere noe som helst med Sør er meningsløst, "........................" Så søt du er. :-) Alternativt kan du forsøke med argumenter, istedet for å skrive OM "Sør". 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Så du mener at det er helt OK for en avis å skrive på første siden at en navngitt person er arrestert/mistenkt for incest/pedofili? Det er jo også ytringsfrihet. Jeg viser til hva jeg allerede har skrevet: "Så lenge man holder seg innenfor loven". Visse ting må nødvendigvis også lovreguleres, så lenge ikke lovverket går for langt i sin "iver" etter å beskytte enkeltmennesket på beskostning av annet. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Gruppen "jøder" består av individer. Å si at de skal utryddes kollektivt er ikke bedre enn å si at et individ skal utryddes. Det avhenger helt av hva enkeltindividet har gjort - og som i visse tilfeller kan forsvare en meningsytring om at h*n burde vært utryddet. Og nå er det du som generaliserer, og derved bryter prinsippene du ellers står så sterkt ved - fordi det passer dine argumenter i denne konkrete saken. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Grips vås om "nazisme og islam" er like sant for "nazisme og kristendom". Det er vrøvl og idioti. Muslimsk ideologi og tankesett er på mange måter svært sammenliknbart med nazismens. Når du påstår at det er idioti og vrøvl, så er det mer egnede ord for de meninger du uttrykker om det. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Mener du at Tysklands nåværende forbud mot nazisme er nazistisk? Er dagens styre i Tyskland nazistisk? Kan du svare på spørsmålet mitt, eller blir det for vanskelig? 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Skal det være en bekreftelse på at du kaller Tysklands nåværende regjering for nazistisk? Kan du svare på spørsmålet du er blitt stillt en rekke antall ganger? Først da fortjener du svar på dine motspørsmål som du stiller kun for å forsøke å vende fokus vekk fra noe du faktisk ikke klarer å svare på. Men jeg forstår at det oppleves ubehagelig å bli stillt så ettertrykkelig opp mot veggen..... 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Slutt med spammingen din. he-he.....du snakker om å bli svar skyldig. Og dine forsøk på å ro deg unna er jo svært "modne".... Hold deg til saken du Sør, og svar på de saklige spørsmålene du får. Hvis du ikke er i stand til det, så har du kanskje ikke så mye her å gjøre lenger? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.