Gjest Morsk Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Les hva Morsk har skrevet, og du har forsvart. Og slutt med de patetiske bortforklaringene dine. Det holder lenge med å lese hva du selv har skrevet og sammenligne dem med nazismens og kommunismens syn på ytringsfrihet. Likheten er slående og hva du kaller deg selv er likegyldig. Når vi i tilegg er vitne til det bline jødehat du omgir deg med burde du kunne være mann nok til å legge det røde flagg på hylla her på DOL. Det brune kler deg bedre. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Har jeg noensinne hevdet noe annet? Du forsøkte deg på å motargumentere mot mitt innlegg hvor jeg påpekte at islam og kristendom var like ille/gode. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Det svaret har du allerede fått Sør - helt konkret. Kanskje du da kan svare på spørsmålet du fikk tidligere? Nei, jeg har fått en mengde bortforklaringer, men intet som kan klassifiseres som et svar. Jeg har heller ikke fått et spørsmål. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Neivel? Kanskje vi likeledes bør oppheve forbudet mot bankran også? Vi kan bekjempe bankran ved ... ved... øh... "folkeopplysning"? Bare Sør er syk nok til å sammenligne bankran med politisk ytringsfrihet. Vel...Stalin og Hitler gjorde vel det samme. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Neivel? Kanskje vi likeledes bør oppheve forbudet mot bankran også? Vi kan bekjempe bankran ved ... ved... øh... "folkeopplysning"? Nå gir jeg meg Sør - for nå prater du bare tull. Du vet like godt som jeg at bankran er en handling som er forbudt ved lov, og at et bankran er noe prinsipielt helt annet enn å forfekte en politisk mening. Du vet like godt at å forfekte nazistiske synspunkter ikke er en ulovelig handling i seg selv. Men om man lever ut nazistisk ideologi (ved f. eks å begynne å utrydde et folkeslag) så begår man en ulovelig handling. Når du begynner å blande hummer og kanari på en så useriøs og vrøvlete måte, så takker jeg for meg - for da blir det på et så lavt og dumt nivå at jeg ikke lenger føler for å følge med deg der. Nå skal jeg i stedet gå og spise en bedre pakistansk middag sammen med 20 pakistanske venner i en pakistansk restaurant i Oslo. Og det blir nok vesentlig mer givende enn å diskutere her med deg:-) 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Det holder lenge med å lese hva du selv har skrevet og sammenligne dem med nazismens og kommunismens syn på ytringsfrihet. Likheten er slående og hva du kaller deg selv er likegyldig. Når vi i tilegg er vitne til det bline jødehat du omgir deg med burde du kunne være mann nok til å legge det røde flagg på hylla her på DOL. Det brune kler deg bedre. Nå er det jo du som forsvarer nazistene her. Jeg fordømmer dem. Fant du linkene til det påståtte "jødehatet" mitt? Ikke det? Mer løgn fra deg. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Les hva Morsk har skrevet, og du har forsvart. Og slutt med de patetiske bortforklaringene dine. Sør - du lyver....som vanlig. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Bare Sør er syk nok til å sammenligne bankran med politisk ytringsfrihet. Vel...Stalin og Hitler gjorde vel det samme. Det er fint hvis du holder ditt forbilde Stalin utenfor... Forskjellen mellom nazisme og bankran er at nazisme er langt verre. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Sør - du lyver....som vanlig. *ler* Der var du tom, ja! 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Det er fint hvis du holder ditt forbilde Stalin utenfor... Forskjellen mellom nazisme og bankran er at nazisme er langt verre. Nettopp. Og derfor vil vi ikke ha dine nazistiske virkemidler og syn på ytringsfrihet i Norge. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Du forsvarer at de skal få forfekte nazisme, som har som et hovedelement at jøder osv. skal utryddes. Jeg forsvarer alles rett til å ytre sine meninger innenfor det gjeldende lovverket. Du forsvarer bruk av nazistiske og diktatoriske prinsipper. Hva er verst? 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Nå gir jeg meg Sør - for nå prater du bare tull. Du vet like godt som jeg at bankran er en handling som er forbudt ved lov, og at et bankran er noe prinsipielt helt annet enn å forfekte en politisk mening. Du vet like godt at å forfekte nazistiske synspunkter ikke er en ulovelig handling i seg selv. Men om man lever ut nazistisk ideologi (ved f. eks å begynne å utrydde et folkeslag) så begår man en ulovelig handling. Når du begynner å blande hummer og kanari på en så useriøs og vrøvlete måte, så takker jeg for meg - for da blir det på et så lavt og dumt nivå at jeg ikke lenger føler for å følge med deg der. Nå skal jeg i stedet gå og spise en bedre pakistansk middag sammen med 20 pakistanske venner i en pakistansk restaurant i Oslo. Og det blir nok vesentlig mer givende enn å diskutere her med deg:-) At det er forskjellig tilsier ikke at det ene skal være tillatt. Ytringene fører til handling. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Du forsøkte deg på å motargumentere mot mitt innlegg hvor jeg påpekte at islam og kristendom var like ille/gode. I prinbsippet er de forholdsvis like. I verden i dag er islam mye værre en kristendommen - punktum. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 At det er forskjellig tilsier ikke at det ene skal være tillatt. Ytringene fører til handling. Følger vi din logikk så burde jo du vært fengslet for lengst..... 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Nei, jeg har fått en mengde bortforklaringer, men intet som kan klassifiseres som et svar. Jeg har heller ikke fått et spørsmål. Neivel - og så sier vi takk til deg...... 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Jeg forsvarer alles rett til å ytre sine meninger innenfor det gjeldende lovverket. Du forsvarer bruk av nazistiske og diktatoriske prinsipper. Hva er verst? Jeg forsvarer at "det eksisterende lovverket" demokratisk kan brukes til å forby nazisme, akkurat som det brukes til å forby andre ting. 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 *ler* Der var du tom, ja! Du synes det er bedre å fremstå som drit full som du gjør? 0 Siter
Goliath Skrevet 2. juni 2004 Skrevet 2. juni 2004 Jeg forsvarer at "det eksisterende lovverket" demokratisk kan brukes til å forby nazisme, akkurat som det brukes til å forby andre ting. Det du skriver der er så tankeløst at du burde bruke resten av uken på å analysere det selv Sør..... Ha en god kveld. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 I prinbsippet er de forholdsvis like. I verden i dag er islam mye værre en kristendommen - punktum. Tja - USA støtter Israels ulovlige okkupasjon og statsterrorisme. De fleste i USA er kristne. 0 Siter
Sør Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Skrevet 2. juni 2004 Det du skriver der er så tankeløst at du burde bruke resten av uken på å analysere det selv Sør..... Ha en god kveld. Ingen argumenter nå heller. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.