Nazi-radio bliver landets største

[Sør]

Følger vi din logikk så burde jo du vært fengslet for lengst.....

Enda mer ubegrunnet og løgnaktig vås fra deg.

[Sør]

Nettopp. Og derfor vil vi ikke ha dine nazistiske virkemidler og syn på ytringsfrihet i Norge.

Igjen påstår du at Tysklands nåværende regjering er nazistisk.

"Morsomt".

[Sør]

Neivel - og så sier vi takk til deg......

Mens det er intet å takke deg for. Bare møl.

[Sør]

Du synes det er bedre å fremstå som drit full som du gjør?

Bedre å være drit full enn full av drit, Goliath!

[Grip]

Du skriver: "Den er avviklet, begravd og representeres i dag av en håndfull halvtullinger under 20 år."

Fra linken:

" og dermed bliver den landets største ikke-kommercielle lokalradio."

Følg med i timen, Grip!

Joda, men like fullt er dette helt marginale greier, drevet av et lite antall tullinger.

Grunnen til at oppslutningen er så liten, er trolig at de har anledning til å fremføre sitt budskap og slik lar det bli belyst.

Gjennom å forby nazistiske ytringer, støter man på problemer. Hva er "nazistisk"? Siden meninger ikke kan forbys, hvilke skjulte kanaler vil bli etablert? Hvilke andre ytringer skal forbys?

Skal man sette i gang med forbudslinjen, må selvsagt islamske ytringer forbys. Muslimers holdning til kvinners frihet, er grunn nok. Eller man kan trekke frem reglene om steining av utro kvinner, steining av homofile, oppfordring til lemlestelse av unge jenter, flerkoneri, tvangsgifting, undertrykking osv osv....alt med henvisning til den syke koranen.

Så det mye å forby og mange som må holde kjeft.

Jeg synes ikke om et slikt samfunn, men aksepterer at du ønsker meningskontroll. Du har heldigvis rett til å ytre slikt, du også. Jeg håper du får fortsette med det.

[Grip]

Påstår du at 1,1 MILLIARD av verdens befolkning er "nazister"?

De er vel "nazister" like lite eller like mye som tyskerne var nazister, vil jeg tro.

Det gjør jo ikke hverken nazisme eller islam noe mer sympatisk.

[Sør]

Joda, men like fullt er dette helt marginale greier, drevet av et lite antall tullinger.

Grunnen til at oppslutningen er så liten, er trolig at de har anledning til å fremføre sitt budskap og slik lar det bli belyst.

Gjennom å forby nazistiske ytringer, støter man på problemer. Hva er "nazistisk"? Siden meninger ikke kan forbys, hvilke skjulte kanaler vil bli etablert? Hvilke andre ytringer skal forbys?

Skal man sette i gang med forbudslinjen, må selvsagt islamske ytringer forbys. Muslimers holdning til kvinners frihet, er grunn nok. Eller man kan trekke frem reglene om steining av utro kvinner, steining av homofile, oppfordring til lemlestelse av unge jenter, flerkoneri, tvangsgifting, undertrykking osv osv....alt med henvisning til den syke koranen.

Så det mye å forby og mange som må holde kjeft.

Jeg synes ikke om et slikt samfunn, men aksepterer at du ønsker meningskontroll. Du har heldigvis rett til å ytre slikt, du også. Jeg håper du får fortsette med det.

Det meste av det du skriver om islam gjelder like mye for kristendom. Som vanlig.

Det er ikke noe problematisk å ha et forbud mot nazisme. De har det i Tyskland.

[Grip]

Det meste av det du skriver om islam gjelder like mye for kristendom. Som vanlig.

Det er ikke noe problematisk å ha et forbud mot nazisme. De har det i Tyskland.

Skal vi gjøre det fordi tyskerne har gjort det? Det er da et underlig argument.

Ellers er mine utsagn om muslimske land dokumenterbare, som du selvsagt vet.

[Sør]

Skal vi gjøre det fordi tyskerne har gjort det? Det er da et underlig argument.

Ellers er mine utsagn om muslimske land dokumenterbare, som du selvsagt vet.

Du skriver om islam og muslimer, ikke muslimske land. Ellers er det jo mange kristne som støtter Israels statsterrorisme.

====

Er det noen som har påstått at vi skal gjøre det fordi Tyskland gjør det?

Ikke det?

[Goliath]

Ingen argumenter nå heller.

Mot den type vås du legger frem her, så finnes det ikke argumenter - men kun behandling:-)

[Goliath]

Tja - USA støtter Israels ulovlige okkupasjon og statsterrorisme. De fleste i USA er kristne.

Men de gjør det ikke fordi de tolker det dithen at bibelen sier de skal gjøre det.

[Goliath]

Enda mer ubegrunnet og løgnaktig vås fra deg.

Det var kun en logisk vurdering av konsekvensene av det våset du selv skriver.

Så ja - jeg er enig i at det er vås, nettopp fordi det var basert på dine argumenetr og din logikk.

Så takk for "analysen" av din egen logikk Sør:-)

[Goliath]

Mens det er intet å takke deg for. Bare møl.

Du viser ditt vanlige vennlige, hyggelige, blide og omtenksomme deg Sør - som vanlig:-)

[Goliath]

Bedre å være drit full enn full av drit, Goliath!

Det er muligens riktig.

Og da er det imponerende at du klarer begge deler bedre enn de fleste:-)

[Sør]

Men de gjør det ikke fordi de tolker det dithen at bibelen sier de skal gjøre det.

Faktisk er det en god del som refererer til et eller annet sted i bibelen, hvor det står noe om at Jesus skal komme tilbake når Israel er samlet, eller noe slikt.

[Goliath]

Faktisk er det en god del som refererer til et eller annet sted i bibelen, hvor det står noe om at Jesus skal komme tilbake når Israel er samlet, eller noe slikt.

Det kan nok godt være. "Raringer" finner man over alt. Det "skumle" er når de religiøse fundamentalistene oppnår nok makt og kontroll til at de kan styre en større andel mennesker eller hele land (ikke minst inklusive militære styrker).

Og den trusselen er for tiden desidert mest fremtredende i muslimske land, og ikke kristne land. Derfor er det viktig å holde en viss oversikt og kontroll over utviklingen i disse land og/eller større miljøer.