j**** NRK

[tiliti]

Du sier at jeg ikke direkte har gitt utrykk for å ikke ha forstått de enkleste sammenhenger, som at NRK handler på instruks fra styre og regjering. Mener du altså at jeg gir implisitt utrykk for å mangle slik elementære kunnskaper?

Jeg kritiserer SELVFØLGELIG ideologien som ligger til grunn ikke den jevne utfører og menigmann. Dette mener jeg faktisk kommer ganske klart frem av hva jeg har skrevet tidligere.

NRK er, etter min mening, et kvalitetsprodukt, men det forsvarer allikevel ikke det faktum at du tvinges til å kjøpe det. Og det legitimerer heller ikke de omskrivningene som benyttes når det navngis og begrunnes..

Jeg tror ikke vi lenger har behov for, eller at det er sundt, at vi får tvangsdekket kulturelle behov. Jeg synes derimot det er relativt smakløst.

Jeg tror, motsetning til deg, at det ikke nødvendigvis fører til noen kvalitetsendringer av negativ karakter om NRK enten finansieres via ordinært skattesystem, eller for den del om det blir reklame finansiert. NRK har mange svært populære programmer som mange nok fortsatt ville være interessert i både å se3 på og å lage selvom driftsformene legges om.

Folk kjøper jo fortsatt "gode" bøker og filmer selvom disse produktene selges og markedføres på samme måte som sine mer "lurvete" og lavkulturelle søsken?

Det er rett og slett en sjanse en må ta, da det motsatte faktisk både er udemokratisk og integritetsfrarøvende. Jeg synes det er bedre at folk faktisk har et valg selvom det innebærer en risiko for at disse valgene er "gale", enn at de ikke har noe valg i det hele tatt.

Jeg mener dessuten at det er milevis i mellom å stille seg kritisk til nåværende lisensordning og NRK til å være i mot et hvert offentlig kulturtilskudd. Det er mange offentlige kulturtilbud som så godt som 100% av befolkningenen (kanskje med unntak av noen rabiate FRPere;)) skjønner at vi som nasjon drar enorme goder av og som vi ville blitt fattige uten. For eksempel biblioteks tilbudet.

Jeg synes på ingen måte NRK kvalifiserer til samme ukrenkelig posisjon eller er av samme uomtvistelige vesentlighet. Jeg tror heller ikke NRKs egenart er så innbakt med gratisprinsipp, som f.eks biblioteket.

Dessuten reagerer jeg ganske kraftig på at du tillater deg å trekke i tvil mine motiver for å mislike visse holdninger. Det var så voldsomt patroniserende sagt at jeg ikke har noen saklig kommentar til dette. Det ser du sikkert selv, ved ytteligere gjennomlesning av eget innlegg! Jeg mener jeg gir deg helt utvetydige og klare svar om mine meniger her og at du burde holde deg for god til å tilegge meg agendaer jeg faktisk ikke har.

Jeg ser ikke løgn som noen naturlig konsekvens av omleggning av NRK og er ganske overasket over at du og andre ser ut til å mene at statsfinansiering faktisk garanterer nøytal og sannferdig nyhetsformidling. Som tidligere nevnt synes jeg NRK har ett ganske sympatisk verdensbilde, men derifra til å påstå at de ikke vinkler og forteller den rene objektive sannhet, er et drøyt stykke.

Og dessuten er NRK langt mer enn nyhetsformidling. Å påstå at en form for underholdning er livsviktig og så bra for oss at den må finansieres offentlig, mens all annen må kjøpes (og helst unngås) har etter mitt skjønn rot i kultursnobberi og en elitetankegang jeg mener hører lite hjemme i 2004.

Som sagt, personlig setter jeg pris på kvalitet;), og er ikke i tvil om at enkelte mest absolutt burde ha større kulturelle interesser, men jeg synes ikke det hører noe sted hjemme å tvinge, og det dessuten med omskrivninger og uærlighet..(Tv-eieravgift...HAH!)

:-)

Dette ble rene artikkelen.

[laguna1365380434]

Dette ble rene artikkelen.

Det gjorde visst det.. Jeg ble revet med! Og fornærmet..! Ingen ting gjør en så "veltalende" som fornærmelser, har jeg funnet ut..

[Goliath]

Du sier at jeg ikke direkte har gitt utrykk for å ikke ha forstått de enkleste sammenhenger, som at NRK handler på instruks fra styre og regjering. Mener du altså at jeg gir implisitt utrykk for å mangle slik elementære kunnskaper?

Jeg kritiserer SELVFØLGELIG ideologien som ligger til grunn ikke den jevne utfører og menigmann. Dette mener jeg faktisk kommer ganske klart frem av hva jeg har skrevet tidligere.

NRK er, etter min mening, et kvalitetsprodukt, men det forsvarer allikevel ikke det faktum at du tvinges til å kjøpe det. Og det legitimerer heller ikke de omskrivningene som benyttes når det navngis og begrunnes..

Jeg tror ikke vi lenger har behov for, eller at det er sundt, at vi får tvangsdekket kulturelle behov. Jeg synes derimot det er relativt smakløst.

Jeg tror, motsetning til deg, at det ikke nødvendigvis fører til noen kvalitetsendringer av negativ karakter om NRK enten finansieres via ordinært skattesystem, eller for den del om det blir reklame finansiert. NRK har mange svært populære programmer som mange nok fortsatt ville være interessert i både å se3 på og å lage selvom driftsformene legges om.

Folk kjøper jo fortsatt "gode" bøker og filmer selvom disse produktene selges og markedføres på samme måte som sine mer "lurvete" og lavkulturelle søsken?

Det er rett og slett en sjanse en må ta, da det motsatte faktisk både er udemokratisk og integritetsfrarøvende. Jeg synes det er bedre at folk faktisk har et valg selvom det innebærer en risiko for at disse valgene er "gale", enn at de ikke har noe valg i det hele tatt.

Jeg mener dessuten at det er milevis i mellom å stille seg kritisk til nåværende lisensordning og NRK til å være i mot et hvert offentlig kulturtilskudd. Det er mange offentlige kulturtilbud som så godt som 100% av befolkningenen (kanskje med unntak av noen rabiate FRPere;)) skjønner at vi som nasjon drar enorme goder av og som vi ville blitt fattige uten. For eksempel biblioteks tilbudet.

Jeg synes på ingen måte NRK kvalifiserer til samme ukrenkelig posisjon eller er av samme uomtvistelige vesentlighet. Jeg tror heller ikke NRKs egenart er så innbakt med gratisprinsipp, som f.eks biblioteket.

Dessuten reagerer jeg ganske kraftig på at du tillater deg å trekke i tvil mine motiver for å mislike visse holdninger. Det var så voldsomt patroniserende sagt at jeg ikke har noen saklig kommentar til dette. Det ser du sikkert selv, ved ytteligere gjennomlesning av eget innlegg! Jeg mener jeg gir deg helt utvetydige og klare svar om mine meniger her og at du burde holde deg for god til å tilegge meg agendaer jeg faktisk ikke har.

Jeg ser ikke løgn som noen naturlig konsekvens av omleggning av NRK og er ganske overasket over at du og andre ser ut til å mene at statsfinansiering faktisk garanterer nøytal og sannferdig nyhetsformidling. Som tidligere nevnt synes jeg NRK har ett ganske sympatisk verdensbilde, men derifra til å påstå at de ikke vinkler og forteller den rene objektive sannhet, er et drøyt stykke.

Og dessuten er NRK langt mer enn nyhetsformidling. Å påstå at en form for underholdning er livsviktig og så bra for oss at den må finansieres offentlig, mens all annen må kjøpes (og helst unngås) har etter mitt skjønn rot i kultursnobberi og en elitetankegang jeg mener hører lite hjemme i 2004.

Som sagt, personlig setter jeg pris på kvalitet;), og er ikke i tvil om at enkelte mest absolutt burde ha større kulturelle interesser, men jeg synes ikke det hører noe sted hjemme å tvinge, og det dessuten med omskrivninger og uærlighet..(Tv-eieravgift...HAH!)

:-)

Takk for et godt og langt svar Laguna:-)

Det var ikke min mening å "fornærme" deg, men jeg synes faktisk du forsterker inntrykket av subjektivitet når det gjelder hva du selv mener skal være subsidiert av kulturelle eller andre hensyn i det du selv skriver her.

Og nei - jeg mener ikke å gi inntrykk av at du mangler elementære kunnskaper.

Men jeg syntes ikke det kom klart frem hverken hva eller hvem du kritiserte. Det har du nå gitt et vesentlig bedre uttrykk for - selv om jeg nok er svært uenig med deg i mye av det.

Heller ikke jeg er tilhenger av tvang og overformynderi fra Stortinget og regjeringens side. Men jeg ser likevel behovet for at Norge skal ha en kringkaster som ikke ene og alene styres av kapitalen.

Når det gjelder finansieringsformen, så finnes det mange modeller man kan benytte. Og jeg er ikke sikker på om lisensfinansiering er det mest optimale. Men det er egentlig kun en detalj som er mindre vesentlig.

Å ha en statlig finansiert kringkaster betyr ikke at vi får tvangsdekket våre kulturelle behov. Men det betyr en viss grad av kvalitetssikring for at disse tilbudene faktisk eksisterer for de som velger å benytte dem.

Og det er ikke bare kvalitetssikring av det kulturelle tilbudet som er viktig, men også nyheter, dokumentarer og tilbud til barn.

Statsfinansiering garanterer selvfølgelig ikke en nøytral og sannferdig nyhetsformidling. Det står alltid mennesker bak de ulike produksjonene som vil ha sine egne meninger. Men objektiviteten kan kvalitetssikres i langt større grad når det ikke er kapitalkreftene som styrer.

Og jeg synes det er merkelig hvis du ikke har lagt merke til hvordan media i de siste år har utviklet seg når det gjelder nyhetsbildet. Hvis det selger så går det på prinsippene løs. Og jeg synes norske journalister i svært stor grad har bevist dette ved at det har så absolutt gått på objektiviteten løs - for ikke å snakke om moralen og sannheten.

Men det er nok ikke alt vi er uenige om her, selv om jeg denne gang synes at du heller mer til høyre og jeg mer til venstre enn hva vi kanskje vanligvis gjør:-)

[laguna1365380434]

Takk for et godt og langt svar Laguna:-)

Det var ikke min mening å "fornærme" deg, men jeg synes faktisk du forsterker inntrykket av subjektivitet når det gjelder hva du selv mener skal være subsidiert av kulturelle eller andre hensyn i det du selv skriver her.

Og nei - jeg mener ikke å gi inntrykk av at du mangler elementære kunnskaper.

Men jeg syntes ikke det kom klart frem hverken hva eller hvem du kritiserte. Det har du nå gitt et vesentlig bedre uttrykk for - selv om jeg nok er svært uenig med deg i mye av det.

Heller ikke jeg er tilhenger av tvang og overformynderi fra Stortinget og regjeringens side. Men jeg ser likevel behovet for at Norge skal ha en kringkaster som ikke ene og alene styres av kapitalen.

Når det gjelder finansieringsformen, så finnes det mange modeller man kan benytte. Og jeg er ikke sikker på om lisensfinansiering er det mest optimale. Men det er egentlig kun en detalj som er mindre vesentlig.

Å ha en statlig finansiert kringkaster betyr ikke at vi får tvangsdekket våre kulturelle behov. Men det betyr en viss grad av kvalitetssikring for at disse tilbudene faktisk eksisterer for de som velger å benytte dem.

Og det er ikke bare kvalitetssikring av det kulturelle tilbudet som er viktig, men også nyheter, dokumentarer og tilbud til barn.

Statsfinansiering garanterer selvfølgelig ikke en nøytral og sannferdig nyhetsformidling. Det står alltid mennesker bak de ulike produksjonene som vil ha sine egne meninger. Men objektiviteten kan kvalitetssikres i langt større grad når det ikke er kapitalkreftene som styrer.

Og jeg synes det er merkelig hvis du ikke har lagt merke til hvordan media i de siste år har utviklet seg når det gjelder nyhetsbildet. Hvis det selger så går det på prinsippene løs. Og jeg synes norske journalister i svært stor grad har bevist dette ved at det har så absolutt gått på objektiviteten løs - for ikke å snakke om moralen og sannheten.

Men det er nok ikke alt vi er uenige om her, selv om jeg denne gang synes at du heller mer til høyre og jeg mer til venstre enn hva vi kanskje vanligvis gjør:-)

Vil bare melde at jeg ved en senere anledning sikkert kan mene mer om NRK, men at jeg akkurat nå er noe hjernedød:-o

Sitter og sminker meg og sløver over kaffe(skal snart ut), og føler meg ikke intelektuell i det hele tatt!

Innleggene dine er bra, og fortjener absolutt et svar, men da må jeg tenke og det byr meg imot akkurat nå..

Så senere! Akkurat nå vil jeg bare henge litt i de mindre krevende trådene..

Sånne ting som "hvor kul er du" tråden o.l appelerer mer til dagsformen..

*uopplagt*

;-)

[Goliath]

Vil bare melde at jeg ved en senere anledning sikkert kan mene mer om NRK, men at jeg akkurat nå er noe hjernedød:-o

Sitter og sminker meg og sløver over kaffe(skal snart ut), og føler meg ikke intelektuell i det hele tatt!

Innleggene dine er bra, og fortjener absolutt et svar, men da må jeg tenke og det byr meg imot akkurat nå..

Så senere! Akkurat nå vil jeg bare henge litt i de mindre krevende trådene..

Sånne ting som "hvor kul er du" tråden o.l appelerer mer til dagsformen..

*uopplagt*

;-)

Er det utskeielsene i helgen som fremdeles sitter i?

Selv har jeg nådd en alder der jeg desverre ikke lenger kan drikke meg snydens uten at det sitter i kroppen et par dager etterpå....men det er verdt det av og til....:-)

Og takk for hyggelig tilbakemelding, selv om vi kanskje ikke er enige. Men det er jo da det er morsomt, og jeg setter stor pris på å lese det du selv skriver her.

Ikke minst fordi innholdet er både seriøst, saklig og fornuftig. Og hadde jeg skrevet om dette for 10 år siden, så hadde jeg nok vært vesentlig mer enig med deg da.

Men akkurat når det gjelder dette så har den utviklingen jeg har sett kombinert med ny kunnskap og innsikt gjort at jeg har endret holdningen til NRK og statsfinansierte (men ikke styrte - i den grad det er mulig....) kringkastere vesentlig.

Ikke minst etter at NRK ble et AS som gjør dem i enda større grad fristillt fra politisk press enn før, og at konkurransen fra TV2 mm har medført at NRK selv har endret både form og innhold til det bedre på de fleste områder.

Har du lyst så kom bare tilbake når du føler deg opplagt til det!

Ha en så fin dag videre som mulig:-)