Tacky!

[Prozak]

Men det er jo det som er saken! Det er ikke de som GIR som er idealistiske, men de som samler inn. Så derfor gir ikke de som ikke er idealistiske hvis de blir trigget av slike ting. Og det er jo dumt av dem som ikke er idealistiske å ikke ta hensyn til det. Det er jo idealistene som ønsker pengene. Da må en smiske med og ikke irritere de som har pengene.

Saken er jo den at disse folkene (Fuck for Forest) samlet inn 100.000,- med sine "aksjoner". Når de så ville gi disse pengene videre, så var ingen av naturvernorganisasjonene villige til å ta imot pengene, fordi de kom fra "snusk". Og det er idealismen til disse som ikke vil ta imot pengene jeg stiller spørsmålstegn ved. Fuck for Forest får uten tvil inn en del penger - sex selger, og vil alltid gjøre det. Men det hjelper lite hvis WWF og andre organisasjoner nekter å ta imot pengene fra dem. Og det blir kvasiidealistisk - politisk korrekthet bør være underordnet saken for en idealistisk organisasjon.

".........................."

[Gjest uten signatur]

Saken er jo den at disse folkene (Fuck for Forest) samlet inn 100.000,- med sine "aksjoner". Når de så ville gi disse pengene videre, så var ingen av naturvernorganisasjonene villige til å ta imot pengene, fordi de kom fra "snusk". Og det er idealismen til disse som ikke vil ta imot pengene jeg stiller spørsmålstegn ved. Fuck for Forest får uten tvil inn en del penger - sex selger, og vil alltid gjøre det. Men det hjelper lite hvis WWF og andre organisasjoner nekter å ta imot pengene fra dem. Og det blir kvasiidealistisk - politisk korrekthet bør være underordnet saken for en idealistisk organisasjon.

".........................."

Det kan vel hende at de idealistiske organisasjonene er redd for å støte vekk eventuelt andre givere ved å ta imot midler fra 'tvilsomme' innsamlingsaksjoner? De må jo tenke på alle eventualiteter ikke sant? Frelsesarmeen mistet jo feks en milliongave siden han der frelsesfyren forsvarer Krekar.

[Prozak]

Det kan vel hende at de idealistiske organisasjonene er redd for å støte vekk eventuelt andre givere ved å ta imot midler fra 'tvilsomme' innsamlingsaksjoner? De må jo tenke på alle eventualiteter ikke sant? Frelsesarmeen mistet jo feks en milliongave siden han der frelsesfyren forsvarer Krekar.

Joda. Verden er stappfull av komplette idioter, så man må vel ta sine forholdsregler.

".........................."