Når fikk dere begynne på adopsjon av neste barn?

[Gjest rakl]

Vi har lyst til å komme igang med adopsjon av lillesøster/bror så snart som mulig. Kommunen vår sier imidlertid at vi ikke får sende søknad til dem før barnet har vært i familien i ett år. Deretter må vi stå i kø i flere måneder før vi får begynt prosess nr. to. Men er reglene ikke egentlig slik at det skal ha gått ett år før det gis forhåndsgodkjenning for barn nr. to? (Det står det ihvertfall i "Rundskriv om utenlandsadopsjon" på www.odin.dep.no) Denne forhåndsgodkjenningen er det jo regionene (tidl. BUFA) som skal gi, og da må vel sos.rapporten kunne begynnes på før det har gått et år? Er så skuffet, synes det er tungt at det til stadighet er andres tolkninger av regelverk som skal bestemme hvordan vår familie skal se ut. Det føles som et overtramp - det føles uverdig. Dersom noen vet om kommuner som vil starte før det har gått ett år eller ihvertfall rundt ett-års dagen, kan dere ikke være snill å navngi dem? Vi lurer på å sende et brev til vår kommune der vi argumenterer for at vi om ikke annet bør få komme igang på ett-års dagen for hjemkomst. Takk og hilsen fra en litt skuffet:

[rao]

Heisann.

Vi tok kontakt med sos.kont. og avtalte at vi skulle ha hjemmebesøk en mnd. før vi hadde vært hjemme i ett år. Slik ble vi ferdig med kommunen og fikk sendt søknaden til BUFA akkurat på ettårsdagen for hjemkomst.

Vennlig hilsen

[Kathinka]

Nå vet jeg ikke akkurat om denne regelen, men 2 årsregelen(altså den at det skal være minst 2 års aldersforskjell mellom barna) gjelder i Bufetat. Vi startet derfor opp prosessen når vår yngste var 16 mnd. Nå er det 2 mnd til han blir 2 år, og papirene våre er nettopp sendt regionen.

Dette med at det skal gå 1 år har vel kanskje også litt med det at saksbehandleren skal få det rette inntrykk av hvordan barnet har tilpasset seg familien, og for noen barn kan jo det ta opp mot 1 år og kanskje enda lengre.

Så det er jo også en ting...

Men det jeg gjorde da vår kommune ikke ville starte med sosialrapproten før vår var blitt 2 år var å ringe Bufetat og høre hvordan regelen egentlig var. De sa at den gjelder ved godkjenninghos dem, dette fortalte jeg videre til vårt BV som da satte igang med møter og rapporten.

[ahg]

BV i vår kommune hadde fått en annen sosialrapport i retur fra SUAK (som det het den gang) fordi det ikke hadde gått 1 år ennå siden det første barnet hadde kommet til den familien det gjaldt. Hvor mye som manglet på 1 år, vet jeg ikke, men BV hadde blitt 'skremt' og ville ikke starte på rapporten vår før vi hadde hatt vårt barn hjemme i 1 år. Da jobbet de til gjengjeld raskt, så rapporten var ferdig 2-3 uker etter at det var gått 1 år.

Dette var i 1999. Om reglene har forandret seg siden den gang, vet jeg ikke. Lykke til med deres prosess. Håper det går så raskt som mulig.

[Noraførr]

I vår kommune fikk vi avtale oppstart av adopsjon nr. 2 før 1-årsfristen var utløpt, men første møte måtte være etter 1-årsfristen. Så vi kom hjem med LilleLan 14.09.02 og startet opp med neste adopsjonsprosess 18.09.03.

Vet at Tromsø kommune praktiserer det like strengt som den kommunen dere bor i- man får ikke sette seg opp på liste over at man ønsker adopsjon nr. 2 før nr. 1 har vært minst 1 år i familien.

Irriterende forskjell i regelverktolkningen?! JA !!

fra

[grot]

Heisann.

Vi tok kontakt med sos.kont. og avtalte at vi skulle ha hjemmebesøk en mnd. før vi hadde vært hjemme i ett år. Slik ble vi ferdig med kommunen og fikk sendt søknaden til BUFA akkurat på ettårsdagen for hjemkomst.

Vennlig hilsen

Vi fikk også tilbud fra vår kommune om å gjøre det på samme måte som hos rao, starte opp et par måneder før ett-årsdagen for hjemkomst, slik at rapport og søknad kunne sendes bufa på ettårsdagen.

Det slår svært urettferdig ut når det blir opp til de enkelte saksbehandlere å vurdere lovverket på denne måten. Noen er svært firkantede mens andre prøver å tolke dette på beste måte for oss "brukere"

[jonia]

Forslag: Ta kopi/utskrift av rundskrivet. Skriv et brev til kommunen du bor i og foreslå å starte på et tidspunkt da dere har hatt barnet hos dere ca 1 år. Hvis du skriver, må de også svare deg skriftlig. Hvis de da fortsatt har sine egne tolkninger, kan du gå videre med saken til Fylkesmannen.

[Gjest rakl]

Forslag: Ta kopi/utskrift av rundskrivet. Skriv et brev til kommunen du bor i og foreslå å starte på et tidspunkt da dere har hatt barnet hos dere ca 1 år. Hvis du skriver, må de også svare deg skriftlig. Hvis de da fortsatt har sine egne tolkninger, kan du gå videre med saken til Fylkesmannen.

Takk, jona, det var et godt forslag!

[colom]

Vi ønsket å søke igjen så fort som mulig, og visste at andre i vår kommune hadde fått skrevet sosialrapporten ferdig til etterårsdagen for hjemkomst med førstemann. Da jeg tok kontakt var ikke kommunen villig til dette. De ønsket å vente med å vurdere oss til vi hadde vært hjemme i ett år. Blant annet begrunnet i at de hadde fått sosialrapporter i retur fordi familiene ikke hadde vært lenge nok hjemme. Jeg var rimelig frustrert over svaret og over forskjellsbehandlingen innad i kommunen, og i forhold til andre kommuner. Jeg tok kontakt med BUFA ang tolkningen av rundskrivet og fikk til svar at de støttet kommunen i deres vurdering, og at man ikke alltid kan bokstavfortolke man leser. Jeg fant ut det ikke var tidspunktet å begynne en diskusjon, og at jeg bare fikk forholde meg til svaret jeg hadde fått. Jeg satset heller alt at kommunen ville være effektiv når de først satte igang. Heldigvis ble jeg belønnet for tålmodigheten min denne gangen, og rapporten ligger nå hos Bufetat.

Håper saken deres går unna etterhvert. Lykke til videre!

[ahg]

Vi fikk også tilbud fra vår kommune om å gjøre det på samme måte som hos rao, starte opp et par måneder før ett-årsdagen for hjemkomst, slik at rapport og søknad kunne sendes bufa på ettårsdagen.

Det slår svært urettferdig ut når det blir opp til de enkelte saksbehandlere å vurdere lovverket på denne måten. Noen er svært firkantede mens andre prøver å tolke dette på beste måte for oss "brukere"

Det som jeg synes er rart, er at SUAK/BUFA har sendt noen rapporter i retur, men ikke andre. De burde i hvert fall holde en konsekvent linje, slik at det ikke blir en urettferdig forskjellsbehandling.